>> Каких именно?
> http://www.fsfe.org/about/basics/freesoftware.ru.htmlИ спользуя Adobe Reader я получаю две (1 и 3) свободы из четырёх. Две других (изучение и улучшение) меня не особо волнуют т.к. идут вразрез с моими use-case. Так что я потерял?
>> Вот у человека был когда-то хвост. Да, для того чтобы решать жизненные задачи он может и не нужен был, но зачем-то его нас лишили когда можно этого и не делать, а иметь тот же хвост чтобы, например, на деревьях висеть по праздникам.
> Ничего хорошего в этом нет.
А это ещё почему?
>> Какие преймущества я получу если буду испольовать другое, т.н. свободное ПО?
> Вы поможете распространению свободного ПО, ничего не потеряв, разве этого не достаточно?
И зачем мне это?
> Почему обязательно всё должно измеряться в личной выгоде? Человек, который всё
> делает только для себя и никак иначе, называется эгоистом.
Охохо, вся история человечества и эволюции строится на удовлетворении личных потребностей. Захотелось племени кушать - взяли палки и завалили мамонта, или соседнее племя, которое перед этим завалило мамонта. И им при этом пофиг этично это или нет, помогало ли соседнее племя распространять СПО или нет, им просто кушать хочется.
>> Потому что ваша свобода она эфемерна. Для меня, как конечного пользователя, "свободная" синоним "бесплатная", всё остальное это пустой звук не имеющий никакого смысла.
> Потому что для вас главное, это деньги.
А что ещё? Эфемерная свобода которая мне не нужна? Деньги, кстати, предоставляют намного больше реальных и полезных свобод, чем ваши эфемерные 4 декларируемые.
