> Предлагаете переделывать все и вся?Нет, предлагаю не раздувать проблему из того, что на две-три машины придется купить МСО для совместимости с самыми отсталыми партнерами. И уж конечно, не опускаться до уровня этих самых отсталых.
> И как именно он спровоцирован?
Традиционно для МС - закрытыми велосипедами. Настолько ни с чем не совместимыми, что отказ от МС означает переписывание всего кода заново.
> версии МСО меняются реже, не говоря уже о совместимости
Почему же - не говоря? ОпенОфис 2007 года прекрасно откроет odt, сделанный ОпенОфисом 2010-го. И кого волнует частота смены версий, если обновление необязательно?
> программисты в основном лучше знакомы с МСО
Скорее так - найти того, кто накропает макрос в МСО, легче, чем программиста. Результат, правда, будет соответствующим. Для программиста же освоить объекты и методы, используемые в ОО - совершенно не проблема, поскольку они создавались не по упомянутой выше схеме "закрытый велосипед", и тома документации отдельно по программированию в ОО просто-напросто не нужны.
> И чем же по вашему использование объектов МСО нарушает патенты?
Если МС не оговорила в лицензии, что программы не могут использовать библиотеки МСО без его покупки и установки, то я завтра же поверю в людей и уйду в монастырь...
> высокий риск, связанный с отсутствием гарантий поддержки LO
Риск чего? Даже если завтра Оракл сделает свой ОО платным, а инициатива LO загнется, кто вам мешает дальше пользоваться ОО? Неужели odf открывается правильно только в одной программе, зависящей от одной компании? Я бы сказал - риск того, что завтра МС выпустит новую версию и предложит всем своим клиентам снова тряхнуть мошной, значительно выше. Да и не раз оправдывался.
