>тому назад. Эргономика? А если я так и не могу разобраться,
>как мне ее достичь? Тупой. Может быть, но мне не нравится Думаю сложный интерфейс вряд ли назвать можно эргономичным.
>чувствовать себя тупым, как впрочем и большинству пользователей. Легковесность? Сейчас у
>меня 2 и 4 ядра и аналогично с оперативкой. Раньше тоже
А меня вот жаба давит отдавать 4 ядра на плюшки и свистелки, не более 1го согласен на ГНОМ отдать:)
>толку особо не было, поскольку браузер в хмонад быстрее работать не
>начинает, а у меня на него многое завязано.
>При всем этом я пишу код в vim, комфортно чувствую себя в
>консоли. Но разобраться с тайловыми менеджерами окон до уровня комфортной работы
>не могу. Либо они еще не готовы к нормальному использованию, либо
>никогда не будут готовы как убийцы классических ДЕ.
Это пока, когда появятся голографические мониторы по которым окна можно будет руками перемещать, ситуация изменится :)
>Даже если начинать учить пользователей под хмонад, думаю весь кайф от их
>использования у многих обламается при первой встрече с тем же Маком.
Но при второй встрече с МакОСью облом будет уже МакОСи.
>Опенсорс - очень хорошо, но вместе с тем и плохо - собрать
>из разрозненных кусков кода и идей что-то действительно хорошее проблематично. Есть
>десятки и сотни допилов разных ВМ и ДЕ, рекомендаций по настройке.
Нет тут ничего плохого. Все можно под себя подогнать.
>Почему тот же хмонад не дает какого-то стандартного окружения для среднестатичтического
>%username%? Почему чтобы понять как его стоит настраивать нужно им пользоваться
>хотя бы некоторое время, но чтобы им пользоваться нужно сначала настроить?..
>
Видимо он не рассчитан вообще на среднестатистического юзера.
