Исходное сообщение
"Производители проприетарного ПО все чаще манипулируют термин..." Отправлено unscrubber, 20-Апр-10 11:18
в свете недавних новостей и появления логотипа Oracle на сайте OpenOffice (whois openoffice.org кстати тоже рапортует что владелец Sun а не какая либо общественная организация), вопросы - кто всетаки владеет такими проектами как MySQL и OpenOffice (Оракл ? как я понимаю, как сорцы так и сайт и домен и все-превсе им принадлежит), каков вклад в разработку фирм-владельцев и энтузиастов/независимого-сообщества (95%/5% или 100%/0%), могут ли сообществу запретить развитие и создание новых fork (если ораклу или другому новому владельцу надоест тратить деньги на развитие бесплатного ПО), может ли Оракл сменить лицензии у последующих версий MySQL и OO на иные какие им вздумается и чем это может быть чревато (замораживание развития проектов под прежними версиями/типами лицензий ?), правильно ли я понимаю что пакет ОО получается "открытый" (т.е. сорцы можем посмотреть) но нифига не свободный ? Что правильней делать с прицелом на будущее (отказаться от ОО и ODF или использовать далее но перейти от ОО к какой либо более свободной компиляции/сборке менее подверженной в будущем вымогательству или кончине?) заранее спасибо всем кто прокомментирует мои вопросы (пусть даже и не все).