>Мешает бюджет Nokia. Это же можно сказать о любой компании.
>Nokia всего лишь корпорация с определённым числом штатных сотрудников.
Google "всего лишь корпорация с определённым числом штатных сотрудников". Apple "всего лишь корпорация с определённым числом штатных сотрудников". И так далее. А всякие лыжи, самсуни, HTC и прочая шваль типа сонериков - не в счет. А много эта шваль наработата для платформы, собственно? И какой процент коммитов от этой шушеры в базовую часть платформы?
>А программно-аппаратная платформа Maemo — её собственность.
Что значит собственность? Нокия честно указывает что ряд софта разработан дрегими сторонами. В эбауте и прочая. И в каком месте скажем линуховый кернел или гтк - собственность нокии? Собственность нокии там только трейдмарк (а у гугля что, не так?) да сильно некоторые проприетарные компоненты (те кому они не нравятся - делают Mer, совместимый и симпатичный, но без таковых компонентов). И если уж смотреть на собственнические замашки, от Нокии в ядро приняли вагон патчей. Нокия в отличие от гугля не занимается местечковым велосипедостроением. И я думаю они в итоге имеют больше шансов обуздать силу опенсорса чем гугл. Самое издевательское - процесс разработки "собственнического" Maemo достаточно открыт. То есть желающие могли погонять раннее Maemo 5 на прототипной платке Beagle Board вообще. Я что-то не припомню чтобы гугл давал всем желающим ранние прототипы своей платформы.Обычно гугл резко вываливает пачку всего по принципу "мы тут что-то сделали для вас, забыв у вас спросить а чего вы собственно хотели". У нокии имхо этот процесс лучше получается.
>положено с завязкой на одного вендора в "железячном" и в программном
>аспектах.
Что логично - если не завязываться на особенности железа совсем, тогда и преимущества железа использовать не получится. Будет монотонное унылое дерьмо, когда нетбук с видеоакселератором, нормальной клавой и приличным экраном и кучей периферии ... приравнян к звонилке за 200 баксов с немолодым армом на 200 мгц и экраном с кошкину жопу размером. Подход унификации и уравнивания очень любили в СССР. Получалась достаточно дерьмовая продукция, надо сказать.
>И почему вы до сих пор этого не замечаете — очень странно.
Наверное потому что Гугл тоже своим конкурентам под дых двинул, сделав гуглофон на андроиде 2.0 и продинамив всех остальных с его доступностью. Правильно - лузерам понятно где место. Не можете сами R&D - сосете у тех кто его может. Ну вот гугл ессно не может себя обидеть :). Ну собссно вон китайцы на базе Maemo тоже планшетки клепают, а хоть и с задержкой и менее навороченные. Ну собссно удел лузеров без своего R&D - плестись в хвосте и кушать подачки с барского стола. Не нокиевского так гугельского, какая нахрен разница, итог одинаков: есть лидер который задает тон, и есть все остальные.
>Google Android — это как ландшафт, на котором обитают различные виды. Сосуществуют
>и развиваются конкурирующие "железячные" компании
Да, я и смотрю - гугель скромно так сделал себе фавор, выпустив гуглофон с андроидом 2.0. А все остальные - попали в графу "все остальные". У которых этого андроида не было :). В итоге на бумаге все круто а по факту гугля брутально отхватила конкурентное преимущество не очень заботясь о том что там будет с конкурентами. У которых одним махом оказалась устаревшая платформа. Да и вон что-то гугля не очень кооперирует с всеми остальными. А вот нокия - очень даже, от них патчей в ядро - было, и никто не наезжал на них что они не майнтайнят их.
>и независимые разработчики прикладного ПО.
Независимые? От кого? И чего? Как минимум они зависят от одной единственной платформы от одной единственной конторы и только гугля решает как это развивать. Вообще насрав на всех остальных и фигача свой велосипед в меру своей дурости. В случае Maemo - это по сути обычное GTK и Qt поверх линя. И да, вот авторы которые пишут под эти либы и правда независимы. Они могут писать проги под Win, Linux, *nix, Mac, а заодно - еще и Maemo и (в случае кутей) симбиан. Как-то побольше независимости от платформ и вендоров, вы не находите? Лицемеришко вы наш.
>Предлагается широкий модельный ряд железок с единственной ОСью.
Угу, при том эта единственная ось ни с чем другим вообще не совместима, ее развитие зависит только от одного гугеля но при этом вы вещаете про каких-то там "независимых" разработчиков. А правда такова что какую вам песочницу гугля построит - в такой и будете сидеть. При том на момент строительства гугля почему-то выгоняет чайлдов с площадки и не спрашивает что они там вообще хотят. Что построят - то и будет.
>Программы пишутся как под конкретную железку с учётом особеностей дополнительного
>оборудования,
Да вот знаете, что-то все плюются что с этим у андроида имеется та еще жопа. Ну не создана ява для этого. Можно конечно и микроскопом гвоздь забить, но мучительно уж очень. вот например для n900 сразу после старта вышла технологическая демка, юзающая 3D акселератор для довольно нехилой графики и акселерометр для управления. Ну, геймдевы показали чего они могут, etc. Ну, нормальная такая штука - дебилу видно что нечто типа NFSки с управлением акселерометром как на ифоне из этой железки выжать реально. Ну или хотя-бы квак без проблем попрет на данной платформе. А вот на андроиде так... хехе, удачи в этом начинании, крутой вы наш и профессиональный разработчик. Алсо, под нокию есть несколько браузеров, альтернативные плееры и прочая. А под андроид - ну понятное дело что там мозиллу фирефокс фиг запустишь просто так, поэтому для маемо - есть релиз, а для андроида - какие-то потуги и недоделки. Ну а уж x-chat на андроиде вообще фиг запустигт а жабисты лопнут раньше чем родят что-то с таким же функционалом (а если родят - оно всю память под себя сожрет наверняка).
> так и под ОСь.
Уточним, под Единственно Правильную Ось От Единственного Вендора. А вот это уже хорошая заявка на попадос на зависимость от этого самого Единственного Вендора...
>Это "горизонтальный" рынок, с множеством связей между железячниками
>(Open Handset Alliance),
Угу, их связи сводятся к отсутствию своего R&D и потому пханию чего нибудь из того что есть в их железки. Выбор у таких контор невелик и они пхают что есть. Потому что ничего другого они все-равно сделать не могут, для чего-то более серьезного надо свое R&D, а с этим у всяких тайваньцев и корейцев традиционно не ахти (у самсуней и лыж своих конкурентоспособных платфоррм нет, у моторов тоже не осталось, а у HTC и не было никогда, они раньше сосали MSу а теперь гуголу, т.к. MS слился).
>разработчиками и самой Google.
И в чем же состоят связи? Гугл как-то не очень кооперативен, клепает что-то сам внутри себя в меру своих разумений, забыв у остальных спросить а что им собссно от платформы надо и на ходу кой-как фикся огрехи дизайна когда поднимается недовольный вой. Платформу на ранние тесты желающим гугл тоже не дает, с апстримами как видим тоже не больно взаимодействует (если б взаимодействовал их код уж наверное бы не выбросили, а?).
>Каждый зарабатывает тем, в чём больше понимает.
Воду лить общими словами вы мастер, да.
>Условие для всех одно: открытые стандарты, спецификация и программный интерфейс.
Открытость бывает разная. У гугля очень специфичные понятия о открытости - вывалили сорсы и вот вам типа открытость.
>Вообще, думать надо.
Жабисты это делать очень не любят. Они любят генерячить говнокод и втирать какие они там крутые профессионалы (комплекс такой, потому что юзеры тормозные аляповатые поделки с игрушечным функционалом воспринимают несколько иначе и чехвостят суперпрограмеров на чем свет стоитт за тормоза и жрач ресурсов...). Вы тому лишнее подтверждение.
