>Ну конечно, крис-то лох. Крис никогда не участвовал в открытых проектах и все время разрабатывал только для Windows, соответственно он судит об устрицах не пробовав их.
>фантазий тут никаких нету - за бесплатно, за идею, даром - могут
>работать только пионеры.
Open Source тоже имеет бизнес-модель позволяющую зарабатывать неплохие деньги, только вот вы мыслите со стороны типичной для вас проприетарной компании, поэтому перекладывайте проприетарные методы на совершенно другую модель разработки, вы даже представить отказывайтесь, что нечто может быть иначе, чем вам когда-то вбили в голову.
>когда человек взрослеет, у него появляется семья - на энтузиазьме не уедешь
>никуда. только в могилу.
Скорее это удел марионеток, профессионалы всегда стремятся к совершенствованию и имеют потребность дорабатывать удобные им инструменты, чтобы они были еще удобнее, а также полностью контролировать процесс, что без открытых исходников невозможно. Именно по этой причине в Google официально 20% рабочего времени можно тратить на любые интересные человеку проекты.
>>>О качестве кода Firefox говорит то, что в
>>недавнем конкурсе Pwn2Own в открытом Firefox нашли меньше дыр, чем закрытом
>>IE. При том, что в Pwn2Own призы существенные и участие принимали
>>известные эксперты.
>
>вах!!
>если для вас это что-то доказывает - тогда я и спорить не
>буду.
Прежде чем проявлять свои эмоции, посмотрите список участников Pwn2Own и компаний, которые они представляют.
>но все же, интересно, почему мозилла фиксит по 15 дыр каждый месяц?
Потому что аудит кода постоянно проводится и багтрекер публично доступен. И вообще уместнее говорить, что не находят 15 дыр, а на основании просмотра публично доступного багтрекера обнаружено, что 15 проблем можно использовать как дыры.
>в ие столько нету, и уже давно там дела пошли на лад
>- дыр все меньше. а ФФ - наоборот.
То-то до сих пор через IE систему поражают все трояны для зомбирования машин в ботнеты.
>>Также Крис не учел, что разрабатывая черви для Firefox даже для одной
>>платформы Windows злодеям понадобиться создавать монстра, поддерживающего все минорные сборки Firefox.
>тоже самое я могу сказать и наоборот.
>доказательства?
Adobe Flash - критических дыр больше, чем в IE, популярность фантастическая, но реальных червей пролазящих через него не видно, так как слишком много версий и нюансов нужно предусмотреть, чтобы такие черви вышли за рамки демонстрационных прототипов.
>>К тому же чистоплотность установки обновлений firefox у пользователей на несколько порядков выше, так как пользователь просто замучиется
>>отказываться от обновления.
>
>Ваш Капитан очевидность.
>пруфлинк?
За вас еще и гуглить нужно. Пожалуйста:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21590
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19337
>я лично огу сказать наоборот - что пользователь скорее замучиться патчить ФФ
>бесконечными патчами.
Вы еще ничего кроме пустого передергивания не сказали.
>простым пользователям - на которых ФФ и ориентирован - патченье и обновленье
>ни к чему.
>+ вечно сломанные после обновлений плагины не забываем.
Мда, это во многом проясняет почему IE несмотря на выход обновлений, остается самым дырявым - такие как вы пользователи всеми силами сопротивляются обновлениям, веря в какие-то мифы про сломанные плагины. Вы настолько не компетентны, что не отличайте обновление безопасности от minor и major релизов.
