>Из этимологии одного слова вы делаете выводы космического масштаба о том, что "накрепко >прошито" в национальном менталитете.А вы считаете, что слова просто так случайно появляются?
>Чушь какая. Одним из значений слова work в староанглийском языке было "разврат". Какие в связи с этим вы сделаете выводы об их национальном менталитете? (Готов поспорить, что только положительные.)
Разврат говорите? Мне нравится. А вам значит значит больше нравятся трудности и проблемы. Ваш выбор.
>>В других языках - дело, действие и т.п. В тюркских - "жизнь".
>>
> И что же? По-вашему, во всех других языках все слова образованы исключительно от светлых возвышенных понятий?
Я сказал конкретно какие слова и от каких понятий.
> Я так понимаю, вы пытаетесь доказать какую-то генетическую ущербность нашего народа. Я вообще-то тоже не самый большой патриот, но до расизма как-то еще "не дорос"...
То есть для вас менталитет тоже самое, что раса. См. ниже.
Вы увидели здесь генетику?
Менталитет это вообще-то приобретенное, а не врожденное, хотя и может передаваться по наследству из поколения в поколение. Но не "половым путем", а как результат подражания, воспитания, стадного инстинкта. А стадный инстинкт свойственен любой нации. Так что расовый вопрос здесь ни при чем. Об угнетении на расовой почве см. ниже.
Другой вопрос в каком стаде конкретный человек оказался, и что в конечном итоге перевесит для конкретного человека, стадное чувство или его индивидуальность.
В упоминании стада также нет ничего оскорбительного, ибо человек - стадно животное (по совместительству). Каждый выбирает за себя. Или стадо выбирает за него.
Вы же решили перевести разговор на расовый вопрос и генетику, тем самым пытаясь оправдать ваши стадные инстинкты.
