Исходное сообщение
"Мартин Микос, бывший CEO компании MySQL AB, планирует покину..." Отправлено mnimd, 08-Фев-09 20:17
>Что значит пост-реляционные? Реляционные базы данных в свое время завоевали рынок, потому что они математически обоснованы. То есть там в фундаменте есть реальная теория, а не просто голый маркетинг. То, что теория реляционных баз данных математически обоснована - это я вами полностью согласен. А насколько по вашему большинство известных вам систем соответствуют именно этой теории? Рынок завоевали системы, основанные на стандарте SQL. И сколько по-вашему в стандарте SQL теоретических основ и сколько там по-вашему маркетинга? И какие еще вы знаете? >Сетевые и иерархические таким прочным фундаментом не обладают. Поэтому используются в специализированных областях, а не общих как реляционные базы. Ваше право иметь такое убеждение. Только не являетесь ли вы при этом жертвой этого самого маркетинга? >Объектные накрутки в современных реляционных субд тоже имеют свое обоснование на существование. Значит вам известны только якобы теоретически обоснованные реляционные СУБД с "объектными накрутками". Попробуйте "чисто теоретически" предположить наоборот. >Но что еще есть настолько же развитое? Я не про программный продукт, а именно о теории. То есть в информационных технологиях теория реляционных баз данных - по-вашему самая развитая теория, с которой другие теории по развитости сравниться не могут. P.S. Подчеркну, что я нигде не отрицал, что теория реляционных баз данных - это развитая и математически обоснованная теория.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Что значит пост-реляционные? Реляционные базы данных в свое время завоевали рынок, потому что они математически обоснованы. То есть там в фундаменте есть реальная теория, а не просто голый маркетинг. > То, что теория реляционных баз данных математически обоснована - это я вами > полностью согласен. А насколько по вашему большинство известных вам систем соответствуют > именно этой теории? > Рынок завоевали системы, основанные на стандарте SQL. И сколько по-вашему в стандарте > SQL теоретических основ и сколько там по-вашему маркетинга? И какие еще > вы знаете? >>Сетевые и иерархические таким прочным фундаментом не обладают. Поэтому используются в специализированных областях, а не общих как реляционные базы. > Ваше право иметь такое убеждение. Только не являетесь ли вы при этом > жертвой этого самого маркетинга? >>Объектные накрутки в современных реляционных субд тоже имеют свое обоснование на существование. > Значит вам известны только якобы теоретически обоснованные реляционные СУБД с "объектными > накрутками". Попробуйте "чисто теоретически" предположить наоборот. >>Но что еще есть настолько же развитое? Я не про программный продукт, а именно о теории. > То есть в информационных технологиях теория реляционных баз данных - по-вашему самая > развитая теория, с которой другие теории по развитости сравниться не могут. > P.S. Подчеркну, что я нигде не отрицал, что теория реляционных баз данных > - это развитая и математически обоснованная теория.
	Введите код, изображенный на картинке: