>Это понятно, но в данном случае это болезни роста. Вот и посмотрим, какой ребёнок получится.
>В данном продукте удивляет уровень удобства установки драйверов и принтеров.
>Наличие дравов и поддержка принтеров дело наживное.
Дело-то наживное, да вот наживут ли -- ещё вопрос.
>xsane, между прочим там тоже есть.
Разумеется, поскольку это переносимая свободная программа. Саней тут не вижу, за что благодарить.
>Т.е. система явно ориентирована на десктоп. В этом плане у Санок,
>как у мощной фирмы есть приемущество перед вендой и Линуксом.
Да нет у них никакого такого преимущества.
Сан -- чахлая (и чахнущая) лавка, которая едва не откинула копыта после многолетнего юниксового пальцевания и рабочих станций по несколько десятков мГц и сотне тыщ баксов. Хорошо, что они пытаются всё-таки найти себя заново, но вот не пойму, что они забыли при этом на десктопе -- точнее, я-то пойму, но вот IMHO глупо пытаться вытянуть N заметное стратегических направлений (Java, Solaris, огрызки SPARC и новоприобретения в виде MySQL, ClusterFS и что там ещё). Нагадить окружающим -- да, пожалуй, может неплохо ещё получиться.
Тягаться как лавке с тем же редхатом и тем более некрософтом -- ну даже не смешно: у редхатов капитализация сейчас аж процентов на сорок не дотягивает до сана, а редхатовские акции чуть не втрое дороже; и главное -- смотрим, кто откуда и куда движется (finance.yahoo.com, RHT и JAVA -- бывшие RHAT и SUNW).
Дело не в фирме. Дело в сообществе. Они и пытаются всеми правдами _и неправдами_ его собрать (из недавнего: как спонсор Sun сейчас намного больше головняка приносит, чем тот же D-Link). Проблема в том, что они опять собираются его вручную контролировать, а это здесь не работает.
Т.е. дело не в "эффективности бесконтрольности" (как идиоты от анархизма порой пытаются возглашать), а в том, что нормальные люди не полезут подчиняться кому попало и нести результаты своего труда куда попало.
>Видимо Мак они тоже потеснят - дело времени.
Не смешно. Вам дать на мак посмотреть? :-)
>Санки вообще сделали много хорошего: java
Спорный вопрос, ну да ладно.
>открыли офис.
По их словам, это маркетинговые расходы. :)
>Видимо сейчас состявят конкуренцию Линуксу, а это значит конкуренция с IBM, RedHat и т.д.
Угу, с учётом того, что IBM с санями всегда был в нежных отношениях, а редхат систематически оттяпывал у них пользователей с прошлого века. Точнее, они головотяпствовали так долго, что остатки пользователей валили на хоть редхат на интеле, только чтоб не в лапы MS.
>Конечно сильная сторона Санок - опыт использования солярки и понимание, как оно
>должно развиваться, чтобы юзеры и разработчики не плевались.
Видите ли, юзеры и разработчики всегда будут плеваться. Некоторые -- даже обоснованно.
PS: я вообще не настолько плохо отношусь к сану, как можно подумать -- просто здесь баланс съехал очень уж сильно. Их есть за что хвалить, но не за попытки подсидеть пингвина там, где он банально лучше справился. Сфокусируйся сани на прикладном софте -- глядишь, и не пришлось бы лезть на штыки. Подсказать, что ли...
