для того чтобы убедиться, что утверждение "самоорганизация невозможна" это ложь - достаточно посмотреть на протестные настроения в куче стран начиная с 50х годов до буквально последних месяцева вот мысль что "энтузиазм без ресурсов скорее всего проиграет", уже ближе к тому что я пытаюсь донести
1. у человека есть базовые потребности + потребности сверху (которые зависят от уроня жизни окружения); питаться праной и солнцем люди пока не научились, поэтому для удовлетворения первых и вторых нужно работать за деньги
2. сложное производство (кода, науки, физ. объектов) требует долгое обучение, глубокое погружение в вопрос и обычно полный рабочий день
3. у опенсорса в понятиях столмана и прочей ГНУтой тусовки (где копирование проги это неотемлемая свобода #2) есть проблема монетизации
фанатики ненавидят любых кто зарабатывает деньги, например КрасноШапку
4. раз нет денег -> значит этим будут заниматься люди, после работы, в свободное время, по жеданию своей левой пятки (или оплаченные корпорациями)
5. это не надежно, мейнтейнер может в любой момент забить и уйти (а корпы скорее всего выделят друго с галеры на поддержку нужной им функции)
лично я вполне вижу такой способ монетизации:
- есть открытый и бесплатный проект
- пользователи голосуют за фичи
- фичи оцениваются (в денежном эквиваленте, человекочасах, и тд)
- пользователи скидываются на это в виде crowdfunding
- фичи реализуются -> все довольны
но пока такое видел только в Блендере и то мелкими кусками