> Ничего не имея против блендера, хотелось бы всё же заметить, что «Человек-паук
> 2» вышел 18 лет назад.Да я не то чтобы прямо следил, но вроде и после оного таки что-то было, как утверждает Вика: https://ru.wikipedia.org/wiki/Blender#%D0%98%...
Там выше список художников еще есть, а ниже - свободные мультики, которые тоже очень даже ничего, если как по мне (мнение сугубо личное, на вкус и цвет).
Список не то чтобы усраться большой, но таки факт использования инструмента во вполне профессиональных проектах о чем-то говорит.
А то, что вышеприведенный список "достижений открытого ПО" - лютая ересь, скомпилированная из ленивой выдачи гугла по запросу "самые-самые открытые проекты" без попыток в какой-либо анализ, это я и сам говорил. Там из действительно успешных вещей только Blender в списке и имеется.
При том, что, на самом деле, качественных опенсорцных проектов достаточно много, просто автор об них не в курсе. В конце концов он зачем-то упомянул Gimp и Inkscape, но ни слова не сказал о Krita и Scribus'е. Ни слова, почему-то, о реально успешных Postgre- и My- сиквелях. Nginx и даже Apache web server незаслуженно обойдены вниманием. Да там пипец за что еще тапком погонять можно, если во всякие TeX'и и прочее закопаться. Просто "автор списка" - идейный, без опыта непосредственного использования инструментов. "Пассивный пользователь" открытого софта (софт-куколд, если угодно, сам не пользуется, смотрит, как другие пользуются).