>> на youtube, объявляют это нарушением свободы слова ... Ложь, если у них нет подтверждений того, что это сделано по требованию государства
> Это ты сейчас подписался, что там любой частник может нарушать свободу слова?!
> Закон как бы для всех един, без разницы, заставили частика нарушить
> или он по своему желанию нарушил закон.Закон, защищающий свободу слова в США - это первая поправка к конституции. Дословно из https://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Rights: "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances."
"Free speech means the free and public expression of opinions without censorship, interference, or restraint by the government." (https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_... с кучей источников)
Свобода слова - это свобода от цензуры и ограничений со стороны государства. В США это реализовано через конституционный запрет конгрессу принятия законов, нарушающих свободу слова и прессы.
Модерация своей собственной платформы не нарушает свободу слова, поскольку частники не принимают законы. Модерация при этом может быть сколь угодно произвольная, вплоть до премодерации и публикации только одной точки зрения, как это делают многие газеты. Государство при этом не вмешивается в редакционную политику.
Facebook и YouTube - суть те же издательства, просто очень крупные. Какие публикации пользователей распространять, а какие нет - их решение. Удаление любой публикации модераторами не является нарушением свободы слова. А вот вмешательство государства (незаконное, поскольку законы, разрешающие такое вмешательство, запрещены конституцией) в редакционную политику издательства является нарушением свободы слова.
