>> ребята не в теме.
> Они видите ли "пошаговую стратегию делают".Так я и не в осуждение.
> Если это чисто локальные вещи без аддонов, оно и на плюсах ничем не плохо
Плохо (и даже не тем, что это плюсы). Просто для AI такой язык
слишком низкоуровневый, неудобно.
> А выс@ры от любителей батареек типа тебя лично я вообще на моей
> системе видеть не хочу.
Да я как-бы не особенно и любитель. stdlib питона в конце-концов
кардинально похудеет, на мой взгляд. Задолго до wolrd-domination.
Хотя справедливо будет отметить роль батареек в популярности питона.
>> Ты просто с людьми мало (никогда?) не играл, угадал?
> Играл. А при чем тут это?
Просто приемы против AI обычно не будут работать против человеков. И, наоборот.
>> шлободным игроделам можно былобы и пострадать.
> Обычно люди хотят проекты делать, достигая намеченых целей, а не страдать.
Ну, это был сарказм вообще-то. Просто не знали люди про возможные решения, бывает.
> И вместо компактной аккуратной игры в которую играть реально получится лагучее
> блоатваре хрустящее свопом, в которое играть невозможно, потому что батарейки весь
> чемодан заняли, как в еролаше.
А в своп-то они как тебе залезли?)
>> Любым языком, умеющим xml, понимающим xslt?
> Спасибо, но что-то не хочется.
Ну тебе не хочется, а людям не хочется ковыряться в бинарном формате,
больше того что уже. Не отлаживал мамкин хацкир, видать, приложения,
хранящие так данные...
>> Оно у ей внутре. И тебе не нужно это было подключать - надо было отключать.
> У меня в системе не установлено XML либы которую хотели fheroes
Оно внутре лежит, в папочке.
> Никаких либ XML при этом, очевидно, там нет.
Внутре лежит, в папочке. Молодец, что теперь нашел опцию WITHOUT_XML.
> а сделать код который и 2 и 3 прожует уже какая-то академическая гребля.
Да нет.
>> Это глупо. Так что-то поломается.
> Прости, но голимые питоняши без шансов против грандмастера системных дел запиливающего
> кастомные образа.
Что такого грандмастерского в создании собственного образа?
> Я могу оверрайд и отмену любых ваших убогих поползновений,
> сильно лучше вас зная что реально надо для работы моей системы
Ну, если пакетов хоть сотни за три... Не, не знаешь.
>>> На нем debconf видите ли.
>> И чем от этого перл лучше?
> Хотя-бы тем что
> 1) Менее интрузивный.
В смысле? Питон тебе насильно не впилили - ты зол. Перл тебе
впилили - ты не зол, а перл не интрузивен?
> 2) Не делает мозг постоянным сломом версий.
Ты-то тут причем? Это дело программистов, поддерживающих софт,
который ты используешь. Если они не заморачиваются - причем тут питон?
> 3) На этом пишут нормальные програмеры
Ну, не знаю. Довольно нишевой язык, помесь ежа с ужом (sed + awk) + дальнейшие
наркоманские добавки. Превратить это в нечитаемую лапшу - проще пареной репы.
> поэтому сие как знак качества кондового програмера.
Живые программисты на мертвых языках не пишут.