> Ну apt та еще наркомания.Судя по коменту наркомания тут все же не apt.
> когда начинающие пользователи в шоке от update, upgrade, dist-upgrade и full upgrade.
Походу эксперт вообще apt только на картинке видел. Там как раз все логично, да.
> образом далеко не всегда пакет находится быстро(а то и вовсе может
> быть куча либ для пакета, но не его самого, либо либы будут на самом верху).
Вот это бывает иногда, но уважающий себя линуксоид так-то в греп умеет и не испытывает проблемы более конкретно отфильтровать. Ну или в гуе есть synaptic еще. Хотя какая нафиг разница - неумение искать как бы везже.
> Чаще всего я просто дакдакгую чтобы найти пакет(!!!
А packages.debian.org не в моде? Ну и собственно удачи делать то самое лучше.
> справедливости ради это касается не только apt, но многих других
> менеджеров, тот же докер например).
Докер вообще не менеджер пакетов.
> Тот же yum например гораздо более гармоничен.
Явно не для меня. Этот кус глючной питонятины - тормозной как трактор. И форматы данных наркоманские. Сперва дескать XML ошпареный запилим, потом узнаем что качка и парсинг этого счастья для тысяч пакетов, видите ли тормозит - поэтому будем кешировать результат парсинга в SQLite'овые базы и качать, дескать, уже их. И эти люди что-то там лечат про наркоманию?
А при oom (который на vm/контейнере это уг получает влегкую) оно еще и харакири себе делает.
Так то за столько лет, имхо, можно было пакетный менеджер и поприличнее глючной тормозной питоноскриптятины, имхо. Как угодно но вот менеджер пакетов в рхелах - адская наколенщина и свалка костылей. И когда пакетник делает харакири в контейнере по oom, знаете, мне кажется что индусня в рхеле могла бы найти и более приоритетные задачи чем разглагольствования про гармонию или какая там еще воспроизводимость сборок.
> И конечно никакой повторяемости сборки. Чую когда-нибудь придется взять отпуск,
> налить кофе и написать свой apt на стеройда^W уйти на nix.
Хоть в пустыню Сахара уходите, имхо.
