> Ну это довольно стандартный способ. JNI называется. Стандартный для явы я имею в виду.Ага, зато сама ява и форматы файлов - какие-то нестандартные. Велосипедисты с синдромом NIH платформу делали. Со всеми вытекающими. В итоге кульная платформа ... ни с чем кроме себя не совместима. Ну и скиллы относящиеся к этой платформе или наработки нигде больше не применишь. Очереной карманный кастрированный ублюдок, чем-то на симбиан похожий в этом плане. Там тоже много дрюкались с секурити и от этого всем было много геморроя в итоге.
> А так в принцыпе есть другой способ все нативно сделать. Можно получить
> доступ к фреймбуферу и т.д. все что в линукс есть.
Боюсь, можно немного подзадолбаться "получать доступ" к нормальным либам типа gtk и qt. А фреймбуфер это круто конечно но в лучшем случае там SDLные гамезы заработают как максимум. Ну и всякие там демоны которым на гуй вообще плевать.
>Только это уже на маркет не пропихнуть.
А тогда толку то с этих извращений? Убабахать массу сил чтобы сделать уникальную супермегаплюшку и ... потом рассказать юзерам что-то типа: "Вам посылка пришла. Вот она. Только я вам ее не отдам, потому что у вас документов нету". Примерно так, да? В общем годится только чтобы стать лучшим хаксором на деревне, а для чего-то сверх того - уже ой :)
>> произвольным юзерам раздать?
> Через JNI можно.
Ага, помню-помню, quake3.so. И после этого говорят что дизайн платформы не крив и сделан не через задницу? Это юмор такой? По факту нативный код запускать можно, но почему это надо делать через ТАКУЮ задницу то?
> Зачем бы тогда гуглу тратить силы на NDK (Native delelopment kit).
Не знаю. А почему бы гуглу не перестать выпендриваться и не сделать просто возможность просто запуска просто бинарей? Без идиотской явы и что там еще? Зачем все эти мега-извраты с JNI? И вообще, почему навязывается ява и только ява? Я вижу только 1 разумную причину - изначально делалось с задумкой загнать всех в виртуальную песочницу, чтобы в систему не совались особо.
