> Ахахаха, серьезно? я знаю эту лицензию, и к ней претензий вообще нет,
> а к 3-ему пункту и подавно, в отличии от вашей лицензии-эта еще и дружелюбнаяБерём Ваши слова:
>>> им вообще плевать где дистр используется и никаких лицензий не пихают
и смотрим на эти пункты (выделение моё):
* You can modify Ubuntu for personal or internal use.
* You can make changes to Ubuntu for your own personal use or for your organisation’s own internal use.
* You can redistribute Ubuntu, but only where there has been no modification to it.
* Any redistribution of modified versions of Ubuntu must be approved, certified or provided by Canonical if you are going to associate it with the Trademarks. [...] If you need us to approve, certify or provide modified versions for redistribution you will require a licence agreement from Canonical, for which you may be required to pay. [...]
* You cannot use the Trademarks in software titles. [...]
Там ещё дальше есть, но вообще-то Ваше (не)понимание этого текста прямо противоречит выделенному мной. Пихают, и отнюдь не "плевать".
Ни хрена у каноникала лицензия не дружелюбная. Наштукатурилась -- да. А суть -- нет.
Собственно, за эту их пластиковую, напускную дружелюбность с ними лет десять тому и разругался (см. архивы ubuntu-sounder@ при желании).