>> это костыльщина, которую нужно установить, настроить и отладить под себя, словить кучу
>> багов, перечитать мануалов пачку и задать пару вопросов в рассылку. ещё
>> выбрать из похожих инструментариев более трушный. долго и муторно это, а
>> в bsd это делается из командной строки стандартным пакетным менеджером, после
>> трёхминутного чтения мануала под кофеёк. почувствуйте разницу
> То есть Вы хотите сказать, что этой вашей "пересборки пользователем - по
> совместительству пакетным менеджером" нет в дебиане и не надо, так как
> разницы, кроме н=конченной прокачки чсв никакой? Я, извините, затрудняюсь Вам
> на это ответить -- не копенгаген в собирателях бинарных прошивок, чтоб
> как ни у кого другого.Пример. Опции сборки для bind (про требования надежности к DNS субсистеме помним)
OPTIONS_DEFAULT= IPV6 SSL THREADS SIGCHASE IDN GSSAPI_NONE
OPTIONS_DEFINE= IDN LARGE_FILE PYTHON START_LATE \
FIXED_RRSET SIGCHASE IPV6 THREADS FILTER_AAAA
...
OPTIONS_DEFINE+= LINKS RPZ_NSIP RPZ_NSDNAME RRL DOCS NEWSTATS GEOIP \
MINCACHE PORTREVISION FETCHLIMIT QUERYTRACE
То есть, я могу установить Bind в ~2^5 конфигураций.
Теперь смотрим на redhat/debian производные дистрибутивы.
Необходимо Bind без/c Kerberos, иначе чем захотелось сборщику? А хрен по всему фейсу.
И таких приложений, важных для вычислительных комплексов и конфигурируемых при сборке, многие десятки, если не сотни.
Но ты сам признался, что далек от темы IT интеграции, даже простейшей, и знаешь ее в объеме "скачать новую прошивку".