>[оверквотинг удален] > отсутствие изкоробочных плюшек в виде того же сжатия трафика. И, в > силу последних исследований оказывается, что это сжатие для того же TLS > "вредное", т.к. кто-то когда-то не осилил эту мат-часть. За что ребятам > из openssh, конечно, большой респект: они сделали все более-менее круто. Тем > не менее, и при нынешних каналах, telnet вполне себе может быть > секурным внутри MPLS/VPN-каналов, ну, или даже под vlan, если имеются гарантии > защиты от физ. вмешательства. > Так что если не нравится telnet, то говорите прямо, что вы его > не осилили в полном объеме, не завираясь про те проблемы, которых > он лишен :) Изначально Telnet- Plain Text. Про это и речь. И зачем всякие извращения, если есть SSH? Ну и таки про физическое вмешательство идет речь от которого вас никакие VPNы и VLANы не спасут, если все идет "голым" текстом. Так что, ИМХО, вы втираете какую-то дичь.
|