>>> и главное — чтобы это кто-то за вас сделал? неплохие аппетиты
>> И опять передёргиваете.
> ничуть.*sigh*
> нужен udev отдельно? выковыривайте или собирайте make udev*. зависимости мешают?
> ну подсуньте фейковые .pc-конфиги. problem solved, не? canonical это устраивает.
Каноникал много что нижеплинтусовое устраивает, им скорей-скорей.
>> Ваши оппоненты (по крайней мере я) утверждают, что ряд людей хамит,
>> когда начинает гадить на плечи гигантов, решая _свои_ частные задачки.
> «ты не умничай, ты пальцем покажи»©
Люди решают задачи шляпы (что понятно), при этом публикуют свободный код (что похвально), при этом активно стараются вытеснить другие реализации на периферию (что низко).
> Если я вас правильно понял, то вы выдаёте личное пожелание поттеринга
> (основанное на его убеждениях) за состоявшееся событие.
Так он же свои убеждения реализовывает, злоупотребляя доверием. Им доверили критическую инфраструктурную часть современных Linux-систем общего назначения вовсе не для того, чтобы её догнали-обогнали-подрезали в интересах красной шляпы на пустом жбане.
>> PS: а с #314 сам разобрался, пока неспешные ценители systemd рассказывали,
>> как он мне (в том числе) удобен. Спасибо за пламенную поддержку.
> не за что. читайте доки, курите матчасть, да пребудет с вами сила.
Доки я читаю уже четверть века как, спасибо и за этот бесплатный совет.
> и да, Эрик Стивен Реймонд передаёт вам привет
Ещё одно огромное спасибо -- раз уж из сообщения было неясно, что некоторые усилия на самостоятельную раскопку ответа уже были положены.