> а я вот видел в лайти,Если это про lighttpd, его авторы, к сожалению, немного напрягают некоторой "скрипткиддевостью" и несерьезностью руления проектом. Они были третьим по популярности сервером не так давно. Могли бы многого достичь. Но вместо этого они предпочли городить зачем-то наполеоновские планы с glib и какими-то "расово верными" машинами состояний и что там еще. А в результате что-то наполеон как-то застрял в Москве. От вебсервера вообще надо совсем не это. Меньше надо надрачивать на новые кульные концепции и больше обращать внимание что из себя представляет результат, ИМХО. Lua в эту картинку отлично вписывается, вместе с редмайнами на еще одном фетише гоняющихся за модой ака ruby. К сожалению тяга к новомодным языкам "потому что это круто" обычно гарантирует что проект в целом - рулится крайне криво. Потому что свой мозг надо иметь. А не "%s - это круто, поэтому мы резко валим на %s".
> в ион,
Уй, если это о оконном менеджере - сами им пользуйтесь.
> в эйвсам (емнип), в ските и так далее.
Это кто такие? В русской транслитеризации я вообще не смог опознать.
> ну и пишут на нём так же: топором и молотком. это как
> раз я причисляю к лютым недостаткам.
Топором и молотком некоторые делают получше чем другие на лазерном станке с ЧПУ. Техника в руках дикаря - груда металлолома. Человека от дикаря отличает способность к мышлению и составлению своего мнения о предмете, независимо от моды и авторитетов.
Example: я уважаю Столлмана. Но при всем уважении к нему, на его любимом LISP пусть он как-нибудь программит сам, а я пешком постою :))).
>> RTFMников по «именно JS».
> потому что этот код писали такие же плюсанутые. вам что ни дай
> — всё равно в итоге плюсы получаются.
Да и похрен. Свои задачи решает, програмится быстро, читабельно вполне. По большому счету скриптоязыки для чего-то такого и создавались. Во всяком случае мне от скриптоязыка что-то в этом духе и надо. Меня стало быть устраивает.
>> и сердито". В конечном итоге все скриптоязыки к чему-то такому и стремятся.
> не все.
На мой взгляд типовое сочетание параметров скриптоязыков как раз хорошо попадает под упомянутое.
> потому что, как мы выяснили уже, js ты не знаешь.
Да и похрену, потому что я могу решать свои задачи и даже править чужой код, а это все что котируется "at the end of day", если забить на всякое академзадротство :)
> что ты написал — то я и сказал. теперь ты, конечно, будешь
> извиваться и утверждать, что это я говорю глупости, а не ты их пишешь.
А в каком месте я писал что не могу представить ничего кроме вебни? Нельзя ли зацитировать?
>> Это при том что по жизни мне больше всего нравится вообще
>> низкоуровневый доступ к железу и эмбеддинг (казалось бы при чем тут
>> кровавая вебня?).
> тогда с чего ты сразу на уеб побежал? я его ни словом не упоминал, пока ты не начал.
Ну хотя-бы с того что сейчас мы благодаря оному тут и общаемся, для начала. А почему я должен игнорировать столь распостраненную среду выполнения?
>> Да, конечно, все кто не хочет учить Lua — дураки, видимо так.
> ну вот, опять наглядная демонстрация того, что ты — дурак.
Ну, тогда уточните что вы в белом, чтоли.
>> похоже какой-то диалект паскаля. Мне не нравится синтаксис в стиле паскаля.
>> Этого достаточно.
> и ещё демонстрация.
Да вообще, один вы видимо тут со шпагой.
> в общем-то, думаю, можно завязывать этот трёп. я о тебе уже всё
> понял, ты обо мне, думаю, тоже. всё равно модератор проснётся и потрёт.
Ну да, чего уж тут не понятного: я не разделил ваш фанатизм по части Lua и поэтому получаю лэйбак пи...са, ну а вы получаетесь Д`Артаньяном, для симметрии. Шаблонно как дважды два и не менее предсказуемо. Академзадроты - предсказуемее гоблинов.
