>увы для вас но именно про убунту...
>Сейчас новый цикл анализа всего этого дела... посмотрим что будет. советую обратить более пристальное внимание на железо таки. ;)
>2008.1 - глючит... Например падает openoffice, не хочет работать umbrello (правда из
>4-х кед). Через день приходится наблюдать экран смерти приложений кде...
экран смерти у меня показывает тока Kopete под берилом.
одна писишка с 2008.1 на работе не выключается неделями, другая - ноут жены Acer Aspire - выключается, но приложения в процессе работы не издыхают. и ОО тоже, кстати. она его очень активно использует. сервера под 2008.1 еще не приходилось ребутить (как полагается) а остальные писишки - на 2008.0... проапгрейдить тяжело из-за большого софта.
железо у меня самое обычное, распостраненное. средней ценовой категории. купленное в магазине, не самосбор. советую обратить внимание на этот факт. потому как мною замечено большое число дяденек, которые ругают линукс, имея при этом в качестве сервера нечто среднее между трактором и велосипедом, при чем с разными noname - колесами
>А уж коли они включили в 2009 rc ядро в релиз... То
>скажу только спасибо что не alfa.
да говорите что угодно. а я читал ченджлоги -rc9 и спокоен
>А в убунте же, я пока такого свинства не замечал.
>Плюс большее кол-во устройств работает "из коробки" (моего конечно же)
"искаропки"... аналогично могу сказать про 2008.1
>Плюс то что убунта базируется на дебиане, является ее очень большим плюсом.
для меня - совершенно монописуально. главное LSB
>Так как там релизы хоть и делают реже, но их делают чуть
>ли не с гарантией, и проверяют каждую запятую.
мандривовцы тоже тестируют не на кошках, кстати
>Например я на действительно критических местах использовал бы либо дебиан, либо тот
>же убунту, только из-за большего комфорта в коммандной строке и большей
>стабильности с устойчивостью по сравнению с другими free дистрибутивами.
а я бы не выпендривался, а сказал уж как есть: "я использую Дебиан/Ubuntu, потому что знаю где у них что и как называется" :)
>С другой стороны, для программиста в mdv2007-2008.1 сделано больше, например Kdevelop ставится
>сразу со всеми приблудами. В бубунте же зависимости не так жестко
>прописаны и иногда приходится доставлять еще что-то.
KDevelop, конечно, это среда, но мои коллеги интересуются еще и Eclipse и используют простой Kate/mc.
главное достоинство Mdv для программиста - это поставил привычную дефолтную конфигурацию - и фигачь! :)
>з.ы. Реально любой спор что мой дистриб лучше, это спор о том
>что лучше c++ или pascal. з.з.ы. По мне так лучшее это
>то что меня устраивает в моем конкретном случае.
именно. поэтому не надо разводить флема о том, что Дебиан/Ubuntu - лучше, выше, сильнее. :) это не так. лучше/выше/сильнее в мире линукс - это _владелец_ писишек с _любым_ дистрибутивом.
мне симпатична Мандрива и не жалко заплатить сраные 100 евро за годовое членство в клубе. потому что _нравится_ .
