Исходное сообщение
"Выбор виртуального сервера" Отправлено anonymous, 09-Ноя-11 21:30
>[оверквотинг удален] > а он до продакшена не дорос(ИМХО). > Проблем с железом никаких. > Железки такие: Fujitsu Primergy RX200/300 ревизий S3-S5, Fujitsu Blade BX600-630, Kraftway > Express ES23/24/25, Kraftway Express 400, Kraftway Blade EB30/31(ака Intel SBX). > Также в связке используются дисковые массивы через FC : EMC Clariion (cx300, > cx3-20). > И ещё, в корпоративном секторе забудьте про gentoo, оставьте её для студентов > и красноглазых мазохистов. Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. > серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы. > Например, EMC Powerpath, продукты CA, Sybase ASE, Oracle Database. Не понимаю этой любви к халяве. Центось один из самый бестолковых, тормозных и ненадежных дистрибутивов даже в минимальном комплектации из тех, что я видел. То у нее после перезагрузки правил файрволла сеть виснет, то она за месяц работы уже в глубокий своп уходит по неведомым причинам, в то время как на собранной ручками генте тот же софт работает без нареканий. Сам использую на серверах где дебиан, где генту. Всё-таки дистрибутив выбирается под задачу, а не иначе. Нужна коммерческая поддержка - лучше купить RHEL. C centos вас в техподдержке серьзных продуктов пошлют туда же, куда и с гентой. А на роутере, который маршрутизирует/шейпит 60+К pps, гента себя показывает много лучше, к слову.