>[оверквотинг удален]
>Тут как мне кажется, не MS себя навязывает, а Asus навязывает покупателем
>продукты от MS, что тоже еще спорно. Если производитель ноутбука решил
>продавать свои ноутбуки только с Windows (причины он хочет оставить при
>себе), то чем он виноват? Например,если мне больше нравится FreeBSD, чем
>остальные OS, мне теперь начингать стучать кулаком, и требовать сертификации от
>Asus на совместимость Asus Eee PC с FreeBSD?
>А далее окажется, то этот ноут из всех Linux совместим только с
>RedHat и SuSe, а ты признаёшь только Debian и/или GentOS, то
>начнёшь говорить о навязывании именно дистрибутивов RedHat и SuSe? Кому тогда
>писать письма? На кого подавать в суд? 1. Речь идет только о ноутбуках(компьютерах) общего назначения.
2. Я всего лишь хочу купить ноутбук. Без установленной ОС(любой).
3. Я хочу, чтобы цена ноутбука была указана как составная: цена за сам ноутбук и за ПО установленное на нем.
4. Я хочу иметь возможность отказаться от установленного ПО.
5. Где Вы увидели про сертификацию под разные ОС? Вопрос о сертификации стоит в таком ключе: если выйдет подобный закон, то необходимо препятствовать разным дельцам в том, чтобы они не назвали ноутбук(компьютер) общего назначения какой нибудь "специализированной Windows-станцией" - вот тогда пожалуйте на сертификацию.
6. При чем здесь FreeBSD и куча дистрибутивов, которые Вы привели?
7. Конкретно к Microsoft у меня претензии потому, что в их(заметьте, никто за язык не тянул) лицензионном соглашении написано, что если я не согласен с условиями, то я вправе вернуть ПО и получить назад деньги. Но в Microsoft меня ненавязчиво послали. Господа, давайте конструктивнее, только по теме. Если есть желание почесать язык - заводите новую тему и на здоровье.
|
