>>Навскидку - очевидно, выкинуть ipnat и поставить ng_nat, раз уж mpd =)
>>
>>(посмотреть что-нибудь вроде этого: http://wiki.bsdportal.ru/doc:netgraph_ng_nat)
>>
>>зы. Вообще, нагрузка по кол-ву пакетов не сильно большая, странно, что 30%
>>interrupts...
>>Какая материнская плата? + почему xl?Таки em сильно получше будет, ну или
>>fxp уж, коли гигабита нету =)
>>
>>Да, и последнее - пересобрать под SMP не пробовали?
>>ззы. sysctl kern.clockrate - что будет?
>
>Вот сейчас там 760 пользователей на mpd висит. Трафик через интерфейсы 25in/15out. >
>
>last pid: 55824; load averages: 2.07, 2.22, 2.20
> up 0+10:52:59 22:40:00
>79 processes: 7 running, 56 sleeping, 16 waiting
>CPU states: 4.6% user, 0.0% nice, 7.6% system, 37.8%
>interrupt, 50.0% idle
>Mem: 39M Active, 764M Inact, 287M Wired, 28K Cache, 199M Buf, 911M
>Free
>Swap: 4070M Total, 4070M Free
>
>kern.clockrate: { hz = 2000, tick = 500, profhz = 1333, stathz
>= 266 }
>сегодня увеличили с 1000 до 2000.
>И заодно kern.polling.user_frac уменьшили с 40 до 25.
>Мать интеловская под два ксеона. Точно модель не вспомню.
Но процессоров один, очевидно?
>xl потому, что вторая интегрированная myk не умеет polling, поэтому для того
>чтобы поднять поллинг на обоих сетевухах, воткнули в сервера по pci
>3com карточке.
Логично...Я, конечно, не великий специалист во сравнении внутреннего устройства polling-а в xl VS fxp, но, повторюсь, что установка последней заместо xl может немного помочь
>ng_nat попробуем завтра, спасибо. Пересобирать под SMP ещё не пробовали.
Хм, вообще, судя по последней цифре в load averages - оба раза она стабильно больше 2, процессор не справляется с нагрузкой - надо искать причину...Интересны иземенения после ng_nat. зы. на машине ничего больше серъезного нет?
