| 1.1, Morph (?), 10:49, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 он запущен как скрипт на серваке или под apache? )) Если 2-е, то как он может быть быстрее апача :) | | |
| 1.2, fresco (??), 10:53, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Куда мир катится... Сервера на php, операционные системы на oberon. На подходе vm-мониторы вместо BIOS... | | |
| 1.3, Аноним (-), 10:56, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
перечитай что там написано, сервер написанный на ПХП обработал 160запросов в секунду что в 5 раз меньше чем апач и 10 раз меньше чем nginx - медленнее чем апач | | |
| 1.4, www.andr.ru (?), 11:01, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 когда коту делать нечего, он шерсть в порядок приводит.
судя по всему, эти ПХП-шники ходят волосатые и грязные. :-)) | | |
| |
| 2.9, аноним (?), 11:24, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это типа пруф-оф-концепт :)
php - это универсальный язык программирования,
и как таковой вполне может использоваться для написания http-серверов.
Или на perl можно писать серверы, а на php - типа моветон? :))
By way - я как-то видел IDE-шку очень похожую на Delphi, но не с pascal-ем, а с php :)
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 16:40, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Php-шникам все-таки не дает покоя комплекс неполноценности. Я, признатся, уже было думал что они убедили себя в том, что у php есть право на жизнь, ан нет. И чего вы кому доказали? | | |
|
| 2.32, lamer (??), 06:03, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>когда коту делать нечего, он шерсть в порядок приводит.
>судя по всему, эти ПХП-шники ходят волосатые и грязные. :-))
Ничего не имею против пхп но совать имеющееся решение в каждую дырку все-таки немного изврат.Давайте лучше на жабе напишем JVM как PoC?Тормозить конечно будет но зато - концэпт! :) | | |
|
| 1.10, DM (??), 11:30, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 да на перле уже давно все сделано, и еще будет сделано, а PHP - это язык заточенный под Hello_world() и ничего больше | | |
| |
| 2.15, smb (?), 12:43, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А смысл? :)
lighttpd|nginx давно закрыли нишу однопоточных серверов :)
Кстати, первый уже не совсем однопоточный, что впрочем лишь положительно сказывается на perfomance =) | | |
| |
| 3.19, Бизон (?), 14:41, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мне нужно было кастом решение - но в итоге всё равно был написан модуль для lighttpd:) | | |
| 3.31, lamer (??), 05:56, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А смысл? :)
>lighttpd|nginx давно закрыли нишу однопоточных серверов :)
Lighttpd - совершенно убойный :) поставил себе, попробовал озадачить его в 100 мбит локалке на полную.Ага, как же, черта с два - для него это походу игрушечная нагрузка.Обычно при большом числе даунлоадов на большой скорости загибаются ... качалки у юзеров, хавая 100% процессора, а использование CPU этим чудиком - на уровне нуля... ну... ладно, пусть, 1%.И менее чем пару мегов памяти :).Вот так вот надо программы писать ;)
>Кстати, первый уже не совсем однопоточный, что впрочем лишь положительно сказывается на
>perfomance =)
Ээ... сто мегабит со злыми юзерами оптом для него походу фигня.А гигабит у меня винты не прокачают наверное да и инфраструктуры гигабитной нету :).Чем народ такие серваки грузит?Интересно же - сколько он может в принципе и чего на энном железе :) | | |
| |
| 4.43, smb (?), 13:31, 08/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну эта...youtube.com, wikipedia.org = lighttpd, тем и грузят :D | | |
|
|
|
| |
| 2.14, DM (??), 11:54, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Только ребята немного не дотянули до 1 апреля 2007, решили пошутить сейчас.
>Гы :)
недотянули, но сами девелоперы ПХП офигенно как дотянули, залезь в сырцы ПХП - там есть проверка на 1е апреля - и если таки 1е апреля то phpinfo выводит вместо логотипа ПХП - собаку "Nadia" - кстати в федоре идет патч, который выкусывает это с комментом (не помню дословно) - "выхериваем 4 килобайта лишнего кода" :)
| | |
|
| 1.16, archi69 (?), 13:14, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и что...
я на PHP с модулем ming (для генерации флэш-контента) в детстве такие штуки клепал, закачаешься. К сожалению, применения своих наработок я не нашел... Так все и осталось в виртуальной машине (slack 9-й). | | |
| 1.17, Аноним (-), 13:54, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Товарищи, вы чего спорите, этот сервер только полезен в процессе разработки. Это как webrick для ruby, разве не понятно? Какой пень будет использовать этот сервак в production? | | |
| |
| 2.21, гость (?), 17:59, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой пень будет использовать этот сервак в production?
Может быть тот же самый, что разрабатывает на кривом и неполноценном языке для production?
Подробная аргументация тут:
http://tnx.nl/php | | |
| |
| |
| 4.26, andrey (??), 20:42, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Откровенно говоря, обе ссылки - отстой полный но большое спасибо за них В... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.27, гость (?), 21:50, 05/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Откровенно говоря, обе ссылки - отстой полный
будешь меньше откровенничать - легче сойдешь за умного.
>Другой вопрос в том, что программистов с не очень прямыми руками много... но тут уж извините - у программистов на любом языке есть деление.
вот только почему-то большинство криволапых как раз и предпочитает пхп... подобное к подобному?
> для написания более-менее крупного скрипта (с работой с сокетами/базами данных/организацией псевдоинтерфейсов с другим ПО) - php
всё что ты перечислил не требует установки дополнительных модулей в perl
> Программист не тот, кто хорошо знает недостати одного языка и недостатки другого, а
>тот, кто знает достоинства обоих языков и умеет использовать преимущества каждого
>из них в работе
Ты наверное сильно удивишься, но программист это вовсе не тот кто склепал подобие домашней странички на пхп - это человек с хорошими математическими знаниями, который читал и понял книжку Кнута "Искусство программирования", который умеет "программировать", а не "программировать на пхп".
| | |
| |
| 6.35, Oles (?), 11:27, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >вот только почему-то большинство криволапых как раз и предпочитает пхп... подобное к
>подобному?
Конечно же потому что пхп - отстой, а не потому что он действительно проще и понятливее для программирования и изучения, чем гипертрофированная замена sh/sed/awk ;-) | | |
| 6.38, andrey (??), 18:37, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да я как бы и не пытаюсь походить на умного чего и тебе желаю неблагодарно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.39, vvv (??), 20:58, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ой...
>------------------------------------------------------------------------------------
>$ cat ./test_perl
>#!/usr/bin/perl
>
>use DBI;
>$mysql_dbh = DBI->connect("DBI:mysql:mysqlDBName", "mysqlUsername", "mysqlPassword");
>
>$ ./test_perl
>Can't locate DBI.pm in @INC (@INC contains: /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.6/mach /usr/local/lib/perl5/site_perl/5.8.6 /usr/local/lib/perl5/site_perl /usr/local/lib/perl5/5.8.6/BSDPAN /usr/local/lib/perl5/5.8.6/mach
>/usr/local/lib/perl5/5.8.6 .) at ./test_perl line 3.
>BEGIN failed--compilation aborted at ./test_perl line 3.
>
>$ uname -a
>FreeBSD myhost.net 6.1-STABLE FreeBSD 6.1-STABLE #5:
>------------------------------------------------------------------------------------
йоп...
$ php test.php
Fatal error: Call to undefined function mysql_connect() in /var/home/dj_sedoy/test.php on line 2
$uname -a
FreeBSD xxxx.ru 6.2-STABLE FreeBSD 6.2-STABLE #0: Mon Jan 29 18:56:03 MSK 2007 xxx@xxxx.ru:/opt/usr/obj/opt/usr/src/sys/XXXX i386
Смысл понимаешь, программист на PHP ?
Что там, что там - нужен сторонний модуль. И если он нужен для PHP или Perl, то соответствующий модуль и ставится. | | |
| |
| 8.42, andrey (??), 19:11, 07/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | заметь, подобное повидение появилось относительно недавно однако признаю, ты ме... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.28, Dmitry U. Karpov (?), 22:01, 05/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
fresco:
> На подходе vm-мониторы вместо BIOS...
В BIOS давно пора зашивать нормальную операционку, как это делала Acorn ( http://www.acorn.co.uk , http://www.riscos.com ). По кр.мере, тогда производители операционки не смогут сваливать свои ляпы на криворукость инсталировавшего операционку юзера.
FSA:
> Ждём Windows написанный на Visual Basic :-D
А разве Windows (судя по её тормознутости и ресурсоёмкости) написана не на VisualBasic? | | |
| |
| 2.33, FSA (ok), 06:29, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разве Windows (судя по её тормознутости и ресурсоёмкости) написана не на VisualBasic?
Windows Vista похоже что да! | | |
|
| 1.30, lamer (??), 05:42, 06/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В общем пишем сервер на php, запускаем его на ... сервере на php.На этом запускаем ... сервер на php.Ну и так далее.Желательно с бесконечным числом уровней вложенности, пущай сервит само себя - это ж за**ись!Итого сервера сервят сами себя.Редкие хакеры все-таки как-то пробившиеся сквозь самообслуживание серверами друг друга стопудово сдуреют от такой схемы и немедленно отправятся в психушку, напрочь потеряв способность различать виртуальность и реальность :) | | |
| 1.34, Аноним (-), 09:46, 06/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Абсолютно согласен.. Это исследовательский сервер.. На нем можно экспериментировать выходя за рамки только php, но и исследовать header-ы .. возможно даже искать способы борьбы с DoS и так далее... Это то вроде apache в режиме full - debug | | |
| |
| 2.37, SubGun (??), 13:25, 06/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я не понял, они типа показать хотят на что способен PHP :)
Да нет, написано же, что создали его ЭНТУЗИАСТЫ. Люди просто хотели попробовать на что способен PHP. Они же не дураки, и прекрасно понимали, что он будет во много раз медленнее существующих web-серверов. | | |
| |
| 3.40, ламусанонимус (?), 06:04, 07/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Люди просто хотели попробовать на что способен PHP.
Может я дебил?Но чем PHP хуже любого другого языка?Что, кто-то сомневался что можно?Ну пусть выпьют йаду, на php можно ровно то же что и на любом ином достаточно фичастом языке программирования.В общем смысл этой затеи остался для меня загадкой - ну разве что хакеров озадачивать - они хотят апач сломать а оказывается что ломать надо что-то другое вообще :) | | |
| |
| 4.41, SubGun (??), 10:58, 07/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы не правы. Писать приложение(именно приложение, а не web), которое обрабатывает большое кол-во запросов на PHP или PERL-глупо, только C. Разве только для эксперимента, чтобы попробовать свои возможности. | | |
| |
| 5.44, lamer (??), 13:51, 09/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы не правы. Писать приложение(именно приложение, а не web), которое обрабатывает большое
>кол-во запросов на PHP или PERL-глупо, только C. Разве только для
>эксперимента, чтобы попробовать свои возможности.
Дык а я о чем?Вон я выше lighttpd нахваливаю ).Просто PHP имхо вполне полнофичный язык.Кто-то сомневался что на нем можно сервер сделать?Тады он клинический дебил.Кто-то сомневается что сервер на PHP (и прочем) тормознее сишного?Тады он тоже дебил :).Вот мне и не понятно - в чем понт был писать этот сервер и пальцы раскидывать?То что это можно сделать вменяемые люди и не сомневались.Как и в том что на практике этот сервер мало кому нужен ибо тормоз. | | |
| |
| 6.45, McLaud Jr (?), 11:51, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На самом деле замечательная штука, заметил ее еще год назад.
Искал что-то подобное в качестве вторичного веб-сервера, чтобы разместить самопальную панель управления дедиком. Причина - хотелось пробиться в панель даже при нагруженном/лежащем апаче.
Заменой нормальному хттп-серваку он никогда не станет, но для хостинга вторичного софта на резервном веб-сервере (админок, и т д) - то что доктор прописал. | | |
| |
| 7.46, ламусанонимус (?), 14:04, 16/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причина - хотелось пробиться в панель даже при нагруженном/лежащем апаче.
Мде.Я б в таком случае попробовал к lighttpd это приделать.Можно с php в паре.Его во первых, положить на уровне фантастики (во всяком случае я в 100 Мбит локалке этого сделать не смог) и ресурсов ему надо с кошкин зад (1-2 мега оперативки и какие-то доли процента современного процессора).И что-то у меня ощущение что оно+пхп было бы легковеснее чем пхп+сервак на пхп и уж чего не боялось бы так это нагрузки.К полеганию он тоже не склонен т.к. не форкает процессы тоннами в отличие от апача, не жрет тонны памяти и прочая.Может, где-то я не прав?
>Заменой нормальному хттп-серваку он никогда не станет, но для хостинга вторичного софта
>на резервном веб-сервере (админок, и т д) - то что доктор
>прописал.
Я еще могу понять зачем оно в девелопменте.Но вот зачем это чудо в production? | | |
|
|
|
|
|
|
|
