|
| 1.3, gregor (?), 11:02, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не знаю как вы, а я буду ждать XEN...вечно похоже
Видимо, придется сваливать на NetBSD - там не такие тормоза | | |
| |
| |
| 3.12, ifel (??), 21:20, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага. Похоже на разогнаный проц - все делают быстро, но глюкаааааво... SCTP помнишь? | | |
| |
| 4.26, lamer (??), 04:21, 11/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага. Похоже на разогнаный проц - все делают быстро, но глюкаааааво... SCTP
>помнишь?
SCTP ... а его что, кто-то еще и пользует?Странная конструкция.Я честно говоря не понял - какая от него реальная польза?А что до разоганых процессоров - как почитаешь сайты бсдшников так то энный девайс не пашет, то чтобы девайс заработал, пипл допилил дрова напильником и хвастается этим :) то софт не работает.Итого много геморроя и траблов на ровном месте.Ради чего - не очень понятно.Ходят слухи что BSD самые надежные, но с учетом реалий по статистике например securitylab.ru (пусть и не бесспорной) хосты на bsd почему-то зачастую оказываются самыми ломаемыми.А теория это круто, но что она без практики? | | |
|
|
| 2.5, Azzzazelo (?), 11:55, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Насчёт Xen точно подмечено. Ведь к выходу релиза 6.0 обещали, а воз и ныне там. :( | | |
| |
| 3.6, Квагга (?), 13:26, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я, наверное, плохой. Но мне для тестов хватает ВМВари, а для десктопных задач - Qemu.
| | |
| |
| 4.10, _Nick_ (??), 16:17, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я, наверное, плохой. Но мне для тестов хватает ВМВари, а для десктопных
>задач - Qemu.
наверное да, ты плохой
потому как я тоже думал, что qemu - это венец упенсурс виртуализации для десктопа.
Попробовал VirtBox... а счастье оказалось не так уж и далеко ;)
Производительность лишь слегка уступает Vmware, в то время как qemu просто с@#%$т | | |
| |
| 5.13, gmm20 (?), 23:25, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
QEMU тормозной только сам по себе, в режиме полной эмуляции.
если использовать QEMU Accelerator Module по имени kqemu
то скорость обещают на уровне VMWare. kquemu - "Linux only". | | |
| |
| 6.14, _Nick_ (ok), 05:00, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>QEMU тормозной только сам по себе, в режиме полной эмуляции.
>если использовать QEMU Accelerator Module по имени kqemu
>то скорость обещают на уровне VMWare. kquemu - "Linux only".
у кого-то хватает терпения на него смотреть _без_ kqemu???
Ессьно он именно даже вместе с kqemu тормоз | | |
|
| |
| 6.21, _Nick_ (ok), 05:00, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что есть такое VirtBox?
VirtualBox
на днях открыли под GPL
смотри тут же на опеннете новость | | |
|
|
|
| 3.11, rootuas (?), 20:30, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы ошиблись, к 6.1 обещали, но с патчами можно поставить только на CURRENT :( | | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 13:48, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, а где обещанный Xen?!!!
Я уже не могу ждать!
Кто-то пробовал в Xen запускать собранный из CVS FreeBSD 7? | | |
| |
| 2.19, Varda (?), 19:18, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подразумевалось не "FreeBSD на Xen" а Xen во FreeBSD domain 0. То бишь, в том числе и способность на полный запуск без модификации многих x86 OS в domU с отображением PCI и иных устройств на хостовое железо под процами Intel и AMD с технологиями виртуализации VT и SVM. | | |
| |
| 3.22, braua (?), 11:33, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кем именно подразумевалось?
Меня интересует использование FreeBSD в домене domU в паравиртуальном режиме,
о чём собственно и говориться в тех документах, на которые ссылается вышеуказанная страница.
То есть запуск FreeBSD в домене domU.
Про dom0 это отдельная история, тут хотя бы в domU запустить.
Про HVM понятно, там особых проблем не должно быть. Те которые были, связаны с загрузчиком FreeBSD и тем как он работает в big real mode. Насколько я знаю, эту проблему можно обойти.
Кто что-то про FreeBSD в domU Xen что-то толковое скажет?
Неужто никто не запускал?
| | |
|
|
| 1.9, Читал и плакал (?), 14:12, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>виртуализацию сетевого стека (для jail полностью независимый сетевой стек с отдельным ipfw)
Хорошее дело.
Но в 6.2 этого ещё нет, насколько я понимаю? | | |
| |
| 2.16, XXX (??), 11:30, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
отчет о развитии FreeBSD за четвертый квартал 2006 года... то бишь уже есть... | | |
|
| 1.18, Dmitry.Karpov (??), 16:45, 18/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А файловая система с компрессией и возможность дефрагментации по указанным мной параметрам (например, "расположить директории вместе" или "расположить все запускаемые файлы плотно) когда будет? | | |
| |
| 2.20, ZANSWER (??), 20:23, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А файловая система с компрессией и возможность дефрагментации по указанным мной >параметрам (например, "расположить директории вместе" или "расположить все запускаемые >файлы плотно) когда будет?
МяФ!:) вот ZFS и будет...;) | | |
|
| 1.25, lamer (??), 03:12, 11/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Чего-то бздуны вдарились в накрутку версий, версии крутят вверх быстрее чем развитие системы идет :).Скоро там уже будет 10-я версия? :) | | |
| |
| 2.28, www2 (?), 09:04, 04/04/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Чего-то бздуны вдарились в накрутку версий, версии крутят вверх быстрее чем развитие
>системы идет :).Скоро там уже будет 10-я версия? :)
Что-то не замечал. Новые ветки открываются раз в 2-3 года, внутри ветки релизы выходят конечно почаще. Но именно до 10 версии пройдёт лет 7-10...
| | |
|
| 1.27, recber (?), 15:19, 22/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да вобщем прикольно но хотелось бы существенней изменений особенно в области драйверов а то версии идут а с новым железом пока проблемы, а земля то крутиться,хотя то что сейчас прочитал уже радует )))) | | |
|
