| 1.1, Аноним (1), 20:21, 28/06/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>подготовленным в различных фреймворках (поддерживаются Keras, Caffe2, Scikit-learn и TensorRT)
выкинуть поддержку разных форматов и юзать onnx
| | |
| |
| 2.36, Maksim (??), 17:20, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ONNX - в текущей реализации, это только формат хранения, то есть все равно важно в каком фреймворке будет производиться инференс, обучение и т.д. Без поддержки зоопарка фреймворков пока не обойтись.
| | |
|
| |
| 2.3, Ordu (ok), 20:53, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Затем, что ИИ позволяет зарабатывать денег.
Например, решая задачи такого типа: https://jacquesmattheij.com/sorting-two-metric-tons-of-lego/
Этот конкретный пример, не принёс много денег разработчику, если вообще принёс: если посчитать сколько он времени затратил, то думаю он останется в минусе. IIRC, в каком-то из своих постингов он считал деньги, и вроде как он остался всё же в минусе, но я сейчас не могу найти ссылку. Но тут ведь дело в масштабе применения результата.
ИИ позволяет автоматизировать задачи в реальности, в отличие от "классической" алгоритмики, которая только операции над цифровыми данными может автоматизировать. И то не все.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (6), 21:24, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
но ведь оно работает на бинарной логике, т.е. по сути и делает теже самыем'oперации над цифровыми данными'.
в общем, кмк, маркетологи разводят инвесторов:)
| | |
| |
| 4.7, Аноним (7), 21:34, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> но ведь оно работает на бинарной логике, т.е. по сути и делает теже самыем'oперации над цифровыми данными
Да. Я и сам говорю: языки программирования не нужны, поскольку все равно в итоге будет код с ассемблерными инструкциями для конкретного процессора.
А еще еду лучше не употреблять, а вкалывать себе шприцом необходимые вещества. Зачем только маркетологи тратят время на декорирование еды в ресторанах?..
| | |
| 4.8, Anonymoustus (ok), 22:00, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В этом случае, по-моему, все дружно разводят лоха. Как было (и даже не раз уже) с пресловутым 3D, с «виртуальной реальностью», а теперь вот со всех лотков торгуют «искусственным интеллектом».
| | |
| |
| 5.21, Аноним (21), 09:18, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (23), 09:39, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотри чтобы косоглазие у детей не развилось, эти 3д не просто так свернули, исследования никуа не радужные результаты дали
| | |
| 6.29, Попугай Кеша (?), 11:32, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
> телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.
Мне тоже нравится 3D, стереокино вещь, но, к сожалению, не все снимать любят и умеют.
| | |
| 6.30, Попугай Кеша (?), 11:32, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
> телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.
Топовые ТВ с 3D по-прежнему
| | |
| 6.32, Anonymoustus (ok), 14:16, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что с 3D мне вот нравятся мультфильмы в 3D но новый
> телек детям уже купить не могу, маркетологов отбомбило в сторону 4к.
Я с этой темы вообще угораю. Есть физиологически обусловленный предел различения человеком отдельных наименьших частей изображения. При т. н. [I]нормальной дистанции просмотра[/I] для любого контента с избытком достаточно «обычного» HD (это который 720 линий) и достаточно обычного DVD, как много десятилетий было достаточно условных 520 ТВЛ ( en.wikipedia.org/wiki/Television_lines ). А всё, что сверх того, нужно либо для специальных случаев (для медицинского применения, к примеру), либо, да-да, для вытягивания денег из самоуверенного и самовлюблённого лоха.
| | |
| |
| 7.34, Ю.Т. (?), 14:41, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я с этой темы вообще угораю. Есть физиологически обусловленный предел различения человеком
> отдельных наименьших частей изображения. При т. н. [I]нормальной дистанции просмотра[/I]
Но для удовольствия от покупки все более мелколинейчатой и дорогой техники -- нет предела (кроме смертельного порога гормонов удовольствия, есть такой?)
| | |
| |
| |
| 9.39, Ю.Т. (?), 17:30, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне кажется, когда Джобс еще в гараже сидел, уже была известна формула угловой р... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.42, Ю.Т. (?), 20:55, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то это оптика, и ТВ-стандартизаторы, пожалуй, тоже тогда еще не родились ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.10, Anonymoustus (ok), 22:03, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне как-то не видится возможность автоматизации чего-либо искусственным… эм-м-м… маркетинговым продуктом для продажи. :)
Но деньги зарабатывать — да, рубят всей индустрией, аж щепки от кошельков летят!
| | |
| |
| 4.14, Ordu (ok), 22:31, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне как-то не видится возможность автоматизации чего-либо искусственным… эм-м-м…
> маркетинговым продуктом для продажи. :)
В смысле "не видиться"? Там по ссылке конкретный пример, который вообще весь построен вокруг идеи поиграть в зарабатывание денег на автоматизации ручного труда.
> Но деньги зарабатывать — да, рубят всей индустрией, аж щепки от кошельков летят!
Если ты это понимаешь, то в чём тогда твой вопрос?
| | |
| 4.24, Аноним (24), 09:41, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Распознование текста, распознавание изображений, распознование номеров автомобилей, распознавание голоса, анализ больших данных и выявление закономерностей и многое-многое другое.
А на основе этого уже автопилоты, умные системы, системы советники и т.д.
Действительно, зачем все это нужно, когда можно 100500 человеко лет потратить и все ситуации в алгоритмах ифами описать.
| | |
|
|
| |
| 3.9, Anonymoustus (ok), 22:01, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Прокол в том, что т.н. ИИ уже решает определенные задачи.
Например? Какие задачи может решать [I]искусственный идиот[/I]?
| | |
| |
| 4.13, Crazy Alex (ok), 22:26, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вон ссылка 6 под новостью - распознавание текста на естественном языке, например. Распознавание объектов на картинках тоже пробегало здесь не раз. Это так, с ходу, что на опеннете было.
| | |
| 4.19, Ю.Т. (?), 06:47, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уж так выражаться -- некорректно, пожалуй.
Да и "искусственный разум (интеллект)" это уже устаревшее по сути название.
Это реализованная в ПО модель человеческой сигнальной системы. Т.е. это не "разум".
И, поскольку за оригинал взято то, что, как до того уже известно, работает в природе, это или не "искусственный", или "искусственный" лишь условно.
Но да, отучить человеков от этого термина нереально :))
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (11), 22:05, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Карманов про это как-то хорошо сказал, цитирую по памяти:
Человечество всю жизнь пыталось уйти от метода тыка к алгоритмам, чтобы минимизировать удары граблями. Раньше люди реально занимались искусственным интеллектом, изыскивая способы научить систему понимать новые алгоритмы и закладывая в неё возможность самостоятельно принимать решения в непредсказуемых ситуациях. Сейчас всё свелось к имитации интеллекта через модель слепого котёнка. Котёнок от рождения слеп и живёт сугубо за счёт базового инстинкта, который заставляет его тыкаться во всё в поисках сиськи. Если повезло тыкнуться в сиську — успех. Почему-то «разработчики ИИ» решили, что если взять тысячи и миллионы слепых котят и заставить их тыкаться мордочками в данные, то это будет лучше заложенных в систему алгоритмов. От того, что современная «ИИ-система» сожрёт и проработает терабайты картинок с велосипедами, она себе нормальное понимание велосипеда не получит, а будет тупо сравнивать образы, да ещё и на довольно примитивном уровне. Поэтому такое «ИИ» ничем от кучи IF-ов не отличается, только IF-ы не забиты программистом в коде, а парсятся из готовых данных в массив.
| | |
| |
| |
| 4.33, Anonymoustus (ok), 14:20, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сюрприз - это копирование вполне рабочей модели - нас самих.
Воспроизводят только самые обобщённые и примитивные механизмы сигнальной системы. К интеллекту, понимаю, мышлению это всё не имеет ну никакого отношения. Ни малейшего.
Впрочем, я хочу почитать ещё сказок наивных чукотских юношей в этой прекрасной теме. :)
| | |
|
| |
| 4.35, Аноним (35), 14:51, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то что ОП выше описал про котят.
| | |
| |
| 5.38, Anonymoustus (ok), 17:23, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
> кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
> что ОП выше описал про котят.
Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?
| | |
| |
| 6.41, Ю.Т. (?), 20:54, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
>> кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
>> что ОП выше описал про котят.
> Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?
Вот так и Спольски лет так 15 назад возмущался -- что ж так, прекрасные МИТовские курсы информатики испортили, т.е. реструктурировали и увели с лиспа (не помню на что, на яву или на питон?).
| | |
| |
| 7.44, Anonymoustus (ok), 22:43, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> че не так? лисп создали как язык для ии. отсюда и унификация
>>> кода и данных и метапрограммирование во все поля. как раз то
>>> что ОП выше описал про котят.
>> Создали лисп, а все пишут на питоне. Как же так?
> Вот так и Спольски лет так 15 назад возмущался -- что ж
> так, прекрасные МИТовские курсы информатики испортили, т.е. реструктурировали и увели
> с лиспа (не помню на что, на яву или на питон?).
Это подводит нас к пониманию, что такое на самом деле пресловутое «ИИ», которое нынче суют в каждый утюг и продают на каждом углу. Должно подводить, по крайне мере.
| | |
|
| 6.46, Аноним (46), 09:54, 30/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так библиотеки с соответствующими идеями можно запилить для любого языка. питон нормальный выбор, он простой, но к сожалению тормозной(
| | |
|
|
|
| 3.16, Ordu (ok), 23:02, 28/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Карманов про это как-то хорошо сказал, цитирую по памяти:
Может дело в том, что эта цитата по памяти, но от неё за километр несёт фричеством. То есть чувак вообще не в теме, но мнение имеет. Особенно на эту мысль наводят слова "нормальное понимание". Уж Карманов-то, я думаю, нормально так понимает, чем нормальное понимание лучше ненормального. А мне неясно, и вообще я не понимаю, о чём речь. Что такое "нормальное понимание"?
| | |
| 3.20, Аноним (20), 09:13, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну нейросеть обучается реалными данными и уже давно решает множество реальных задач (от поиска в нете до выдачи кредитов), а алгоритмизировать то, что она делает невозможно.
| | |
| 3.22, Аноним (21), 09:21, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> за счёт базового инстинкта, который заставляет его тыкаться во всё в
> поисках сиськи. Если повезло тыкнуться в сиську — успех. Почему-то «разработчики
> ИИ» решили, что если взять тысячи и миллионы слепых котят и
> заставить их тыкаться мордочками в данные, то это будет лучше заложенных
> в систему алгоритмов. От того, что современная «ИИ-система» сожрёт и проработает
> терабайты картинок с велосипедами, она себе нормальное понимание велосипеда не получит,
> а будет тупо сравнивать образы, да ещё и на довольно примитивном
> уровне. Поэтому такое «ИИ» ничем от кучи IF-ов не отличается, только
> IF-ы не забиты программистом в коде, а парсятся из готовых данных
> в массив.
Такое ИИ ещё и людей давит, он прямо в точку с велосипедом попал...
| | |
| |
| 4.26, Crazy Alex (ok), 10:49, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только существенно реже, чем водители-люди, даже сейчас со всеми детскими болезнями
| | |
| |
| 5.47, Rrrr (?), 10:08, 03/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вы статистику по (количество часов за рулем/количество аварий) смотрели, или по крикам в СМИ?
| | |
|
|
| 3.25, Аноним (1), 10:09, 29/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Просто трейдофж Можнонаписать алгоритм, который будет работать намного эффективнее ИИ. Но для этого надо заплатить многим ЕИ в течение огромного времени. И обеспечить их оборудованием, софтом, мебелью, электроэнергией, сантехникой, уборкой и т.д. За это время ИИ уже научится делать качественнее.
А ещё лучше развивать "слепого котёнка"-ИИ, чтобы он себя улучшал.
| | |
|
|
|
