OpenNews: Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero

22.09.2017 11:44 Новые лицензии для открытого кода: LIL и Zero

Представлена первая версия новой открытой лицензии LIL, автор которой попытался создать минималистичную пермиссивную лицензию, составленную из ясных и простых формулировок, понятных как юристу, так и обывателю, и настолько компактную, насколько это позволяют юридические нормы. Ключевым отличием от уже существующих компактных пермиссивных лицензией ISC и MIT является учёт современных реалий с патентами - по аналогии с лицензией Apache в LIL обозначена передача прав использование запатентованных технологий, связанных с открываемым кодом.

LIL позволяет разработчикам при открытии кода обойтись без публикации дополнительного патентного соглашения, а пользователей и авторов модификаций защищает от возможных патентных претензий со стороны других участников разработки открытого проекта. Ещё одним отличием от MIT является явное упоминание, что любые модификации, переданные авторам приложения, могут быть включены в состав оригинального приложения на условиях текущей лицензии. Пункт о снятии ответственности с авторов за вызванные приложением проблемы дополнен определением отсутствия обязательств по оказанию поддержки и выпуску обновлений.

Несколько дней назад также предложена ещё одна лицензия для распространения кода - Zero, которая нацелена на разработчиков, которые с одной стороны хотят развивать код своего проекта в открытом доступе, но с другой стороны желают стимулировать компании для покупки коммерческих версий или открытию своих наработок, связанных с заимствованным кодом.

Zero базируется на пермиссивной лицензии BSD, которая дополнена пунктом, что код можно свободно использовать и модифицировать только в некоммерческих целях, а для включения в коммерческие продукты предоставляется возможность использования кода только ограниченное время, после истечения которого предлагается два варианта: покупка коммерческой лицензии или открытие кода коммерческого продукта под лицензией BSD. Условия выбираются лицензиаром и представлены в виде двух разных форм лицензии Zero - Noncommercial Public License и Reciprocal Public License.

исправить +16 +/–

Лицензия: CC-BY

Тип: К сведению

Ключевые слова: license

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение

Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS

1.1, Аноним (-), 11:49, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Вообще непонятно что это значит ... весь текст скрыт [показать]

2.10, VoDA (ok), 12:24, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Не требуется подписания соглашения между автором патча и авторами оригинала для ... весь текст скрыт [показать]

3.25, Crazy Alex (ok), 14:46, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
С какого перепугу Достаточно, чтобы патч был под той же или совместимой лицензи... весь текст скрыт [показать]

4.63, Тот_Самый_Анонимус (?), 13:34, 24/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Да нет, это двойные стандарты Стрёмно в обоих случаях Вдвойне стрёмно что ФСФ ... весь текст скрыт [показать]

1.2, Аноним (-), 11:50, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+4 +/–
Больше лицензий богу лицензий!!!! Когда все это юридическое мракобесие закончится?!...

2.17, rshadow (ok), 13:04, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Прекрасно что юристы тоже опенсорсят! Больше опенсорса во все сферы!

2.38, Аноним (-), 18:19, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Когда последний камень последнего суда упадет на голову последнего юрика.

3.41, Аноним (-), 20:15, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
И наступит анархия - у кого дробовик, тот и прав.

4.45, Аноним (-), 22:40, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+1 +/–
И это правильно.

5.50, Аноним (-), 07:08, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
затыкаю Вас отверткой забью молотком.

4.47, Аноним (-), 23:34, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Неверно. Побеждает не самый сильный, а самый приспособленный.

5.62, Анонимчег (?), 18:42, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
ПриспособленныЕ. Чтобы выжить надо быть популяцией.

6.64, Аноним (-), 04:15, 25/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
это для выживания вида нужна популяция не менее тысячи особей, индивиду-то зачем?

7.65, Анонимчег (?), 10:20, 25/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А какой ему смысл тогда выживать?

8.67, Аноним (-), 18:40, 28/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
тут надысь форсили анархию, однако и, по-большому счёту, смысла нет ни в чем, н... весь текст скрыт [показать]

2.55, Andrey Mitrofanov (?), 11:38, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Понятно же, что Blackduck http techrights org wiki index php Black_Duck уже пи... весь текст скрыт [показать]

1.3, jOKer (ok), 11:51, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Шикарно! Zero - это, на первый взгляд, именно то, что (мне) надо. Смущает только российская Фемида... Вопрос к Знатокам: реально ли в России у ответчика забрать часть денежных средств, которые он благополучно нажил незаконно эксплуатируя интеллектуальную собственность открытую по данной лицензии?

2.12, Аноним (-), 12:27, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
Врядли. Пример из еще одной "свободной" страны. Была не однократно нарушена GPL Китайцами, Blender Foundation даже не пыталась с ними судится, по очевидным причинам.

1.4, Аноним (-), 11:56, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+8 +/–
Zero - это несвободная лицензия.

2.5, Аноним (-), 12:07, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
Zero лишь комбинирует свойства копилефт, пермиссивных и связок копилефт коммерч... весь текст скрыт [показать]

3.21, Аноним (-), 13:37, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+6 +/–
>Обычно практикуемая связка GPL+коммерческая лицензия мало чем от Zero отличается. Абсолютная ложь. GPL не запрещает коммерческое использование, в отличии от "Zero". Т.н. "коммерческая лицензия" - не более чем возможность действовать в обход GPL.

4.28, Клыкастый (ok), 15:50, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Zero тоже не запрещает.

5.36, Аноним (-), 18:11, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+3 +/–
> код можно свободно использовать и модифицировать _только в некоммерческих целях_

6.57, Вася1970 (?), 13:03, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
...а коммерческое использование - за денежку. Недоговариваем. Ну т.е. лжём.

6.66, Клыкастый (ok), 10:37, 25/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]

+/–

> код можно свободно использовать и модифицировать _только в некоммерческих целях_

Заплати и будет в коммерческих. Что-то не так?

2.6, jOKer (ok), 12:08, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
Как я понимаю, только для коммерческих компаний, наваривающих на нем определенну... весь текст скрыт [показать]

3.9, Admino (ok), 12:22, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
А дальше прочитать не смог ... весь текст скрыт [показать]

3.19, Аноним (-), 13:34, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
> неограниченную установку, запуск, свободное использование, изучение, распространение > при условии некоммерческого использования. "Неограниченное при условии" - это так неограниченно...

2.8, Admino (ok), 12:21, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
По какому определению? Четыре свободы исполняются, например.

3.16, Аноним (-), 12:57, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+5 +/–
Свобода использования в любых целях не исполняется.

2.11, testt (ok), 12:24, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–1 +/–
Это же по сути лицензия как сейчас у Qt.

3.18, Аноним (-), 13:33, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
Нет, не по сути. По сути у них применяется GPL и LGPL, а также "продажа исключений" (т.н. "коммерческая" лицензий), чтобы действовать в обход ограничений GPL и LGPL.

2.43, KonstantinB (ok), 22:00, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–2 +/–
Она ровно такая же несвободная, как GPL (позволяющий исключения).

3.44, KonstantinB (ok), 22:04, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	–3 +/–
А, не, внимательнее прочитал, это ближе к AGPL с исключениями.

4.48, Аноним (-), 23:57, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
GPL и AGPL не запрещают коммерческое использование, в отличии от Zero.

1.15, Аноним (-), 12:55, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–1 +/–
> минималистичную пермиссивную лицензию, составленную из ясных и простых формулировок, понятных как юристу, так и обывателю WTFPL же!

2.46, Аноним (-), 22:42, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
wtfpl - плохая лицензия, так как нет отказа от ответственности Я лично предпочи... весь текст скрыт [показать]

3.53, Аноним (-), 10:35, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А вот у СС0, например, есть запасной вариант - неогрниченная пермессивная лицензия на случай, если по юридическим причинам передача в общественное достояние невозможна.

2.56, Andrey Mitrofanov (?), 11:44, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
>>понятных как юристу, так и обывателю > WTFPL же! Юристы слова на f не понимают.

1.20, Аноним (-), 13:37, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+2 +/–
Есть мит, есть гпл, их вполне достаточно. Клятые проприетарщики.

2.40, A.Stahl (ok), 19:07, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+2 +/–
64КиБ и 7-и 8-битных регистров хватит всем! Клятые программисты на высокоуровневых языках!

1.22, Аноним (-), 13:39, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Вот вам и пример того, что "открытый" вообще рядом со Свободным не стоит.

1.23, Ilya Indigo (ok), 13:42, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
> ...два варианта: покупка коммерческой лицензии или открытие кода коммерческого продукта под лицензией BSD Я тут вижу только 1 адекватный вариант.

2.42, Аноним (-), 21:17, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+4 +/–
Причем, он не является одним из перечисленных.

1.24, Аноним (-), 13:47, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Точняк! Весь софт уже форкнули и перефоркнули и переперефоркнули, теперь давайте форкать лицензии!

1.26, Аноним (-), 15:28, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–1 +/–
Даже гребанные лицензии на NodeJS пишут -_- Как они умудряются?

1.27, Клыкастый (ok), 15:48, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–1 +/–
Zero: вирусная BSD бггг....

1.30, Аноним (-), 15:58, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
http://unlicense.org/

1.34, yet another anonymous (?), 16:31, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Двойные лицензии --- сами по себе проблема. Надо определить/разбираться не только с двумя лицензиями, но и с областями применимости каждой. И трактовка областей применимости должна обеспечивать их непересечение.

1.35, Аноним (-), 17:58, 22/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+/–
Zero - это что за бред. Я беру код с лицензией Zero, меняю в нем одну строчку, публикую под BSD, а дальше модифицирую код как угодно и использую в закрытом софте

2.39, Аноним84701 (ok), 18:56, 22/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
> Zero - это что за бред. Я беру код с лицензией Zero, > меняю в нем одну строчку, публикую под BSD, а дальше модифицирую А дальше огребаешь по полной, потому что _менять_ лицензию может только автор(ы). Читаем внимательно: > [B] requires publication of source code and Open Source licensing[/B] of computer programs executed or developed with the License Zero software for more than 90 calendar days > drops the time limit away [B]if other licenses cease to be available[/B]

1.49, Аноним (-), 00:24, 23/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	–1 +/–
xkcd://стандарты

1.51, Xasd (ok), 07:20, 23/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]

+/–

> Zero базируется на blahblahblahblah только в некоммерческих целях

нашли дурачков..

наверно делают ставку на студентов которые думают:

"""сейчас пока мы занимаемся в университете -- будем делать наколенные поделки (just for fun) в некомерческих целях -- это нас устраивает.

...а когда придёт время пойти и устроиться на работу -- ды хрен знает что будет -- е**сь оно всё конём^W^W^W^W само какнибудь всё уладится.

проканает мыж студенты -- нам всегда всё сходит с рук!
"""

2.52, Аноним (-), 09:31, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А у меня в университете был долгий скандал с преподавателем за то что я на свой ... весь текст скрыт [показать]

3.58, Борщдрайвен бигдата (?), 14:03, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+/–
А расскажи подробнее, и чем закончилось?

4.60, Аноним (-), 17:58, 23/09/2017 [^] [ответить] [к модератору]	+3 +/–
Че там рассказывать Поизучай как пытаются выехать преподаватели в люди за сче... весь текст скрыт [показать]

1.54, Аноним (-), 11:10, 23/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]	+1 +/–
Создатели Zero даже написали программу на nodejs которая позволяет подставить в ... весь текст скрыт [показать]

Добавить комментарий