The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

21.09.2017 18:35  Компания Red Hat приняла новые патентные обязательства

Компания Red Hat объявила об обновлении обязательств в отношении принадлежащих компании патентов. Red Hat обязуется не предпринимать каких-либо действий против любых нарушителей патентов, если связанные с патентами технологии используются в открытом ПО. В настоящий момент портфель патентов Red Hat включает более двух тысяч патентов, в качестве основного мотива регистрации которых называется предотвращение патентной агрессии против свободного и открытого ПО. Обязательство распространяется на все подразделения компании и будущих правопреемников.

В отличие от прошлого варианта, в новом обязательстве область неприменения патентного воздействия расширена на ПО, распространяемое под любой лицензией, одобренной организацией OSI (Open Source Initiative) или Фондом свободного ПО. Т.е. отныне обязательства распространяются и на пермиссивные открытые лицензии. Если принятое в 2002 году прошлое обязательство охватывало примерно 35% открытого ПО, то в новое обязательство применимо к 99% открытого кода. Любой открытый проект теперь может легально использовать запатентованные технологии Red Hat, не опасаясь возможного судебного преследования.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.redhat.com/en/abou...)
  2. OpenNews: IBM использует неприкосновенные патенты против открытого ПО (дополнено)
  3. OpenNews: IBM пояснила ситуацию с упоминанием неприкосновенных патентов
  4. OpenNews: Лидер Debian предложил добиться соответствия требованиям Фонда СПО к полностью свободным дистрибутивам
  5. OpenNews: Компания Tesla Motors разрешила использование своих патентов всем желающим
  6. OpenNews: Google и Microsoft договорились о прекращении патентной войны
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: redhat, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 18:39, 21/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –12 +/
    Я напишу программу под лицензией BSD , а потом закрою её
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 18:50, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +15 +/
    Уже открытый код всегда останется открытым. Вы сможете закрыть только новые версии, а когда-то выпущенный под BSD код и останется под BSD - отозвать лицензию не получиться.
     
     
  • 3.4, Аноним (-), 18:53, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    Вполне себе можно пилить Open Core
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 13:58, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    > Вполне себе можно пилить Open Core

    А разве extended proprietary version может рассчитывать на защиту?
    Я не юрист, но мне кажется, что коммерческий вариант может попасть.

     
  • 2.10, Tat (ok), 20:27, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +5 +/
    Закрывай Тут речь не о разрешении применять технологии RedHat в любых открытых ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.40, фыва (?), 11:02, 24/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    BSD и GPL не перепутал?
     
  • 2.11, Аноним (-), 20:27, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Как закроешь, о патентах редхата забудь.
    Но гнилое опен коре все портит, так что..
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 13:57, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Но гнилое опен коре все портит, так что..

    Идите, набейте лицо Игорю Сысоеву, что ли...

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 22:28, 24/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Зачем? Tengine в свое время неплохо подпалил им зад, сделав loadable модули здорово раньше оригинала.
     
  • 2.28, рклнигьшш (?), 02:40, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    По секрету, вы как правообладатель можете лицензию как хотите менять.
     
     
  • 3.30, Аноним (-), 10:04, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но вот только как в следующей версии захотите закрыть, так тут и последует патентное преследование. Т.к. обязательство на закрытый код не распространяется.
     
  • 2.29, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:38, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Патенты на ПО — это внутриСШАнские проблемы. Цивилизованного мира они не касаются.
     
     
  • 3.43, Аноним (-), 22:47, 24/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Небольшая проблемка состоит в том что большинство софта пишется в США или как ми... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 15:22, 26/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это только доказывает, что у американских бизнесменов с логикой очень плохо Хот... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.2, A.Stahl (ok), 18:44, 21/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено.
    Они считают что их гипотетическая боязнь за своё "доброе имя" является достаточным обоснованием?
    Если бы они хотели действительно использовать патенты исключительно во благо и только для защиты, то передали бы их какой-то левой некоммерческой организации. Вроде проскакивало по новостям, что большие компании вроде ИБМ, того же РедХета и ещё много подобных схожего масштаба организовали такой вот общий отстoйник патентов для всеобщего пользования. Или я что-то путаю?
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 19:07, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Почитал, но так и не понял чем это обещание подкреплено.

    В Штатах такие заявления имеют юридическую силу. Т.е. если они нарушат обещание, то их можно засудить.

     
     
  • 3.6, Онаним (?), 19:22, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    в Штатах и не только вроде ещё отказ потерпевшего от претензий не означает, чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.9, Минона (ok), 19:57, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Где вы это вычитали Для возбуждения делопроизводства необходим истец Исключени... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.15, Zarat (ok), 21:10, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А разве прокурор не для этого существует Чтобы выступать в качестве истца Ну т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.20, Минона (ok), 22:21, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ммм 8230 если речь идёт об уголовном делопроизводстве, то прокурор выступает ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.37, Аноним (-), 16:46, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.
     
     
  • 8.45, Аноним (-), 15:20, 26/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > По тяжким статьям отказ потерпевшего от преследования может быть учтён судом но не прокурором.

    В России или в США?

     
  • 5.18, Аноним (-), 21:50, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Для возбуждения делопроизводства необходим истец.

    А почему подавляющее большинство зэков США сидят за преступления без потерпевших? (Связанные с наркотиками например.)

     
     
  • 6.19, Аноним (-), 22:12, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Общественно опасные деяния. Потерпевший - общество.
     
  • 6.21, Минона (ok), 22:44, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Сорри, ввёл в заблуждение Необходимо заявление о преступлении, совершённом или ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.38, Аноним (-), 16:48, 22/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Есть такое выражение - в порядке прокурорского надзора, это для всяких неуличных... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.27, Онаним (?), 02:11, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном, но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс чтобы другим неповадно было.
     
     
  • 6.36, Минона (ok), 14:03, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > В своё время по телеку рассказывали (понятно, что там бред в основном,
    > но дыма без огня-то не бывает, история вероятно искажена, но таки
    > на чём-то основана), что в Америке арестовали российского хакера Дмитрия Склярова
    > за то, что хакнул что-то от Adobe и вроде как по
    > ходу дела с Адобом он договорился, но государство решило продолжило процесс
    > чтобы другим неповадно было.

    ни с кем он не договаривался.
    его оправдал суд присяжных.

    из википедии:
    "16 июля 2001 года на проходившей в США конференции DEFCON Дмитрий представил свой доклад на тему защиты электронных книг и продемонстрировал практически полную незащищённость формата PDF с использованием программы Advanced eBook Processor.

    Непосредственно после окончания конференции он был арестован ФБР по обвинению фирмы Adobe во взломе системы защиты электронных документов Adobe, после чего провёл несколько месяцев в тюрьме до выпуска под залог.

    В декабре 2002 года был признан судом присяжных города Сан-Хосе невиновным в инкриминированном ему преступлении[2]."

    в английской написано тоже самое.

     
  • 5.41, анлоним (?), 16:04, 24/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В России тяжкие преступления начинаются с ущерба 50 000 рублей. По крайней мере, в деле Поносова так было, могли поднять.
     
  • 4.26, Аноним (-), 00:45, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    так они просто лицензируют патент неограниченному кругу лиц бесплатно. О каком нарушении идёт речь?
     
  • 2.7, mumu (ok), 19:36, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы путаете коммерческую организацию и благотворительный фонд
     
  • 2.8, Crazy Alex (ok), 19:50, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ты, скорее всего, об OIN говоришь (http://www.openinventionnetwork.com/about-us/) - это немного другое, там угроза "атакуешь одного - лишаешься права использовать кучу патентов". Здесь - просто защитное патентование и предоставление всему опенсорсу права этими патентами пользоваться. Жаль, конечно, что пермиссивщину тоже включили...
     
  • 2.25, Sw00p aka Jerom (?), 00:34, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    от портфеля патентов зависит цена акций и стоимость компании в общем.
     
  • 1.12, Аноним (-), 20:28, 21/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя, ан нет - пока держатся. Видимо, красношапку устраивают заработки на поддержке. Молодцы, чо.
     
     
  • 2.16, Zarat (ok), 21:31, 21/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Можете не ждать, systemd еще долго их на плаву держать будет Они нашли способы ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.23, Аноним (-), 23:49, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Особенно радует, что они открывают купленные ими пропитанные проприетарные проекты (хотя и с большой задержкой), например, ovirt и awx (ansible tower).
     
  • 2.24, dev (??), 00:08, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, у нас все хорошо :)
     
  • 2.31, Аноним (-), 13:48, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Всё жду когда они сломаются и начнут грести под себя

    Они прекрасно понимают, что это убьет их бизнес начисто, вот и держатся.

    Что удерживает вас от выхода в окно с десятого этажа?

     
  • 1.13, pi (??), 20:51, 21/09/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что им мешает потом отозвать свои обещания (так сказать принять новые патентные обязательства)? Или если они пообещали то теперь ни за что в жизни не смогут отказаться? А что мешает им в определенный момент права на патенты передать другой фирме, которая ничего никому не обещала? Я к тому что многие начнут использовать их запатентованные технологии и потом можно таким проектам сюрприз устроить
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 21:02, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот тут есть ответ: https://www.redhat.com/en/about/patent-promise
    Ты способен найти ответ?
     
  • 2.22, prokoudine (ok), 23:25, 21/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    О правопреемниках написано прямо в тексте новости. Для тех, кто читает.
     
  • 2.32, Аноним (-), 13:53, 22/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В любом суде факт наличия старых обязательств с вероятностью, близкой к единице,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.39, Анонимный Аналитек (?), 16:57, 22/09/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Одна из любимых их песенок - "про вендорлок системд".

    "Песенкой" это считают только те, кто неудосужился посмотреть в ту индусо-лапшу^W^W код. Ну и всякие Жабисты с ЖСниками в придачу, абсолютно неумеющие в сишку.


     
     
  • 4.44, Аноним (-), 15:19, 26/09/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это veteran unix admins же Сишка - не скриптовая, непрозрачная, и работает толь... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor