| |
| |
| |
| 4.101, Аноним (-), 00:54, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уя! А это крутой девайс? Или он пока тоже "ундер констрикшон" как и сайт с мутным сертификатом?
| | |
| 4.158, крок (?), 14:40, 08/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычно дрова к тюнерам свежие лежат в другом месте и в ядро их берут очень медленно, поэтому страждущие их сами тянут и собирают.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 07:06, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –22 +/– |
Все ближе и ближе для декстопа, хотя сами окружения декстопа куча несвязанных компонентов с оверхеодм на диске как Quartz
| | |
| |
| |
| 3.59, Аноним (-), 15:16, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как нет тут и приближения к десктопам
Ноутбуки - новая цель :).
| | |
| |
| 4.61, Perf (?), 15:45, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут только надо понять, где будут сами ноутбуки лет через пять
| | |
| |
| 5.64, th3m3 (ok), 16:55, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 И где они будут? Никуда не денутся. На одних смартах - ещё не скоро будем сидеть.
| | |
| 5.68, _ (??), 17:52, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
А что изменится через пять лет? У людей вместо рук отрастут тентакли? :)
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 11:34, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Продажи и доля ноутов снижается уже который год подряд. Растут продажи смартов и планшетов.
| | |
| |
| 7.155, Evtomax (??), 10:00, 06/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Производительность ноутов и стационарников последние несколько лет растёт черепашьими темпами, поэтому нет смысла обновлять. И заменить жёсткий диск на SSD можно без замены всего стационарника или ноута.
Производители планшетов и мобильников кладут болт на нормальное обновление ПО, мобильники и планшеты чаще ломаются и хуже поддаются ремонту. И этого достаточно, чтобы покупать новые каждые пару лет.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Дима (??), 07:44, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что там с baytrail? Звук, сенсор и индикация батареи теперь работают? Или все еще нет?
| | |
| |
| |
| |
| 4.148, soarin (ok), 19:05, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > here's a big huge *UCK YOU for being A *UCKING ***HOLE!!
Во. Процесс по решению проблемы как идет. В лучших традициях линукс сообщества :D
| | |
|
|
| |
| 3.73, Дима (??), 18:27, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня вот сенсор и аккум не завелись на планшете, но то было сырое 4.11. Надеюсь на свежачке ситуация будет получше. Или может вовсе стоит подождать ядер 4.12 - 4.15?
| | |
| |
| 4.100, Stax (ok), 00:30, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Очень зависит от конкретного датчика в конкретном планшете Обычно всякие Dell и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.123, Stax (ok), 13:17, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У вас iPad на платформе Intel с кучей оборудования на шинах I2C и SDIO? Потому что мы тут вообще-то такой кейз обсуждаем..
| | |
| |
| 7.130, Дима (??), 20:25, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо за ответ! Теперь понятно хоть куда копать, если не заработает. Как ядра > 4.11 появятся в оф. репо, буду экспериментировать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, turbo2001 (ok), 07:44, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Можно глупый вопрос? Хардварные рейды еще покупают? Если да, то почему?
ЗЫ Я админ локалхоста, поэтому правда не знаю и мне интересно.
| | |
| |
| 2.9, llolik (ok), 08:18, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 > Хардварные рейды еще покупают? Если да, то почему?
Покупают. Потому что это надёжность, значительно большая производительность и устойчивость к нагрузкам. Ну это всё, если мы рассматривает полноценный хардварный RAID-контроллер, а не какой-нибудь встроенный в материнку fake-raid.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 08:57, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
давай посмеемся - найди мне HW raid который выдаст на RAID6 в конфигурации 8+2 из 40 дисков - скорость 8-9Gbyte/s, а linux mdraid6 это может..
| | |
| |
| 4.16, qwerty123 (??), 09:39, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
> давай посмеемся - найди мне HW raid который выдаст на RAID6 в
> конфигурации 8+2 из 40 дисков - скорость 8-9Gbyte/s, а linux mdraid6
> это может..
деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не допускать в апппаратные комнаты.
| | |
| |
| 5.62, ананим.orig (?), 16:38, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Гонору бы по-меньше и было бы хорошо.
Пока не стали считать сколько у вас там "апппаратных" комнат и какие блондинки там крутятся.
По теме: вопрос — с учетом lvm2, clvm2 и поддержкой ими raid'ов любых мастей и качество поддержки всего этого в ядре — очень даже имеет смысл.
| | |
| 5.89, пох (?), 21:03, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не
они может write-only ?
то что автор скромно умолчал, что за fs у него поверх этого рейда, как бы намекает...
| | |
| 5.108, iCat (ok), 07:29, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > деятелей, пытающихся хранить деловые даннные на таких конструкциях, стараюсь не допускать в апппаратные комнаты.
Сударь, а у вас всех контроллеров HW-RAID по паре?
Завидую...
| | |
| |
| 6.145, пох (?), 14:50, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сударь, а у вас всех контроллеров HW-RAID по паре?
а зачем по паре? Их либо две-три пары и все как минимум в hot standby конструкциях (если это большая хранилка), либо их просто по нескольку запасных для каждого используемого типа (это если сотни ящиков и десятки стоек) - причем количество и качество типов, у тех кто понимает, контролируется.
Ну либо делаем красиво и подорого - когда в хепе, циске, не приведи Г-дь, плохой дороге сгорит контроллер - прискачет курьер и привезет в пакетике новый (хепе, циску - целиком) - а по отдельности и без сервис-контракта к ним не то что контроллер, сломавшуюся защелку корзинки не купить.
| | |
| |
| 7.152, iCat (ok), 02:10, 04/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ...сотни ящиков и десятки стоек...
> ...прискачет курьер и привезет в пакетике новый...
...и опять нет повода не позавидовать...
| | |
|
|
|
| 4.31, Аноним (-), 12:07, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>из 40 дисков
И сколько выйдет, если разбить эту конфигурацию на 2 части? А если на три? На четыре? А что если нужен хотспэйр?
Нет, я очень рад, что у вас все работает и вас все устраивает. Только не надо мерятся МПХ без постановки задачи, ладно? А то получается, что у вас единственно верная задача для всех случаев жизни, ее все знают и все поголовно только ее и решают.
| | |
| 4.44, grsec (ok), 13:07, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > скорость 8-9Gbyte/s,
Это у вас какая-то бытовая потребность. Вы не в теме про фичу аппаратных рейдов.
| | |
| 4.113, Аноним (-), 10:58, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что из этого, сколько он при этом отберёт у системы ресурсов при работе БД? Как перенесёт вырубание питания? как закешит и "где" данные при массовой записи от СУБД?
| | |
|
| 3.15, anonblmous (?), 09:13, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка и свой софт, писанный секретными индусами?
И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи.
И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья на голове шевелятся.
| | |
| |
| 4.17, qwerty123 (??), 09:47, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка
> и свой софт, писанный секретными индусами?
код линукс подсистем в 1/2 недалеко от кривого индусского.
написали, как-то работает, круто же.
> И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи.
необходимо таки подбирать оборудование по целям и качеству.
> И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья
> на голове шевелятся.
"какие-нить" не покупайте.
| | |
| |
| 5.19, jh (?), 10:08, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
когда аппаратный рейд поломается, высока вероятность что придется искать такой же контроллер чтобы прочитать данные
| | |
| |
| 6.82, Онаним (?), 20:25, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Матери с SATA port multiplier'ами хватает. Raid Reconstructor для определения очередности записи блоков на диск и R-Studio для вытягивания данных. У ынтерпрайзных админов бэкапов не было. На священный аппартаный raid надеялись, ага. Adaptec 8405.
| | |
| 6.149, Михрютка (ok), 21:51, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > когда аппаратный рейд поломается, высока вероятность что придется искать такой же контроллер
> чтобы прочитать данные
это если у вас нет второго контроллера, который работает в параллель с первым, нет зеркальной копии тома на второй СХД, нет CDP и репликации, и наконец, нет традиционных СРК.
вот только в этом случае может возникнуть такой фактор.
в конторах, где этот фактор учитывают, вероятность попадания какого-нибудь шифровальщика на фс на этом аппаратном рейде на порядок выше, чем вероятность его отказа. я бы даже сказал, что данные на этом аппаратном рейде в таких конторах нужны в основном для блезиру, ну и в налоговую отчетность сдать на флешечке.
| | |
|
| 5.20, anonblmous (?), 10:10, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> код линукс подсистем в 1/2 недалеко от кривого индусского.
Его хотя бы шансы есть посмотреть и поправить (что может не хватить времени или квалификации - вопрос отдельный).
С прошивкой "аппаратного рейда" - жри, что дают, деньги неси, целуй вендора в #опу.
>> И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи.
> необходимо таки подбирать оборудование по целям и качеству.
Внезапно, не все в ынтырпрайзе работают. Не поверите - есть еще средний и малый бизнес, где бюджета на ангар с тестовыми серваками нету.
>> И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья
>> на голове шевелятся.
> "какие-нить" не покупайте.
Можно подумать, другие есть.
| | |
|
| 4.21, Аноним (-), 10:30, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, стоит покупать аппаратные контроллеры RAID, которые не требуют каких-то внешних драйверов и выглядят для системы как стандартное SATA, SAS, SCSI устройство.
| | |
| |
| 5.22, anonblmous (?), 10:38, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Наверное, стоит покупать аппаратные контроллеры RAID, которые не требуют каких-то внешних
> драйверов и выглядят для системы как стандартное SATA, SAS, SCSI устройство.
А что, риск нарваться на кривую прошивку от этого пропадет?
| | |
| |
| 6.70, _ (??), 18:17, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Да проще всё - сдохнет карта, и вдруг окажется что чтобы прочитать данные тебе нужна _точно_такая_же_, вплодь до совпадения майнор билт намбера на FW ... А их ужо не продают :-\ И пойдёшь ты покупать у них кастом билд по соооовсем другой цене.
Поэтому под коней эры железных рэйдов, кровавый из покупал ка минимум пару. Один в сервак, другой на склад и описать в DR procedure.
Нееееее - нафик!
| | |
| |
| 7.144, PnDx (ok), 14:34, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Просто оставлю это здесь Старенький LSI MegaRAID SAS 9260-8i Mfg Date 08 31 ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.146, пох (?), 14:57, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у вас задача как-то выпала из описания вы ж не под бонии его собирали В случае... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.147, PnDx (ok), 18:54, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Бюджетные 3 8230 6k x86-гипервизоры с DAS в небольшом телекоме Запись, ка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.150, Михрютка (ok), 22:31, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | господи, да как же надоели вы с этой песней, товарищи строители хранилищ из овна... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.30, Аноним (-), 11:58, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка
> и свой софт, писанный секретными индусами?
> И закрытые дрова, приколоченные гвоздями к полутора версиям редхата и зюзи.
> И если почитать changelog от какого-нито такого аппаратного рейда, то иногда волосья
> на голове шевелятся.
Следует также прибавить невыносимо отвратительные софты для управления и мониторинга, после которых на mdadm смотришь с умилением.
| | |
| |
| 5.33, Survolog (?), 12:14, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всегда на mdadm с умилением смотрел. Из чего-то удобнее только btrfs вспоминается.
| | |
| 5.63, ананим.orig (?), 16:49, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
После появления в lvm2 поддержки raid5/6/итд.. тоже стал не востребован.
А так да, затыкал нос аппаратным лет 15, если не больше.
Но до появления zfs и потом lvm2/clvm2 с рэйдами.
Бтр же пока никак.
| | |
|
| 4.47, Аноним (-), 13:25, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А это ничего, что в "хардварных" рейдах унутре свой проц, своя оперативка и свой софт, писанный секретными индусами?
Какой ещё свой код? Кому надо заморачиваться? Там унутре тот же linux с тем же MD RAID. Индусского всего-то — обвязка для управления этим хозяйством.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 13:53, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот сразу видно кто хардварных раид контроллеров и в глаза не видел.
| | |
| |
| 6.83, Онаним (?), 20:27, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Иди сначала initramfs из прошивки контроллера выковыряй, потом будешь всем рассказывать как его там нет.
| | |
| |
| |
| |
| 9.135, пох (?), 21:24, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | ну труп же ж К тому же линукс там был, вероятнее всего, только в интерфейсе от... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.88, пох (?), 20:59, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | эта areca вроде десять лет уже банкрот Где вы еще линyпс-то нашли есть один... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.32, Аноним (-), 12:12, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
HW не безопасны. Полетит и информацию будет не восстановить, т.к. формат не стандартизирован, а такой же можно и не найти.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 13:25, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так делай бекапы! RAID это не система резервного копирования.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 13:54, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так делай бекапы! RAID это не система резервного копирования.
Бекапы не панацея.
| | |
| 5.71, _ (??), 18:21, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поднять из бэкапа многия терабайты ... это от недели и больше. К тому времени твои клиенты уже будут у твоих конкурентов. Поэтому покупайте контроллеры парами. :-\
| | |
| |
| 6.86, пох (?), 20:46, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Поднять из бэкапа многия терабайты ... это от недели и больше. К
> тому времени твои клиенты уже будут у твоих конкурентов. Поэтому покупайте
> контроллеры парами. :-\
причем - _сразу_ (ох какие занимательные приколы были у lsi megaraid "чуть другого релиза")
Правда, для многих терабайт это излишне (несколько часов на нормальном рейде. если бэкап сам готов отдавать с нужной скоростью), а когда их многие сотни или первые тысячи, вот тут уже начинается цирк, который лучше смотреть с верхних ярусов. До оркестра кровь и кишки иногда долетают.
(да, разумеется, такие системы никогда не упираются в один контроллер ;-)
| | |
| 6.109, iCat (ok), 07:45, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | 3-2-1 Минимум три копии данных Минимум на двух независимых носителях Минимум оди... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.117, Аноним (-), 12:28, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Бэкапы в любом случае делать надо. HW - это просто дополнительная точка отказа в системе.
| | |
|
| 4.126, Zulu (?), 18:16, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> стандартизирован, а такой же можно и не найти.
RAID купил, саппорт не купил.
| | |
| |
| 5.136, пох (?), 21:30, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RAID купил, саппорт не купил.
саппорт купил, а он тебе и говорит человечьим голосом - "а это у вас от того, что вы два года назад пропустили рекомендованный нами апгрейд (ну да, ну да - с уводом в оффлайн, парой часов траходрома без гарантии что потом подберутся диски, а не "ой нишмагла, прикажете переформатировать?"), или вообще ему endoflife пришел, да, вот те у вас хорошие, правильные - как не видите разницы - вот же, восемнадцатая цифробуква в серийнике должна быть больше шести.
нет, если ты купил у EMC, то, наверное, так не будет - но, блин, не у всех же деньги действительно бесконечные.
| | |
| |
| 6.151, Михрютка (ok), 23:40, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | будет точно так же, вы думали, в рай попали единственно в случае покупки поддер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.10, anomymous (?), 08:19, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В основном из-за плохой производительности на запись у софтрейдов. Как загоните CPU на в 100% iowait - сразу поймёте, почему.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 08:58, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В основном из-за плохой производительности на запись у софтрейдов. Как загоните CPU
> на в 100% iowait - сразу поймёте, почему.
на скорости 9Gbyte/s в случае linux md raid 6, упираемся в pagecache - а не в IO wait.
что не так делаем?
| | |
| |
| 4.18, qwerty123 (??), 09:49, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> В основном из-за плохой производительности на запись у софтрейдов. Как загоните CPU
>> на в 100% iowait - сразу поймёте, почему.
> на скорости 9Gbyte/s в случае linux md raid 6, упираемся в pagecache
> - а не в IO wait.
> что не так делаем?
превращаете материнскую плату для unix в плату для raid контроллера.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 10:42, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А почему бы и нет, если рассмотреть следующую конструкцию? В Linux есть модуль для прямого соединения материнок по PCI-Express. Соединяем основную мать со многими ядрми CPU с дополнительной менее мощной. На дополнительной свой Linux выполняет функции софтового RAID, обмен по PCI-E быстрый.
| | |
| |
| 6.27, Аноним (-), 11:24, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Потом увольняетесь, а пришедшие админы ох.евают от данного цирка и проклинают вас.
| | |
| |
| 7.35, PSV (?), 12:16, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Слабаки!
ps уже задолбали рассуждения о нанятых для экономии в качестве админов домохозяйках
| | |
| |
| 8.50, Аноним (-), 13:32, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну почему же Если тут админ ничего не задокументировал, то последователям в люб... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.72, _ (??), 18:26, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Потом увольняетесь, а пришедшие админы ох.евают от данного цирка и проклинают вас.
Мне на неосиляторов 100500 колограмовый прибор покласть :)
Бизнесс платит за решение его проблем, решения не всегда бывают простыми и понятными. Если "пришедшие админы" хотят бабла, что платили мне - ну пусть уж напрягутся. Или делают своё. ТЧК Ъ!
| | |
| |
| 8.90, ыы (?), 21:11, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | такие идеи есть только у админов локалхоста в нормальных фирмах ни такого отнош... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.106, . (?), 03:58, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Найди такие буквы в оригинальном посте, дятлушка Плач был о том что мол сложн... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.114, пох (?), 11:17, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | бизнесу, обычно, не нужно одноразовое решение, которое, когда ломается а того х... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.77, SomeUser (?), 19:40, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Потом увольняетесь, а пришедшие админы ох.евают от данного цирка и проклинают вас.
Это ещё что..
Один заказчик соорудил конструкцию из дискового массива: сделал вынос на проводах дисков в количестве 24 шт. из дисковой полки в спецдевайс для быстрого уничтожения данных. На случай "маски шоу".
Вот тут реально есть с чего ох..ть. Когда такое увидел - долго приводил мысли в порядок.
Начальству предложил серьёзно задуматься над вопросом: а нужен ли нам такой заказчик ?
| | |
|
| 6.49, Аноним (-), 13:31, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему бы и нет, если рассмотреть следующую конструкцию? В Linux есть
> модуль для прямого соединения материнок по PCI-Express. Соединяем основную мать со
> многими ядрми CPU с дополнительной менее мощной. На дополнительной свой Linux
> выполняет функции софтового RAID, обмен по PCI-E быстрый.
И получаем ровно то же, что продаётся под названием "hardware RAID".
| | |
| |
| 7.54, anonblmous (?), 14:16, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> В Linux есть модуль для прямого соединения материнок по PCI-Express. Соединяем основную >> мать со многими ядрми CPU с дополнительной менее мощной.
> И получаем ровно то же, что продаётся под названием "hardware RAID".
...только с открытой прошивкой, что, КМК, немаловажно.
| | |
|
| 6.92, neit95 (ok), 22:11, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >В Linux есть модуль для прямого соединения материнок по PCI-Express.
А можно по подробнее? Что-то не нашёл такого.
| | |
| 6.111, Аноним (-), 09:51, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как админ в прошлом и владелец бизнеса в настоящем вышвырнул бы за шиворот без выходного пособия за такое "решение". Свой сумрачный гений надо в локальной сети применять, а не в бизнесе.
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 11:36, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Думаешь от того что скучно такие решения придумывают, чаще мы хотим такого но денег не дадим.
| | |
| |
| 8.137, пох (?), 21:38, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | включая зарплату гусару-без-мотора в принципе, он в месяц все же подороже дешев... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.120, Аноним (-), 12:48, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А почему бы и нет, если рассмотреть следующую конструкцию? В Linux есть
> модуль для прямого соединения материнок по PCI-Express. Соединяем основную мать со
> многими ядрми CPU с дополнительной менее мощной. На дополнительной свой Linux
> выполняет функции софтового RAID, обмен по PCI-E быстрый.
Вы только что описали плату аппаратного RAID контроллера на "ширпотребных компонентах" с возможностью быстрой кастомизации под конкретную задачу, ещё стоит добавить что плата должна быть с питанием от встроенного автомобильного аккумулятора с контроллером заряда и мгновенным переключением в аварийный режим.
| | |
|
|
|
|
| 2.29, Аноним (-), 11:55, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Админы делятся на две категории, те кто верит в волшебные свойства хардварных рейдов и те кто уже нет.
| | |
| |
| 3.131, anomymous (?), 20:26, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Основное волшебное свойство заключается в том, что при записи на софтовый RAID6 из 12 дисков вы получите 12x наборов данных по шине.
| | |
| |
| 4.132, anomymous (?), 20:29, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Основное волшебное свойство заключается в том, что при записи на софтовый RAID6
> из 12 дисков вы получите 12x наборов данных по шине.
P.S. Не понимающим, почему 12, советую предположить типовую для потоковой записи ситуацию, в которой данных страйпа с "соседних" дисков в кеше нет.
| | |
|
|
| 2.81, пох (?), 20:25, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | ну вот потому что линукс в 2017м году от Р X сделал лог в raid 456 А в каком... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 23:18, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Этими линуксными поделками как раз пользуются те кто уже походил по граблям с почти работающими конроллерами.
И уж упоминать адаптек как что-то хорошее надо иметь напрочь промытые мозги, до сих пор с содроганием вспоминаю это дерьмо переOEMленое в IBM serveraid.
И кстати если вы не знали, LSI c IR прошивкой без проблем перешивается в IT.
| | |
| 3.127, Zulu (?), 18:20, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почти работающих адаптеков
ха-ха. Адаптек и "работающий" в одной фразе.
> и да, хозяйке на заметку - lsi с "IT" прошивкой - _дороже_
> обычного (и не просто так ;-)
прошивка меняется одной командой. Правда ребут нужен и собственно прошивка. С хренов бы оно было дороже.
| | |
| |
| 4.138, пох (?), 22:54, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не все адаптеки одинаково полезны, да которую приходится брать хз где, ага, пот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.154, Zulu (?), 17:25, 05/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> которую приходится брать хз где, ага, потому что под твоим логином, внезапно, только новая версия рейдовой - если была.
Почему это "хз где", ясно где. На MyOracleSupport. Не буду ж я прямо с адаптеком общаться.
> ну вот открываешь ценник, и изумляешься
В ораклем ценнике оно одинаково.
> И опять же - альтернативы-то нету
LSI. Собственно адаптек теперь уже и не предлагается.
| | |
|
|
|
| 2.118, Аноним (-), 12:33, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Хардварный разве что позволяет винду на raid 0 поставить. Всё остальное реализуется софтварным, который и быстрее, и мониторится удобнее и восстанавливается проще.
| | |
| |
| 3.133, anomymous (?), 20:32, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хардварный разве что позволяет винду на raid 0 поставить. Всё остальное реализуется
> софтварным, который и быстрее, и мониторится удобнее и восстанавливается проще.
Удобнее - да. Проще - да. Быстрее - увы, нет.
| | |
|
| 2.156, anonimous (?), 00:18, 16/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
покупают
один винт в raid-е ~ один поток на его обработку
если у вас вафельница на три-четыре диска - это не критично
если у вас сторадж в стойке на 8..36 (а то и больше) винтов, то вы не захотите упираться в проц. да и в контроллер, в данном случае, надо будет гнать одни и те же байтики по шине *надцать раз.
зачем? когда можно воткнуть нормальный контроллер и переложить весь головняк на него
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 10:49, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>раздельные буферы с историей прокрутки для консолей
Джвадцать лет ждал!
Ещё бы отдельные наборы виртуальных консолей для каждой физической головы (видеокарта + клавиатура + мышь) во многоголовых конфигурациях.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 13:09, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Идею им подкинь, девелоперы могут не догадываться что кому-то такое нужно. Я бы не догадался.
| | |
|
| 1.25, Аноним (-), 11:14, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Отключена поддержка NFSv4 по UDP, которая была в неработоспособном виде
Разве UDP не использовался в NFS по умолчанию?
| | |
| |
| |
| 3.66, Stax (ok), 17:18, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если точнее, в v2 и более старых, а начиная с v3 UDP поддерживался, но рекомендуется TCP.
| | |
|
| 2.60, zanswer CCNA RS (?), 15:25, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Использовался, но это не эффективно, поэтому в NFSv4 перешли по умолчанию к TCP, да и NFSv3 насколько помню TCP использовал по умолчанию, по крайней мере в том дистрибутиве, что я использовал.
Почему UDP не эффективен для NFS? NFS читает и пишет блоками 8 килобайт (настраиваемый параметр), UDP не умеет сегментировать/фрагментировать PDU прикладного уровня (в отличие от TCP/SCTP), он размещает полный блок в датаграмме. И если MTU канального уровня будет ниже, а оно скорее всего будет ниже для средней сети, фрагментация будет выполнена на на сетевом уровне, силами IP. И всё бы нечего, если бы не одна проблема, в случае потери любого одного IP фрагмента, пересылается весь IP пакет. Ещё IP фрагменты в случае, если пакет будет по какой-то причине дефрагментирован на транзитном устройстве, будут обрабатываться на process level/slow path.
| | |
| |
| 3.84, пох (?), 20:38, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | дело не в неэффективно Дело в отсутствии вменяемых программистов А они ушли ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 23:19, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> дело не в "неэффективно". Дело в отсутствии вменяемых программистов. А они ушли
> вместе с sun, и тот кусок кода уже лет десять никто
> не трогает.
Экий бред сумасшедшего.
| | |
|
|
|
| 1.26, Sunderland93 (ok), 11:18, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То есть можно будет включить blk-mq, чтобы он работал для SSD, и встроенный в него Deadline для HDD? Круто если так
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 19:52, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
blk-mq это не то, не думаю что потребительские продукты поддерживают multi queue. вообще не знаю, не читал пока что это такое ;)
| | |
|
| 1.28, IdeaFix (ok), 11:46, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 1. structleak
2. раздельные буферы с историей прокрутки для консолей
Годно. Даже не знаю что меня больше радует....
| | |
| |
| 2.38, Andrey Mitrofanov (?), 12:40, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Для KVM реализован драйвер PTP
> Теперь ntp сервер можно будет поднимать в виртуалке?
Ну, вам, видать, и ntpdate - "сервер".
#>> драйвер PTP, позволяющий получить доступ из гостевой системы к часам реального времени хост-системы, что даёт возможность использовать Chrony для высокоточной синхронизации часов хоста и гостевой системы;
Читаю внимательно вслух: точнее синхронизовать виртуалку с хостом.
Проверочный вопрос: что-что в-в виртуалке-вертуале, ась-ась?
| | |
| |
| 3.41, DeerFriend (?), 12:56, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопрос был в том, можно ли тем же chrony, который имеет доступ к часам хост системы, раздавать время другим хостам, или это пока влажные мечты?
| | |
| |
| 4.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:58, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вопрос был в том, можно ли тем же chrony, который имеет доступ
> к часам хост системы, раздавать время другим хостам, или это пока
> влажные мечты?
Тем крони, который _берёт_ время с "часов хоста", раздавать другим виртуалкам?
Ентерпрайс строишь? Осторожнее -- майекрософт не любит конкурентов...
| | |
| 4.67, Stax (ok), 17:23, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вопрос был в том, можно ли тем же chrony, который имеет доступ
> к часам хост системы, раздавать время другим хостам, или это пока
> влажные мечты?
Chrony - это штука для NTP и никакого отношения к этому не имеет. NTP нужен для синхронизации времени в масштабах глобальной сети и дает точность в десятки миллисекунд. PTP - между узлами в одном сегменте сети с точностью до микросекунды. Работает с аппаратной поддержкой в сетевухе и ее драйвере, из-за чего сложнее в настройке и значительно менее гибкий, чем NTP.
Точное время принимайте через NTP, а PTP нужен для синхронизации timestamp'ов между приложениями в кластере и подобных вещей.
| | |
|
|
|
| 1.40, Игорь (??), 12:52, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все, что связано с сетевым стеком мне понравилось, остальное на любителя)
Linus Torvalds, thank you very much.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 13:11, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Поджскажите если не сложно - как можно с SMC-R поиграться?
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 13:52, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"Модуль для обеспечения сжатия LZ4 заменён на новую реализацию, демонстрирующей более высокую производительность;" На какую? Ткните носом, пожалуйста.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 19:54, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Модуль для обеспечения сжатия LZ4 заменён на новую реализацию, демонстрирующей более высокую
> производительность;" На какую? Ткните носом, пожалуйста.
в zswap вроде использовался, но не по умолчанию...ммм в initramfs возможно, но не в дефолтах...в общем не помню, но в любом случае, это хорошо.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 20:22, 01/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не об этом. Я хочу увидеть тесты. Насколько увеличилась производительность?
| | |
|
| 2.121, Andrey Mitrofanov (?), 12:51, 02/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Модуль для обеспечения сжатия LZ4 заменён на новую реализацию, демонстрирующей более высокую
> производительность;" На какую? Ткните носом, пожалуйста.
"На какую" - "другую реализацию" написано здесь => https://lwn.net/Articles/713175/
Либрари бандлинг, коде блоаут и уан труЪ вей -- так победим...
(я видел перепрыг про "на какую" "высокую п." -- русская языка трудная языка, да, сама мучаюсь)
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 14:33, 01/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Maxwell - это девятисотая серия, а не тысячная, поправьте. Для них ускорение уже работает. Для Паскалей - только с ядром и месой из гита.
| | |
| 1.129, Аноним (-), 19:32, 02/05/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Херову тучу ошибок ACPI уже замели под ковёр или так и цветёт в системных логах?
| | |
| |
| 2.140, llolik (ok), 10:09, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А всё от того, что ACPI-таблицы редко когда нормально заполнены. Всё больше или криво левой пяткой или какой-то собственный дикий колхоз. За всеми в рамках одного ядра не уследишь.
| | |
| |
| 3.142, Аноним (-), 12:44, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Что интересно, у меня на последних ядрах на Core2Duo ни одного разрыва по acpi в системном логе, а на i7 тоже не молодом уже Ivy Bridge портянка ошибок acpi на несколько десятеов строк. При этом всё нормально работает канеш.
| | |
| |
| 4.143, llolik (ok), 13:36, 03/05/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> этом всё нормально работает канеш.
ACPI вообще глюкодром адовый. Проблема в одном месте (в кривом DSDT, например) может быть обойдена/обкостылена где-нибудь в другом месте (в BIOS, в kernel, в драйвере, даже в юзерспейсе где-нибудь). И в результате, вроде как, всё работает, но в dmesg, например, дикий вой ACPI ERROR: ***. Или глючит, от сочетания всего этого, но как-то по другому.
ЗЫ. Это не только к linux относится, это везде так.
| | |
|
|
|
|
