The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

11.03.2017 22:11  Оценка потребления памяти Firefox в многопроцессном режиме

Эрик Рам (Eric Rahm), участник проекта MemShrink, в рамках которого ведётся работа по снижению потребления памяти в Firefox, опубликовал результаты тестирования потребления памяти Firefox с выделением 2, 4 и 8 процессов для обработки контента, в сравнении с Chrome, IE и Safari. Тестирование проведено в окружениях Ubuntu 16.04, macOS 10.12.3 и Windows 10 с использованием свежих экспериментальных версий Firefox Nightly 55, Safari Technology Preview 10.2 release 25, IE 11 и Chrome 59 (в Ubuntu - Chrome 54).

При выполнении одинакового тестового набора Firefox с двумя отдельными процессами для обработки контента на платформах Windows и Linux израсходовал почти в два раза меньше памяти, чем Chrome, который запускает отдельный процесс на каждую вкладку. При увеличении числа обработчиков контента разрыв уменьшался. На платформе macOS расхождения в потреблении памяти были незначительны, и Firefox с 8 обработчиками контента показал худший результат. Тестирование проводилось через открытие 100 сайтов, лидирующих в рейтинге Alexa, в 30 вкладках, с ожиданием в 10 секунд перед открытием новой ссылки в каждой вкладке. Потребление памяти оценивалось по формуле sum_uss(content processes) + sum_rss(parent processes);

Для сравнения, результаты аналогичного теста, проведённого год назад (проверялся тот же набор сайтов, но они могли измениться за год):



ОС Браузер Расход памяти Год назад
Ubuntu 16.04 LTS Chrome 54 1,478 MB 944 MiB
Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 2 CP 765 MB 525 MiB
Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 4 CP 817 MB
Ubuntu 16.04 LTS Firefox 55 – 8 CP 990 MB
macOS 10.12.3 Chrome 59 1,365 MB 1,354 MB
macOS 10.12.3 Firefox 55 – 2 CP 1,113 MB 1,065 MB
macOS 10.12.3 Firefox 55 – 4 CP 1,215 MB
macOS 10.12.3 Firefox 55 – 8 CP 1,399 MB
macOS 10.12.3 Safari 10.2 1,203 MB 451 MB
Windows 10 Chrome 59 1,382 MB 1,132 MB
Windows 10 Firefox 55 – 2 CP 587 MB 512 MB
Windows 10 Firefox 55 – 4 CP 839 MB
Windows 10 Firefox 55 – 8 CP 905 MB
Windows 10 IE 11 660 MB 523 MB


  1. Главная ссылка к новости (http://www.erahm.org/2017/03/1...)
  2. OpenNews: Отчёт о работе, проделанной для снижения потребления памяти в Firefox
  3. OpenNews: Mozilla развернёт борьбу с утечками памяти в дополнениях и тестирует фоновые обновления к Firefox
  4. OpenNews: В свежих ночных сборках Firefox отмечается значительное уменьшение потребления памяти
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: firefox, memshrink
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, kirigiri (?), 22:17, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +2 +/
    Browser Rahm memory usage
     
  • 1.2, Аноним (-), 22:19, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +28 +/
    Предусмотрительно забыли включить в тест классический однопроцессный вариант Firefox. Видимо не всё так радужно оказалось, как изначально обещали.
     
     
  • 2.92, freehck (ok), 17:34, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +4 +/
    Вы что же, думаете, что однопроцессный вариант переплюнет по потреблению памяти остальные? :)
     
  • 1.3, Аноним (-), 22:20, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Почему в windows расход памяти лисы меньше?
     
     
  • 2.6, IMHO (?), 22:27, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    меньше было вкладок открыто
     
  • 2.12, Аноним (-), 22:44, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ubuntu
     
  • 2.37, НяшМяш (ok), 01:57, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    32 бита по-умолчанию дистрибутив
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 04:32, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Either way this was all 64-bit. I put together a gist with the full details. https://gist.github.com/EricRahm/1cc8c92f6c4c15c55a4327e901b271d7

    Иногда лучше жевать.

     
  • 2.88, Аноним (-), 15:46, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Лучше оптимизировна лиса, наверно. Но фанбои найдут тысячу способов вывернуть факт на изнанку.
     
  • 2.111, deadfood (ok), 09:59, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    ОС получше будет
     
  • 2.118, DmA (??), 12:46, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    на винде конкуренция браузеров, поэтому там оптимизируют, а в остальных ОС конкуренция гораздо меньше
     
  • 1.4, Аноним (-), 22:24, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    +50% для хрома и чуть меньше для лисы. За год! Шикарный тренд
     
     
  • 2.20, XoRe (ok), 00:00, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > +50% для хрома и чуть меньше для лисы. За год! Шикарный тренд

    Сайты за год тоже поменялись

     
     
  • 3.23, th3m3 (ok), 00:27, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Сути не меняет. Открываются то те же сайты. Но Firefox жрёт меньше Chrome.
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 00:34, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    График составлен некорректно Chrome в нем приведен в одном режиме - каждая вкла... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.72, Анончик (?), 10:37, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >А Chrome умеет работать в режиме когда все открытые вкладки одного сайта шарят между собой ресурсы

    Как такое включить?

     
     
  • 6.86, Аноним (-), 15:27, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По дефолту похожий режим Process-per-site-instance. Можешь включить Process-per-site https://www.chromium.org/developers/design-documents/process-models
     
  • 6.122, DmA (??), 16:34, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    для порносайтов что-ли чтобы одни и те же бабы с разных картинок много места не... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.75, Аноним (-), 11:29, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Именно этот режим использовался, если бы ты прочитал отдельную статью. Только все 30 сайтов на разных доменах сидят.
     
  • 4.87, XoRe (ok), 15:29, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я про что, что эти сайты за год могли поменять свое наполнение - поменять js код... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.109, Аноним (-), 08:07, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это не важно.
     
  • 1.5, Аноним (5), 22:27, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –39 +/
    Не пойму, что так все спорят за потреблением памяти браузером? Ну если мало стоит оперативки, сходи купи. Сейчас интернет такие объемы прокачивает, не судьба что столько памяти отдирается .
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:38, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Если я схожу куплю оперативки, я забью её более полезными вещами вроде виртуальных машин для тестирования, баз данных помещающихся в оперативу целиком (в том числе кэширующих), воркеров для каких-нибудь требовательных к памяти задач и прочей девелоперской дребедени. А браузер должен экономить память.
     
     
  • 3.15, Аноним (-), 23:05, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А браузер должен экономить память.

    Память должны экономить разработчики сайтов. Разработчики браузеров за них не могут отвечать.

     
     
  • 4.29, Аноним (-), 00:55, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –9 +/
    Как разработчик сайтов желаю тебе оказаться без интернета =)
     
     
  • 5.31, anonymous (??), 01:12, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +33 +/
    Как пользователь сайтов, желаю, чтобы ты держался от компьютера подальше.
     
     
  • 6.42, анонанонанонанино (?), 03:32, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Как пользователь сайтов, предлагаю ввести налог на JavaScript, зависящий от объёма скриптов.
     
     
  • 7.50, Аноним (-), 05:43, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Он и так есть, кто по вашему платит зарплату веб-макакам?
     
  • 5.43, Отражение луны (ok), 03:38, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Cайтоделы - не настоящие разработчики
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 11:15, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    хелоуворлдщиков спросить забыли)
     
  • 6.93, freehck (ok), 17:39, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Ну не скажите Я среди них знаю ребят, которые действительно разработчики MVC з... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.96, Семилетов (ok), 19:38, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Передайте этим уникумам, чтобы делали сайты без:
    > кучу js-фреймворков
    > всё переливалось, двигалось
     
     
  • 8.99, freehck (ok), 22:08, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Почему же это Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева Таймеры на обновлени... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.101, Аноним (-), 23:44, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Зачем метать бисер? Хелоуворлдщики не знают, как работает современный веб и не имеют понятия о его экосистеме.
     
  • 9.104, Аноним (-), 01:10, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Тогда, по крайней мере, хотя бы без кучи фреймворков и 100500 подключенных библи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.106, Семилетов (ok), 02:59, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Откройте результаты жизнедеятельности фронтендщиков в браузере какого-нибудь нед... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.107, Аноним (-), 03:59, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Хорошо, что у конкурентов есть нормальные сайты.

    Что есть лучше сайта гитхаб?

     
     
  • 11.108, anonymous (??), 08:04, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что есть лучше сайта гитхаб?

    git clone git://project.domain/progect.git

     
  • 10.113, freehck (ok), 11:28, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >>  Выпадающие менюшки сверху, выезжающие слева.
    > https://html5book.ru/vypadayushee-menu/ не?

    Круто. Закину ссылочку нашему архитектору фронтэнда.

     
  • 9.115, Аноним (-), 11:39, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Бл да потому-что всплывющиевыезжающее дерьмо уже достало, и на этом всплывающе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.119, freehck (ok), 12:57, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну это-то понятно Интерфейс должен шевелиться не настолько навязчиво Но вот те... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.124, Аноним (-), 18:11, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Никак У пользователя кроме вашей вкладки есть и другие вкладки и даже другие п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.128, freehck (ok), 12:06, 14/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Google усилия прикладывает, это они молодцы Но улучшение производительности бра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.132, Аноним (-), 00:51, 15/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Нет, ваши Программисты прикладного софта по крайней мере понимают, что есть так... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.133, freehck (ok), 12:02, 15/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если железо на рабочем месте не удовлетворяет системным требованиям, надо апгрей... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.134, Аноним (-), 12:30, 15/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А чего вы в это обсуждение влезли, если у вас закрытое решение, а не типичный веб-сайт? Да еще отстаиваете свое право жрать ресурсы пользователей, говоря от имени типичных сайтоделов.
     
     
  • 16.135, freehck (ok), 13:15, 15/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Эээ Ну, исходный тезис был сайтоделы - не настоящие разработчики Я так пон... весь текст скрыт [показать]
     
  • 15.136, Аноним (-), 13:29, 15/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как мы её тебе без таймера обновлять будем?

    по событиям из websockets, очевидно же

     
  • 4.137, Аноним (-), 17:08, 23/07/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Несколько лет назад, когда был хайп по облачным сервисам, казалось, что все вычи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.138, Аноним (-), 17:10, 23/07/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, незаем пиешется слитно, я знаю
     
  • 3.71, Лютый жабист_ (?), 10:25, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Потреблюн? В связи с тем что процы упёрлись в 3,5 ггц, смысла менять 10летний тазик на core2duo или quad вообще ноль. А там лимит в 4гб и хоть тресни.
     
     
  • 4.77, Avator (ok), 12:06, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Комично то что вы производительность CPU меряете в ГГц.
     
  • 2.14, Аноним (-), 22:53, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А еще поменяй свой Core 2, который прекрасно справляется со своими задачами, но чипсет не умеет более 8 Гб, на что-то более современное, ага.
     
     
  • 3.35, Аноним (-), 01:27, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > который прекрасно справляется со своими задачами

    очевидно, что уже не справляется

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 08:07, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    У меня q6600 без разгона разгонял один раз до трёх и правда маловато бывает, н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.97, Аноним (-), 21:09, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    у него 2.4, действительно не хватало. при 3ГГц, конечно, сказка была в свое время.
     
  • 4.52, Аноним (-), 08:17, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    P.S.: деньги есть, но жаба душит потратить килобакс на обновление.


     
     
  • 5.69, Аноним (-), 10:18, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > килобакс

    чуть менее двух недель работы.

     
     
  • 6.116, Аноним (-), 11:41, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> килобакс
    > чуть менее двух недель работы.

    Ну и зачем вам на 2 недели в году больше работать, что-бы в facebook зайти?

     
  • 3.40, leap42 (ok), 02:18, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    zram KERNEL zram0 , ATTR disksize 0 , ATTR disksize 7G , RUN sbin mksw... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.32, anonymous (??), 01:18, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    до кучи, надо бы ещё процессор прикупить А то иной раз 4-х ядерный i5 тормозит ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.79, Ordu (ok), 13:12, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > спорят за потреблением памяти браузером

    Может ты хотел сказал "за шкафом"?

     
  • 2.114, Аноним (-), 11:34, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Покупаем ноут за 100к там 8Гб DDR4 всё, больше не вставить, есть конечно вариант... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (41)

  • 1.9, Аноним (9), 22:39, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    а меня с распаенными 2 гигами памяти в моем бесшумном компе волнуют вполне.а вот счастливые 16-32 гиговые товарищи могут и помолчать, раз у них и так всегда всё хорошо работает.
     
     
  • 2.33, Аноним (5), 01:19, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Пора задуматься о смене компьютера, сейчас телефона уже с 4 гигами идут.
     
     
  • 3.44, feudor (ok), 04:04, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    сходи в магаз и увидь как много компов с 2 гб там продается. И всяких штук типа приставок-медиацентров с 2 гб.
     
     
  • 4.45, feudor (ok), 04:14, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    И не верьте тем кто говорит что добавь памяти и все залетает, если сайт фиговый ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.112, Аноним (-), 10:10, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    маркетинговые выceры это, а не компы неподготовленный юзер сначала с горящими г... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.10, Аноним (-), 22:40, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех
     
     
  • 2.11, equeim (ok), 22:44, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Так IE никто и не обвиняет, что он потребляет много памяти. Там претензии совершенно другие.
     
  • 2.13, Имя (?), 22:45, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    Сложно потреблять много памяти если ничего не умеешь.
     
     
  • 3.48, cp (?), 05:20, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Сложно потреблять много памяти если ничего не умеешь.

    список устоявшихся стандартов, которые не умеет IE, в студию

     
     
  • 4.53, Аноним (-), 08:30, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    es6
     
     
  • 5.123, cp (?), 16:58, 13/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    es6 утвержден в 2015, а с января 2016 только ie11 из устаревшей линейки продолжа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.126, Аноним (-), 20:14, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Тем не менее, что мешает использовать babel и полифилы?

    Ничего не мешает, используют. Но это не значит что ие поддерживает ес6. Это как раз костыли для неподдерживающих ес6.

     
  • 5.139, Аноним (-), 17:13, 23/07/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > es6

    А кто мешает писать на ес6 и компилять в старый стандарт?

     
  • 4.130, Анонимомус (?), 19:58, 14/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С ходу на ум приходит WebP WebM, Server Side Events и CSS Grid Layout Давно пер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.131, cp (?), 20:20, 14/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Grid Layout еще лишь Возможная рекомендация WebM приобретен гуглом для своих ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.82, Аноним (-), 13:27, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Долго перед зеркалом кривлялся такому "гениальному" ответу?
     
  • 2.21, XoRe (ok), 00:03, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех

    А IE6 вообще няшка в этом плане.

     
  • 2.22, incker (?), 00:16, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Просматривай веб страницы через терминал. ОЗУ очень мало жрет, и проца тоже! Задумайся !
     
     
  • 3.66, Гость (??), 09:46, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Использовать консоль на 8-ядерных Core-i7 - это прерогатива школьников, которые выгадывают производительность.
     
  • 2.24, th3m3 (ok), 00:28, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А чему там жрать то? Качалка браузеров и нужна, только чтобы скачать браузер.
     
  • 2.117, Аноним (-), 11:44, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как бы не ругали IE,но он оказался лучше всех

    Его правда честно сосчитать очень сложно, т.к. он сильно метастазы в основную систему дал.

     
  • 1.16, Аноним (-), 23:24, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –5 +/
    Очередная п мерка столь популярная на технических ресурсах, но ограниченно по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.27, Пирожок не глупый пирожок начинающий (?), 00:36, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Так и представляю: "захожу в любой компутерный магаз и изрекаю, дайте бесплатной памяти для файерфокса/хрома/ещёкогото!"
     
     
  • 3.102, Аноним (-), 00:27, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А когда трава зеленее была, в таких лабазах скидки фидошникам были...
     
  • 2.49, Илья (??), 05:26, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Неактивная вкладка довольно быстро уйдет в swap

    Не знаю как вы, а я не готов предсказать, что попадёт в своп.

     
     
  • 3.81, Аноним (-), 13:25, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не знаю, как вы, а я swap отключил лет 5 назад.
     
  • 2.68, Аноним (-), 10:06, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А вот мне, охота использовать компутер не только как запускалку для браузера Х... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.73, Admino (ok), 11:10, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ходят слухи, что этими вашими компутерами не только для просмотра котиков и втентакликов пользуются.

    Но это не точно.

     
  • 1.17, maxim (??), 23:31, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    dom.ipc.processCount = 3
    uptime 10 дней 22:11 - браузер перезапускался, конечно, но сегодня весь день запущен...
    сейчас открыто ~ 40 вкладок
    потребление памяти:
    https://img-fotki.yandex.ru/get/198860/19264850.2/0_1a4def_3c653085_orig
     
     
  • 2.18, maxim (??), 23:37, 11/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    ПС с dom.ipc.processCount=3 быстродействия новой версии FF меня вполне устраивает, а до этого я бы сказал он сильно тормозной был... но яндекс.браузер, например, все равно заметно шустрее.
     
  • 2.61, paulus (ok), 09:33, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    dom ipc processCount 4 и более забивает 4х ядерный проц на 98 при html5 видос... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.94, freehck (ok), 17:43, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > сейчас открыто ~ 40 вкладок

    Ммм, какой у вас там жирный plugin-container. :)

     
     
  • 3.95, maxim. (?), 18:44, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    plugin-container, как я понимаю, это и есть ipc process У вас сколько он весит ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.98, freehck (ok), 22:02, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    plugin-container - это в основном flash. ublock блокирует флешевые баннеры, чем и объясняется разница в подреблении рамы. У меня это добро не весит ни сколько, ибо нет его.
     
     
  • 5.100, maxim (??), 23:31, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я думаю причина в другом, просто при перезапуске открывалась тяжелая страница ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.19, Slowpoke (?), 23:42, 11/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    График тормознутости забыли
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 01:23, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Во времена, когда ФФ сдает хрому и ИЕ в вопросах скорости и соответствия стандар... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.38, НяшМяш (ok), 01:59, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Зачем лепить такую пирамиду из \r\n ?
     
  • 1.26, axredneck (?), 00:36, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Хром обжора. Интересно бы его с Хромиумом сравнить...
     
     
  • 2.28, Pinkie Pie (?), 00:51, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сравнить хром с хромом? Это что то новое.
     
  • 2.36, Slowpoke (?), 01:35, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Оперативка подешевела! закупай LDDR4 64GB
     
  • 2.62, paulus (ok), 09:34, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хром обжора. Интересно бы его с Хромиумом сравнить...

    :) одинаково они жрут, хром - это очередная сборочка хромиума :)

     
  • 1.30, Genues (?), 00:55, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Всё исследование напрашивается на комментарий вида "спасибо капитан очевидность!" - меньше процессов потребляет меньше памяти. Ну Холмс, но как?!?!?!
    Очевидно, что обработка контента в параллельных процессах прежде всего нужна для увеличения производительности.  Очевидно, что для каждой системы есть оптимальная конфигурация кол-ва процессов.
    Не отражен момент с проседанием производительности при уменьшении числа обрабатывающих процессов.
     
     
  • 2.41, leap42 (ok), 02:22, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    спасибо за такое говорить не надо, автор  не в курсе, что firefox и chrome используют разные реализации malloc, и если зафорсить jemalloc для chrome, то расклады поменяются, но всем плевать
     
  • 1.39, Линукс еще не готов (?), 02:11, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    IE & Safari показали замечательный результат под убунту. Потребление памяти около нуля.
     
     
  • 2.46, feudor (ok), 04:20, 12/03/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    правильно я понял что ты таким оборотом речи хотел сказать что их там нету А во... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.57, ano (??), 08:38, 12/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Балда, там не настоящий ie, там некая поделка на движке gecko
     
  • 1.54, Аноним (-), 08:32, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    системные требования
    скоро видюху как на фалаут 4 покупать
     
  • 1.67, Аноним (-), 09:59, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А потребление памяти в сравнении с однопроцессным режимом тактично не показано…
     
  • 1.70, Sfinx (ok), 10:22, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Тенденция по сравнению с прошлым годом не утешает. Программисты, блин...
     
  • 1.89, trubulizator (ok), 16:12, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Нафиг сравнение с Хромым, который и так чемпион по поеданию ресурсов? Где сравнение с Firefox без "многооконности", то есть "многопроцессности". Вы нас за дураков держите?
     
  • 1.90, nrv (ok), 17:31, 12/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Несколько дней назад перешел на Хром. С Файерфокса. Признаюсь - да - ел кактус. Проблемой Файерфокса является не потребление памяти а быстродействие. Когда много вкладок, начинались тормоза, когда сайт со всякой _очень_нехорошее_слово_на_букву_г_анимацией, тоже. Хром гораздо лучше справляется с тяжелыми сайтами и дает мне возможность открывать чуть ли ни на 10 вкладок больше. 6 гб памяти.

     
     
  • 2.103, Аноним (-), 00:31, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Гугл одобряет твой комментарий и благодарит за слитые ему личные данные.
     
  • 2.120, Анонко (?), 13:57, 13/03/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>дает мне возможность открывать чуть ли ни на 10 вкладок больше

    [Вытириая слезу]
    Т.е. тебе удалось открыть чуть ли не 11 вкладок?

     
  • 1.121, Анонко (?), 14:04, 13/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Скоро будем ставить отдельную серверную стоечку в чулане, для серфинга.
     
  • 1.125, Аноним (-), 20:00, 13/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Устройств с большим количеством памяти и слабым процессором гораздо больше, чем ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.127, OasisInDesert (??), 09:19, 14/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    После перехода (с Chrome)на Firefox пропала проблема с исчерпанием памяти и зависанием машины. Память 2Гб.
     
  • 1.129, Нанобот (ok), 15:38, 14/03/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >sum_uss(content processes) + sum_rss(parent processes)

    что такое uss?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor