|
|
2.3, Алексей (??), 11:01, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– |
Одним из шагов проверки надежности компилятора является сборка его самим собой. Думаю вопрос закрыт?
|  | |
|
|
|
5.13, Аноним (-), 17:15, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
При сборке г-цы-цы г-ц-цой и при ее кросскомпиляции часто --disable-bootstrap добавляют чтобы собирать только один раз
|  | |
|
4.31, анон (?), 16:58, 13/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
А что такое надежность компилятора? Он собрал вашу программу или нет? Собственно, о чем переживания?
|  | |
4.40, Аноним (-), 20:00, 14/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Вручную скомпилируй TCC. Затем откомпилируй PCC полученным TCC. Затем откомпилируй GCC полученным PCC. И наслаждайся.
|  | |
|
|
4.9, АнонимХ (ok), 15:56, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это, пожалуйста, унесите на винфак. Там студия внедряет сбор телеметрии в твою программу, если специально это не предотвратить. Интегрирует это с нашумевшим общесистемным сбором данных о пользователе
|  | |
|
5.11, Comdiv (ok), 16:28, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Когда в 1983 Кен Томпсон на пару с Деннисом Ритчи получал Тьюринговскую премию за разработку UNIX ни о какой Windows с Visual Studio, как Вы понимаете, речь не шла. Проблема несколько шире.
|  | |
|
|
7.16, YetAnotherOnanym (ok), 23:28, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
> есть только на закрытых платформах
Доооооо... Хоть сто раз пересобери мир, если в компиляторе изначально была закладка, она все сто раз перекочует в новый компилятор.
|  | |
|
8.45, Аноним (-), 18:15, 16/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Так не пересобирай мир закрытыми компиляторами. И да, достаточно много глаз смотрят исходники GCC.
|  | |
|
|
|
|
|
5.20, Аноним (-), 23:43, 12/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> зачем так сложно? простенький файловый вирус в gcc и всё
И вот собираю я gcc'ом допустим бутлоадер какой, где такого понятия как файл вообще нету. И как это должно работать?
|  | |
|
|
5.37, Comdiv (ok), 14:43, 14/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
Значит, Вы не такой уж и подозрительный человек. Есть такой конкурс http://underhanded-c.org . В отличии от конкурса обфусцированного кода здесь ценят прилично выглядящий, хорошо написанный код, который делает не совсем то, что можно ожидать. Закладки, оформленные в таком стиле не так просто обнаружить.
Это не означает, что нечто подобное внедрено в gcc.
|  | |
|
|
|
|
|
2.41, DG94 (ok), 20:05, 14/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
Не пойму почему так хейтят ReactOS, ведь вроде его разработка приносит пользу проекту Wine который иногда бывает весьма полезен. Да и вообще если проект разрабатывается значит приносит какие-то профиты, редко что-то убыточное держится исключительно на одном энтузиазме.
|  | |
|
|
4.44, DG94 (ok), 01:14, 15/11/2016 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
ReactOS works with the WINE project to share as much programming effort as possible. ReactOS depends on Wine mainly for user mode DLLs. Where appropriate, patches to Wine are also submitted by the development team, and patch contributors are often directed to Wine if it is felt that the patches would benefit them.
|  | |
|
|
|
1.46, нет (??), 16:21, 18/11/2016 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
первый релиз без презрительных каментов о превосходстве над autotools. По крайней мере самое любимое слово адептов 'autocrap' уже не встречается. Надеюсь, сменили область приложения усилий.
|  | |
|
|