| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 22:36, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таки ура! Попробовал, совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта. В доках из налоговой даже не едет форматирование.
Недостатки:
- Нет версии под ведроид(приходится держать на планеште WPS)
- Проблемы с bullets. Вот здесь вместо тире мог быть кусочек тофу.
- Хуже распознаёт форматирование в odf.
| | |
| |
| 4.14, Онаним (?), 01:39, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта.
Есть поддержка формул Math?
| | |
| |
| 5.27, Онаним (?), 10:58, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отвечу сам себе - поддержка есть, и отличная, гораздо лучше WPS, в котором поддерживаются только формулы формата времен word2003. ONLYOFFICE открыл формулы файле docx и сделал это намного корректнее чем Open/Libre Office. Мое почтение.
Теперь буду тестировать как эта web-js-поделка расходует ресурсы относительно WPS и MSO.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 11:30, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как у вас дела с bullets?
> Теперь буду тестировать как эта web-js-поделка расходует ресурсы относительно WPS и MSO.
Не, совсем. Там ещё и кутя5 пострадала.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 14:56, 15/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дополню. Отлично формулы у меня открылись в версии под Windows, а вот в Xubuntu все очень печально. Все съезжает, не все стили поддерживаются, формулы показывает вкривь и вкось. Так что для Linux LO пока вне конкуренции и уделывает и WPS, и эту недоделку.
Так что пока OO может конкурировать с WPS только в окошках. И то, вряд ли, потому что функционально сабж тот еще кастрат. Ни автопереносов, ни тезауруса, ничего хорошего, только лучшая поддержка формул. В остальном все очень печально.
| | |
|
|
|
| 4.18, iPony (?), 06:50, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хуже распознаёт форматирование в odf.
Типа того. ONLYOFFICE работает с OOXML. При открытии ODF файлов происходит конвертация их в OOXML формат.
PS: а то тебе уж прям сразу на два стула сесть.
| | |
| 4.19, iPony (?), 06:52, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> - Хуже распознаёт форматирование в odf.
А вот это от них вообще зачёт про лошадь!
> При попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx. К сожалению, некоторые потери при конвертации очень вероятны, хотя мы, конечно же, стремимся свести потери к минимуму. Отредактированный файл вы сможете сохранить обратно в odt. Получится схема с двумя конвертациями: odt — docx — odt. Тут нужно учитывать, что если конвертация — это сено, пропущенное через лошадь, то двойная конвертация — это сено, пропущенное через лошадь дважды. | | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 17:04, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если эту аллегорию вместо лошади применить к пони, результат будет лучше или хуже?
| | |
|
| 4.24, pkdr (ok), 09:06, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Попробовал, совместимость с некрософтными доками/таблицами - очень хорошая, на уровне WPS-office, или даже самого некрософта.
То есть они нормально открывают документы одной конкретной версии офиса, и криво открывают документы, созданные во всех остальных версиях?
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 11:28, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, тут не о версиях. Взаимообмен документами с некрософт-офисом - хороший, а между онли и либреофисом - с потерями.
П.С. Это всё, что я мог протестить. Из некрософт-доков у меня есть только несколько договоров из налоговой. Может вы что-то ещё заметите?
| | |
|
| 4.36, Аноним (-), 13:14, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главный недостаток для меня - Нельзя открыть два окна одновременно, только табы. А хотелось бы чтобы можно было вывести на экран одновременно 2 документа.
| | |
|
|
| 2.7, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:07, 13/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Нет, не ура
> ... online-редакторы, приложения для рабочего стола написаны на JavaScript с использованием web-технологий
Гробовшики, готовьте лопаты.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 22:58, 13/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> приложения для рабочего стола написаны на JavaScript
Опять этот жс пихают куда ни попадя.ЖС-ущербный язык,вспомнити пример с npm left-pad,а еще жрет много ресурсов.Что за мода такая пошла,пихать жс куда ни-попадя,я думаю жс быть не должно.
| | |
| |
| 2.32, asd (??), 11:56, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы хотели сказать, современный и кастрированный, наверное.
| | |
|
| |
| 2.20, iPony (?), 07:26, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если речь про линукс, то естественно. Нет смысла писать софт для 8% от 2%
| | |
|
| 1.12, Геймер (?), 00:07, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Боьше офисов всяких!
Но маркдаун всё равно самый лучший формат документов.
| | |
| 1.13, arzeth (ok), 01:31, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 Раз на JS (хотя интерфейс на C++ и Qt 5), я решил по-быстрому сравнить производительность Онлиофиса с LibreOffice 5.1.4.2 на 6-летнем 4-хпотоковом процессоре Core i3-330M (по скорости где-то как 10-летний 2-хпотоковый Core 2 Duo E6700).
1) Запустил (ну и название: /usr/bin/desktopeditors). Онлиофис (краткое название наверно Онля? Онли?) съел 138+52+76=266 МБ ОЗУ (три процесса), а Либра съела 95 МБ ОЗУ. Холодный старт у Либры 12 сек, у Онли — 18—20 сек. А вот горячий старт у обоих в пределах секунды, причём Онлиофис капельку быстрее.
2) Под рукой у меня была комедия Фонвизина Недоросль (37 стр.) в формате doc.
Открываю, Онля через 6 секунд показал первую страницу, затем через 1 секунду показал все другие страницы. Появился новый процесс (как в Хроме), который съел 320 мб (потом снизилось до 280).
Либра же открывала Недоросля у меня 4 сек и съела ~90 МБ (в 3,5 раз меньше).
3) Выделение текста в LibreOffice чуть тормознутое, если выделять сразу много и быстро. В Онлиофисе моментально.
4) Создание таблицы 8x8 в том же .doc-файле в Либре моментально, в Онли — полсекунды.
5) Затем я решил создать таблицу (уже не в .doc-файле, а как бы как .xls): 5 секунд создавало, резидентной памяти скушало 225 МБ (потом уменьшилось до 190).
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 17:05, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит дергаться еще рано. Если бы работало быстро и корректно при этом жоре оперативки, то еще можно было бы думать для новых машин.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 03:33, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ascensio System SIA, leading IT company with headquarters in Riga, Latvia
| | |
| 1.21, zzi (?), 08:47, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Открыли тексты проекта! Вот и молодцы. Чё не нравится из функционала, можно убрать или доработать. Люблю пилить напильником и лобзиком=)
| | |
| 1.22, Пользователь Debian (?), 09:02, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
PDF только просматривать можно: импорта нет.
Зато работает даже на WinXP SP3.
Выглядят приятно.
Недавно внедрили ONLYOFFICE. Возможно, и это заюзаем.
| | |
| |
| 2.38, тоже Аноним (ok), 14:28, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Импорта PDF ни у кого нет и не будет.
Исключение - только гибридные форматы PDF + документ. Но это и не "импорт PDF", в принципе.
| | |
|
| 1.23, Akronim (?), 09:03, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Испытания показали что Onlyoffice совсем не "очень".
- Искажает odf
- Нашёл у себя локально много doc-файлов c таблицами, которые не самый последний LibreOffice открыл без проблем, а в Only поехали и цвета ячеек и их расположение.
Так что заявление, что он открывает вордовские файлы как нативный MS Office не соответствует действительности.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 09:37, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пришлите им эти файлы и они поправят, в этом плане они очень открыты.
| | |
| 2.76, КГБ (?), 15:12, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И нам не забудьте отправить свои проблемные документы вместе с сканом паспорта.
| | |
|
| 1.26, user455 (?), 09:42, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
поставил на мак. клевый интерфейс :) если он еще и работает хорошо, то остаюсь на нем :)
| | |
| 1.33, Аноним (-), 12:13, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А у меня что-то фильтры не распознает или, наверное, правильнее сказать макросы. Libre распознает, а Only - нет.
| | |
| 1.34, Аноним (-), 12:18, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
./DesktopEditors: error while loading shared libraries: libcurl-gnutls.so.4: cannot open shared object file: No such file or directory
| | |
| 1.35, Аноним (-), 12:35, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
С одной стороны хорошо, что прямо по заветам Мао - цветут тысячи цветов. С другой выбор подмайкнутого формата не радует.
В прочем, я-то привык к либре\латеху\PDF и докуметно-оборотные войны далеки от меня.
| | |
| |
| 2.39, тоже Аноним (ok), 14:34, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выбор подмайкнутого формата не радует.
Не просто не радует, это форменное свинство.
У M$, несмотря на все старания, не получилось кого-то заинтересовать этим своим "открытым" талмудом.
Теперь у них, понимаешь, помощничек объявился...
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 16:52, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще один альтернативно прозомбированный? Мс использует свой "открытый" формат, а значит 80% юзеров тоже. Сабж, судя по отзывам, работает лучше ЛО, что как бы тоже намекает на то, у кого что не плучилось.
| | |
| |
| 4.53, тоже Аноним (ok), 17:45, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Традиционно прозомбированные всегда говорят "лучше работает" вместо "лучше работает с созданным в MSO".
А вот с ODT, по признанию авторов, этот как-бы-десктопный кадавр работает не очень.
| | |
|
| 3.49, iPony (?), 17:13, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> форменное свинство
А в чём? Или надо запретить или уничтожить в духе "свободы"?
> Теперь у них, понимаешь, помощничек объявился...
Эээ...
Если перечислять сфот, который работает с майкрософтным OOXML - я боюсь страницы не хватит.
| | |
| |
| 4.54, тоже Аноним (ok), 17:50, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём? Или надо запретить или уничтожить в духе "свободы"?
Зачем? Просто игнорировать. Хотят они поиграть на поле Майкрософта, да еще и по его правилам - да флаг им в руки! Пусть занимают очередь в некрополь...
> Если перечислять сфот, который работает с майкрософтным OOXML - я боюсь страницы не хватит.
Если перечислять тот, который использует его как основной формат - страницу можно и не доставать.
Векторные редакторы, например, иногда совершают героические потуги по поддержке хоть какой-нибудь работы с CDR. Для текстовых процессоров аналогичный вынужденный героизм называется OOXML.
Просто попробуйте прикинуть: а другие редакторы станут париться с поддержкой той версии OOXML, которая сгенерирована этим пакетом? То, что это будет не совсем тот диалект, который производит MS - к гадалке не ходи. Код-то каждый пишет в своем углу, по тому самому талмуду, да еще прикидке к носу на конкретных примерах.
| | |
| |
| 5.55, iPony (?), 18:21, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно назвать список стоящих офисов для которых ODF - это основной формат? (кроме LO/OO)
| | |
| |
| 6.56, тоже Аноним (ok), 18:35, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то последние события с ОО как бы показывают, что второй флагман свободного формата не особенно кому-то и нужен. И простенькие альтернативы тоже - даже в Xubuntu отказались от Abiword и Gnumeric в пользу LO.
И это, как мне кажется, нормально. Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет - ни вендор-лока, ни патентов. Бери и пользуйся. Или бери и переделывай под себя, ограничений-то нет.
| | |
| |
| 7.57, iPony (?), 18:47, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет - ни вендор-лока, ни патентов. Бери и пользуйся.
Стабильность и быстродействие - это две вещи, с которыми традиционно плохо в LO. Этого уже достаточно для альтернативы.
А то что как-то не особо пользуются, и не особо переделывают под себя - это показатель.
PS: давний пользователь Star Office. Нынешний пользователь LO. Для моих простых нужд его хватает.
| | |
| 7.58, iPony (?), 19:01, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вот сичтаю, что хорошо, что появились конкуренты (но ты их называешь поомощниками) у компании <CENSORED> в плане офисов.
Причем многие есть и под линуксы: WPS, Softmaker.
Так что пока ты занимаешься демагогия о том как компания <CENSORED> со своми "помощниками" никому не нужна, у пользователя есть выбор - и это хорошо.
| | |
| |
| |
| 9.65, soarin (ok), 04:44, 15/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Это отдельный пёрл Единые ресурсы СПО Да как они посмели сделать свой СПО пр... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.66, iPony (?), 05:42, 15/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тыкают разве что котят, если они не в пложенном месте Но если так охота То ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.59, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 19:16, 14/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И простенькие альтернативы тоже - даже в Xubuntu отказались от Abiword и Gnumeric в пользу LO. И это, как мне кажется, нормально. Причин-то для подбора альтернативы, собственно, и нет...
Нет, это не нормально и причины есть. В общих чертах, качество программ в LO оставляет желать лучшего. Abiword, например, глючный и качеством значительно хуже аналогов из LO, а gnumeric на несколько порядков лучше LO Calc.
Вообще офисные пакеты не нужны, нужны отдельные качественные приложения вроде gnumeric. Очень жаль, что ради ОО Writer приходится тащить весь LO и задачи writer'а нельзя решить другим, отдельным от какого-либо офисного пакета, приложением.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.37, levitator (?), 13:26, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сделайте сбору для x86 (32 бита). У меня рабочий бук - 32 бита. Обязуйсь в этом случае присылать баг-репорты
| | |
| 1.40, RomaNick (??), 14:44, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может я туплю, а где вставить номера страниц и чтоб был титульный лист(без номера)?
При печати на принтер упал, на сетевой принтер.
Core i5 - подтормаживает (
Интерфейс приятный )
| | |
| 1.43, Аноним (-), 16:49, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока ло тужился, его обошел какой-то частный проект, да еще и на халяву всем раздал?
| | |
| 1.45, Эноним (?), 17:00, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Проект ONLYOFFICE открыл код обособленных редакторов текста, таблиц и презентаций
У них всё так плохо?
| | |
| 1.48, iCat (ok), 17:10, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 300 мегов оперативки на документ...
Кто-то спросит: "А что - жалко, что ли?"
Отвечу: "Да, жалко."
| | |
| 1.61, Аноним (-), 20:01, 14/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если кто-то считает, что онлиофис является альтернативой либреофису - тот... короче, зря он так считает.
| | |
| 1.70, КИА (?), 15:02, 15/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То что вы открыли свой проект для анализа и разработки - хорошо. А вот то что кидаетесь своих г...м словом в другие проекты - плохо. Стоящие разработчики так не поступают.
1 Есть ГОСТ и его надо соблюдать. И это ODF формат. Какая с ним будет работать у пользователя программа это дело самого пользователя. Но ГОСТ это закон. А на форматы МСО есть ГОСТ? Вы скажите что все нарушают закон. Это пока!Закручивание гаек со стороны государства приведет к тому что всех заставят исполнять ГОСТ. И буржуйские программы и форматы данных будут "не в чести", если они не закреплены нашими законами.
2 По нашим рекомендациям многие организации уже более 10 лет используют разные версии Star-Open-Libre Office. Это несколько тысяч рабочих мест, а может даже и десятки тысяч. Интенсивно работают, столько лет реально работают. И рассуждать о кривизне LibreOffice могут только те кто его лишь издалека видел или это просто сами разработчики "Онля"(неплохо назвали) либо их друзья. Кстати это очень видно по фразам в обсуждениях.
3 Сравнивать Онлю и Либру не имеет смысла так как это разные архитектуры проектирования. Когда документ поедает несколько сот мегабайт оперативки, то простые пользователи не будут его применять. Когда в офисном редакторе нет многооконности а есть только веб-интерфейс, то простые пользователи не будут его применять. И так далее...
4 Вы конечно можете и должны расхваливать свой продукт, но выдавать неграммотные "перлы" по поводу LibreOffice не надо. И редактирует давно совместно файлы и в облаке работает достаточно экономично и красиво. И стандарт ODF достаточно стабилен, в отличии от многих примеров несовместимости воспроизведения формата OOXML в разных версиях МСО.
| | |
| |
| 2.72, Аноним (-), 21:19, 15/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вероятно сильно вас расстрою, но вы не в курсе системы стандартизации в РФ Стан... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.73, КИА (?), 05:29, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.
| | |
| |
| 4.74, soarin (ok), 09:16, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.
Если я возьму ГОСТовую школьную доску, и на ней ГОСТовой сгущёнкой напишу заявление. Ну само собой оденусь в одежду сшитую по ГОСТу. И пойду с этим всем в налоговую. Как думаете, меня примут?
ГОСТ на ODF удобно использовать, например, при описании документа регламентирующего документооборот в ГОС учреждениях. Где вот можно написать "к приему и обороту допускаются только документы ODF (ссылка ГОСТ XXXX)". Всё четко и понятно. Но сам ГОСТ по себе без этой бумажки не имеет того значения, которое Вы ему придаёте.
PS: так что не надо громких слов про "нарушают закон", если в самих этих законах ничего не понимаете.
| | |
| 4.81, Аноним (-), 23:39, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не ввожу, пока этим занимаетесь вы В конце концов прочитайте закон о стандарт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.83, iCat (ok), 05:23, 17/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> о стандартизации РФ.
> ---------
> Статья 2. Основные понятия
> Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
> 1) документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного
> применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила
> и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если
> обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным
> законом;
> --------
Где тут про ГОСТ?
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 23:01, 17/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ОМГ ГОСТ - аббревиатура государственный стандарт , один из документов по ста... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.85, iCat (ok), 02:28, 18/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ОМГ... ГОСТ - аббревиатура "государственный стандарт"
А не сложно привести ссылку на действующий Закон? Или хотя бы номер этого документа?
А то мы рассуждаем и приводим цитаты "из закромов Родины и глубин подсознания".
Приведя ссылку на действующий документ ты увеличишь количество Добра вовселенной и снизишь коэффициент хаоса в треде.
| | |
| |
| |
| 9.89, iCat (ok), 08:15, 22/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В приведённых документах нет ни одного вхождения ГОСТ М Сам-то читал ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.82, Аноним (-), 23:45, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не вводите людей в заблуждение фразой « рекомендательный характер». Вы наверно
> не сталкивались с промышленным производством. А если тесно начнете работать с
> госорганами на интересы государства, то увидите всю обязательность соблюдения ГОСТОВ.
Статья 4. Принципы стандартизации
Стандартизация в Российской Федерации основывается на следующих принципах:
1) добровольность применения документов по стандартизации;
2) обязательность применения документов по стандартизации в отношении объектов стандартизации, предусмотренных статьей 6 настоящего Федерального закона;
п.6 - все про госзаказ, оборонку и "секретные материалы бла-бла-бла"...
Еще раз порекомендую дозревать и знакомиться с нормативными документами.
| | |
|
|
| 2.75, soarin (ok), 09:54, 16/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И рассуждать о кривизне LibreOffice могут только те кто его лишь издалека видел или это просто сами разработчики "Онля"(неплохо назвали) либо их друзья. Кстати это очень видно по фразам в обсуждениях.
А где рассуждения о кривости LibreOffice от разработчиков ONLY? Помимо того, что LibreOffice действительно криво работает с микрософтными документами. Что ими и было озвучено.
Из всех офисов, что я видел (iWorks, softmaker, WPS, google docs), я могу сказать, что у LibreOffice самая кривая работа с MS документами. (без вопросов о нужности этого, морали, справедливости, виновных и т.д. и т.п.).
PS: и давайте без фанатизма, я понимаю, что некоторым людям это очень тяжело.
| | |
|
| 1.71, ОнанВарвар (?), 19:23, 15/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Последний раз когда пробовал ело много ресурсов. Т.е. на слабую тачку это никак не влезет и не взлетит. + Функционал куцый.
| | |
| 1.80, Омомим (?), 23:31, 16/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что открыли, конечно, это очень здорово.
Но я из тех самых языкофопов, которые считают, что JS нет места на десктопе. На моём десктопе этому продукту точно нет места, даже во имя совместимости.
| | |
| 1.87, dr Equivalent (ok), 20:15, 18/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Мы выбрали вариант с конвертацией: при попытке открыть odt в редакторе ONLYOFFICE, odt автоматически конвертится в docx.
Ну что же ты, Иглесиас.
| | |
|
