| 1.1, A.Stahl (ok), 10:04, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А кто курирует эту разработку? У GNU вроде что-то есть подобное, у Каноникла что-то есть. А эти чьи будут?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 10:13, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Гном, фридесктоп и редхат. Но редхат на уровне компании пока не вписывался вроде, только через отдельных разработчиков и федору.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 02:08, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
из неупомянутых бенефициаров флатпака еще есть каноникал и вэлв.
мб еще кто из линукс фаундэшн, не акцентирующий пока на.
| | |
|
|
| 1.2, АнонимХ (ok), 10:10, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Пока не выйдет под centos/sci/rhel - не нужно. Аналогично, под Debian stable.
Какой смысл в системе самодостаточных пакетов, для которой нужны последняя Fedora, генту и арч, и деб-экспериментал, где и так все свежие приложения есть.
| | |
| |
| 2.4, АнонимХ (ok), 10:14, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cправедливости ради, предыдущую версию мне удалось перекомпилять для centos7, но с апдейтом около 10 пакетов-зависимостей до новейшей версии, и ядром из elrepo
| | |
| 2.14, ANONYM (?), 17:11, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно сейчас все равно в стадии становления. Пользоваться можно, но пока ограниченно. Я, например, использую для криптовалют, чтобы имели доступ только к своему блокчейну.
| | |
| 2.17, s (?), 17:32, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не все сразу. Вот выйдет восьмой ред хат на основе федоры 25/26 с вяленым и лтс гтк -- будет флатпак искаропки.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 11:02, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Почему-то Flatpak и Snap очень активно пиарят, но реальные универсальные сборки собирают на AppImage, который тихо себе развивается без лишней огласки.
Из последнего, Krita, OpenShot, Avidemux, KDevelop, Pitivi выбрали AppImage.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 11:10, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что AppImage золотая середина. Flatpak слишком раздут, требует загрузки внешних бандлов с дополнительными зависимостями и из-за формирования контейнеров и требует много ресурсов. Snap наоборот использует библиотеки текущего окружения и лишь применяет профиль AppArmor.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 13:34, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
AppImage не секурен. А сборки под него лепят по несколким причинам, он появился раньше, скрипт для сборки давно собран, зачем удалять? Flatpak и Snap еще не закончены и мало кто любит делать двойную работу. Но и к тому и другому уже присматриваются. Krita поставляется как AppImage так и Snap. KDE сейчас работает над совместимостью с Flatpak и Snap.
| | |
|
| 1.11, Онаним (?), 15:09, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там все библиотеки вкомпиливаются в пакет в с прогой и потом не обновляются пока прога не обновится, да?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 15:48, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не совсем, там нечто среднее.
Есть рантаймы, в которые входят наиболее важные, часто используемые или касающиеся безопасности зависимости. Например базовый фридесктоп рантайм, основанные на нём гтк и кде/qt рантаймы, сейчас планируют на базе центоси лтс рантайм для продакшена. В них бэкпортятся багфиксы и апдейты безопасности, они обновляются отдельно. На один из этих рантаймов ссылается приложение и берёт оттуда всё нужные зависимости. Если какой-то нет, или нужна конкретная, отличная от рантайма, то только они уже бандлятся и обновляются вместе с приложением. Ещё на стороне пользователя работает дедупликация на уровне ostree.
Хотя конечно, если какой-нибудь разработчик захочет всё забандлить, то ему никто не помешает.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 15:23, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> которая для приложения также доступна в файле "/proc/$fd/root/.flatpak-info".
А как они это делают? Ядро патчат?
| | |
| 1.15, Аноним (-), 17:11, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
вот почему нельзя выбрать один нормальный стандарт? почему на линуксах всё через жопу с пакетами? начали пиарить snap, началось шевеление flatpak. очередной раз в результате "борьбы" получится куча недопиленных стандартов вместо одного.
| | |
| |
| 2.18, Мыслитель (?), 18:07, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не совсем верно. На мой взгляд так:
Из-за того что много стандартов у линукса - это довольно плохо, особенно для разработчиков приложений.
А вот Snap, Flatpak, AppImage - это как-раз таки для того чтоб привести к единому стандарту. Ну и пусть этих "самодостаточных пакетов" 3 вида, если они будут работать во всех ОС. Разработчик будет делать программу под что-то одно из этого, на выбор.
Но есть и доля правды. Ubuntu могла-бы дорабатывать flatpak, а не придумывать Snap. Как они придумали мир, вместо того чтоб включится в разработку вейланд.
Вот
| | |
| |
| 3.19, akb49 (?), 20:25, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ubuntu могла-бы дорабатывать flatpak, а не придумывать Snap.
Жалко, что его ещё не было в момент начала их проекта.
| | |
| 3.21, Онаним (?), 23:57, 15/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, на счёт отделения Mir от Wayland, как и Unity от GNOME: конкуренция - это хорошо, это двигатель эволюции (а когда один комитет, управляющий одним проектом, решает за всех-всех, какие фичи добавлять, а какие нет - наоборот). Но если бы Mir и Unity были в большей степени открыты, так, чтобы их не сложно было бы задействовать в полностью стороннем и в существенной степени отличающемся от Ubuntu дистрибутиве - это было бы интереснее, конечно.
| | |
| 3.25, Аноним (-), 09:47, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как они придумали мир, вместо того чтоб включится в разработку вейланд.
Mir - сервер, wayland - протокол. А теперь вопрос от телезрителей к знатокам: на кой мне участвовать в разработке протокола если мне нужна программа? Вы там что курите?
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 17:11, 15/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Господи, долболюи, да кому это всё нужно? Кого это спасёт? Вас никто не принимает даже в расчёт.
| | |
| 1.24, iCat (ok), 06:26, 16/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На какие только ухищрения не ведутся корпорасты - лишь бы исходники людям не отдавать...
"Мы заботимся о по-о-о-о-ользователях-х-х-х-с-с-с"
Как же! О том, чтобы пользователю впаривать уже сваренные бинарники они беспокоются. Лавры "билигейтса" им спать не дают, а не желание улучшить мир!
| | |
| |
| 2.26, llolik (ok), 10:52, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На какие только ухищрения не ведутся корпорасты - лишь бы исходники людям не отдавать
Ну некоторым, например, не хочется возни с поддержкой разношёрстных дистрибутивов (что мало приятно), но и only-Ubuntu тоже не хочется. Общий смысл: весь рантайм тащить с собой.
| | |
| |
| 3.27, Led (ok), 22:06, 16/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> На какие только ухищрения не ведутся корпорасты - лишь бы исходники людям не отдавать
> Ну некоторым, например, не хочется возни с поддержкой разношёрстных дистрибутивов (что
> мало приятно), но и only-Ubuntu тоже не хочется. Общий смысл: весь
> рантайм тащить с собой.
Ну, некоторые в iПарадах участвуют...
| | |
| 3.28, iCat (ok), 19:24, 17/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На какие только ухищрения не ведутся корпорасты - лишь бы исходники людям не отдавать
> Ну некоторым, например, не хочется возни с поддержкой разношёрстных дистрибутивов (что
> мало приятно), но и only-Ubuntu тоже не хочется. Общий смысл: весь
> рантайм тащить с собой.
Ну ведь куда как проще отдать исходники...
Если софтинка достойная - сборщики дистрибутивов или серьёзно заинтересованные люди заботливо подготовят соответствующий пакет.
А вот если софтинка так себе, то...
| | |
|
|
|
