|
1.1, Джо, 21:59, 24/02/2016 [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>в котором реализована поддержка более 64 CPU
Это у кого такие мэйнфреймы для веба стоят, не проще ли просто балансировать нагрузку по сети ?
|  | |
|
|
|
4.13, Аноним, 12:48, 25/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +6 +/– |
>данные не статические, генерится XML-ка из массива в ОЗУ, которое в свою очередь хранится в СУБД
Массив - мужского рода, XML-ка - у вас женского рода, так что "которое" тут может относится только к ОЗУ, которое(sic!) расшифровывается как "Оперативное запоминающее устройство".
В вашем предложении у вас в СУБД хранится ОЗУ.
> Кому интересно, читаем про JPA/Hibernate.
Что уже мало кому интересно, читаем https://en.wikipedia.org/wiki/Overengineering
>Получается, что nginx нужен только там, где не хватает 50Kreqps Jetty? Т.е. почти никому?
Среди "Лютый жабист"-ов никому. Слава богу они в собственной палате и реальности.
|  | |
|
5.18, Лютый жабист, 09:13, 26/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
>> Среди "Лютый жабист"-ов никому. Слава богу они в собственной палате и реальности.
С месяц назад пролетала смешная новость про то, что тот кто заходил на сервер под упр. Ubuntu сам стал убунтоидом. В общем, у меня для вас плохая новость, вы жабкой в жизни просто каждый день пользуетесь. Нравится это вам или нет. 8)
|  | |
|
6.22, count0krsk, 20:49, 26/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +1 +/– |
Не нравится. Но мы, сисадмины, в какое только г. по локоть не залезали. Главное в рот не тащить что попало, и оды ему не петь.
|  | |
|
|
|
5.17, Лютый жабист, 09:11, 26/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
wildfly не форкается на каждого клиента, поэтому непонятно что вас гложет.
То что nginx впаривают как реверс-прокси для javaEE (даже на сайте нгинкса есть мануалы). Проблемка в том, что на сайте того же jboss-а никто не впаривает nginx. Так что возможно акционерам nginx-а просто хочется кушать лучше среднего, а технических причин нет использовать костыли.
Особенно учитывая, что java application-серверы шикарно масштабируются из коробки.
|  | |
|
|
7.21, Лютый жабист, 20:28, 26/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Чем больше потоков, тем больше скорость отдачи :)
Но на 3600 wrk ест под 2 гига ОЗУ. В 4 раза больше чем WF - у него по прежнему чуть за 500 (590).
[root@scary go]# wrk -c 3600 -t 3600 -d 1m 'http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&username=5454'
Running 1m test @ http://192.168.1.189:8080/site/getConfig?domain=34434&username=5454
3600 threads and 3600 connections
Thread Stats Avg Stdev Max +/- Stdev
Latency 169.17ms 43.84ms 632.22ms 79.67%
Req/Sec 6.41 5.35 1.58k 98.53%
1366127 requests in 1.00m, 310.08MB read
Requests/sec: 22669.15
Transfer/sec: 5.15MB
|  | |
|
|
7.26, Лютый жабист, 10:11, 29/02/2016 [^] [ответить] [смотреть все]
| +/– |
Порнушечку по локалочке раздавать это не для джавы задачи. Про GC посмеялся, видно очередного диванного эксперта по тормозам джавы. Интересно, какие объекты при обработке XML или генерации сервлета создаются массово, чтобы GC было что делать.
|  | |
|
|
|
|
|
|
|
|