| 1.2, Аноним (-), 09:38, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос в тему: а как ведет себя обновление, если пакет исключен из репозитория? Какое-то сообщение прилетает во время dist-upgrade или так и сидит этот пакет молча, как мина замедленного действия?
| | |
| |
| 2.7, Василий (??), 09:57, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если установлено и подключено, то до версии 8.2 обновиться всё само автоматически по «apt-get update && apt-get upgrade»
Версию можно проверить: «lsb_release -a»
| | |
| 2.16, GotF (ok), 12:04, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Вопрос в тему: а как ведет себя обновление, если пакет исключен из репозитория? Какое-то сообщение прилетает во время dist-upgrade или так и сидит этот пакет молча, как мина замедленного действия?
Так и сидит. Найти такие пакеты можно с помощью либо apt-show-versions, либо aptitude (~o).
| | |
| 2.31, б.б. (?), 14:04, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Вопрос в тему: а как ведет себя обновление, если пакет исключен из
> репозитория? Какое-то сообщение прилетает во время dist-upgrade или так и сидит
> этот пакет молча, как мина замедленного действия?
висит молча. ну, в aptitude висит в отдельной секции "устаревшие и тому подобное"
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 23:13, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если это десктоп - можно еще synaptic'ом такое смотреть. Он все это показывает в удобном и логичном виде. Сразу видно где тухляк.
| | |
|
| |
| 3.145, Павел Самсонов (?), 20:24, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Если не ошибаюсь, булет the following packages will be removed.
Нет будет как будто установлен вручную. Если не ошибаюсь, то сообщений по умолчанию нет.
| | |
| 3.159, tehnikpc (ok), 08:36, 09/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Если это десктоп
На рабочих станциях используется Windows от Necrosoft.
| | |
|
|
| 1.3, ddmitry75 (?), 09:38, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 "(очень активно развивается, слишком трудно поддерживаться пакет в актуальном состоянии)"
Заменить на "поддерживать" и будет норм
| | |
| |
| 2.10, Xaionaro (ok), 10:03, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > "(очень активно развивается, слишком трудно поддерживаться пакет в актуальном состоянии)"
> Заменить на "поддерживать" и будет норм
Кстати говоря, объясните мне глупому. Чего плохо в старом, но рабочем пакете, если в нём нет проблем безопасности. Зачем его исключили? Разве что создаёт зависимость на устаревшую версию чего-либо, но вроде бы на первый взгляд тут проблем не видно:
Build-Depends:
asciidoc,
debhelper (>= 9),
dh-python,
libprotobuf-c-dev,
libprotobuf-dev,
protobuf-c-compiler,
protobuf-compiler,
python-all (>= 2.6.6-3~),
xmlto
[showpkg]
Dependencies:
1.3.1-1 - libc6 (2 2.14) libprotobuf-c1 (2 1.0.1) iproute2 (16 (null)) iproute (0 (null))
| | |
| |
| |
| |
| 5.93, Аноним (-), 08:06, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Разрабатывать можно по разному Разработчики в здравом уме - ориентируются на ус... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.97, Xaionaro (ok), 08:35, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А есть какие-то проблемы пользоваться релизами CRIU Они вроде как стабильны Пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.151, Аноним (-), 09:56, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А их кто-нибудь майнтайнит и саппортит Или как обычно - проблемы майнтайнеров ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.102, Аноним (-), 09:25, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати да - у меня так было с awesome, а потом я закалебался конфиг править.
| | |
| |
| 7.152, Аноним (-), 10:01, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кстати да - у меня так было с awesome,
Да вы знаете, такая фигня была не только у вас и не только с awesome. Поэтому у дебианщиков и сформировались определенные политики по части версионирования софта между релизами. В общем случае дебиан можно оставить на автоапдейте, слиняв в отпуск или куда там еще. А вернувшись - обнаружить все так же работающую систему. Запатченую на предмет дыр, тем не менее. Это они и подразумевают под стабильностью.
Но т.к. серебряных пуль не бывает - бывают и backfire. Скажем вам могут отгрузить для вашего десктопа стабильно забагованую MESA, стабильно не работающий Nexuiz 2.4 при том что все сервера ушли на 2.5 и не совместимы с ним, etc.
| | |
|
| 6.150, Аноним (-), 00:56, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А бывают те кто просто безбашенно хреначит, как берзерк.
И мы все даже знаем этого хакира.
>И это могут быть замечательные программисты и прочие таланты.
Возможно, но есть бооольшие сомнения.
>Но их продуктами жизнедеятельности совершенно невозможно пользоваться
Совершенно согласен, так ведь впихнули и даже по-умолчанию сделали.
Вопрос: игде справедливость?
| | |
| |
| 7.153, Аноним (-), 10:12, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | На этой планете хватает странных людей И как вы понимаете, потребовалось более ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.125, Аноним (-), 14:59, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получается, что если я начну активно развивать какой-то свой проект, то его
> за это выкинут из Debian. Странная мотивация для upstream-разработчиков.
Не, мотивация такая: когда _закончите_ активно развивать (в частности, появится хоты бы одна LTS-ветка со стабильным API/ABI) - тогда, может, и включат.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 11:43, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>На обновления chromium забили в wheezy?
А нахрен он нужен в дистрибе который ориентирован на сервер?
| | |
| |
| 3.29, б.б. (?), 14:00, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>На обновления chromium забили в wheezy?
> А нахрен он нужен в дистрибе который ориентирован на сервер?
кто ориентирован на сервер?
ps. в репозитории debian jessie - 1200 игр. в некотрые из них я играю.
| | |
| |
| |
| 5.113, б.б. (?), 10:56, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
один раз завис в angband на несколько дней, забыв про еду и сон
| | |
| |
| 6.117, iPony (?), 13:13, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> angband
ну это как раз для сервера и есть, для всяких сисадминов по ssh играть :O
| | |
|
|
|
| 3.76, Аноним (-), 23:06, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нахрен он нужен в дистрибе который ориентирован на сервер?
Дебиан - обычный general purpose, который ориентирован на все и сразу.
| | |
| |
| 4.110, Andrey Mitrofanov (?), 10:47, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А нахрен он нужен в дистрибе который ориентирован на сервер?
> Дебиан - обычный general purpose, который ориентирован на все и сразу.
"Debian - универсальная Операционная Система." Это девиз у них такой. Прямо с самого начала, входа най сайт, типа. //Оговорки и мелкий шрифт начинаются чуть позже. например, здесь, с удалением criu--
| | |
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 11:48, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Дэбиан скатился, вместо нумерации версий x.y.z теперь x.y. Ну и в остальном прослеживаться.
| | |
| |
| 2.26, б.б. (?), 13:57, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
вместо x.0.z, которая пришла вместо x.0rz стало x.z
ты многое от этого потерял? :)
| | |
|
| |
| 2.28, б.б. (?), 13:59, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Забыли самое главное wesnoth обновился :)
не версия обновилась, а патчи накатили :) версия только в бэкпортах обновляется
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 12:42, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А я думал, что Debian Wheeze уже устарел и такие обновления уже не будут выходить не будут. Надо было все-таки оставатся на Wheeze.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 14:20, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я думал, что Debian Wheeze уже устарел и такие обновления
> уже не будут выходить не будут. Надо было все-таки оставатся на
> Wheeze.
А что в jessie сломали? Сам подумываю обновиться до stable.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 20:44, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Systemd появился по-умолчанию. Нет. Он конечно удобный, но это так непривычно перекатыватся на него. Также Wheezy все-же более стабилен. Jessie малость сыроват и есть некоторые баги, однако например KDE, работает просто отменно. Прям как в OpenSUSE или даже лучше.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (-), 00:54, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Systemd появился по-умолчанию. Нет. Он конечно удобный, но это так непривычно перекатыватся
> на него. Также Wheezy все-же более стабилен. Jessie малость сыроват и
> есть некоторые баги, однако например KDE, работает просто отменно. Прям как
> в OpenSUSE или даже лучше.
Недавно обновился со squeeze на wheezy - именно по кедам вылезло несколько мелких, но неприятных багов.
| | |
|
|
| |
| 3.65, Аноним (-), 19:13, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будет обновляться до следующей весны. А потом, возможно, переведут на LTS (если будет manpower и корпоративный интерес).
| | |
| |
| 4.121, Аноним (-), 14:47, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будет обновляться до следующей весны. А потом, возможно, переведут на LTS (если
> будет manpower и корпоративный интерес).
Как я понял из https://wiki.debian.org/LTS , это уже дело решенное
> Debian 7 “Wheezy” from February 2016 to May 2018
| | |
| 4.136, Andrey Mitrofanov (?), 19:31, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Будет обновляться до следующей весны. А потом, возможно, переведут на LTS (если
> будет manpower и корпоративный интерес).
Надо иметь в виду, что LTS изначально обновляется/поддерживается _с изъятиями_. Мозилы, например, и пр.броузеры там _не_ фиксятся. Типо, вот там-то "сервер-онли".
Впрочем, как видим, и не-LTS поддержка линяет-лысеет. (И да, в курсе, что пакеты могут выкидываться и в "промежуточных" поинт-релизах, до окончания стабильной поддержки. "Расскажите мне больше."тм)
| | |
|
|
|
| 1.25, Аноним3 (?), 13:29, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Из репозитория исключены:
> Система для манипуляции snapshot-ами приложений в пространстве пользователя criu (очень активно развивается, слишком трудно поддерживать пакет в актуальном состоянии);
Энтерпрайзненько. Дебиановцам замораживать версии все труднее и труднее. Не первый проект в таком состоянии.
| | |
| |
| 2.27, б.б. (?), 13:58, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Из репозитория исключены:
>> Система для манипуляции snapshot-ами приложений в пространстве пользователя criu (очень активно развивается, слишком трудно поддерживать пакет в актуальном состоянии);
> Энтерпрайзненько. Дебиановцам замораживать версии все труднее и труднее. Не первый проект в таком состоянии.
докер в бэкпорты перекинули
| | |
| 2.37, Ан2 (?), 14:15, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Из репозитория исключены:
>> Система для манипуляции snapshot-ами приложений в пространстве пользователя criu (очень активно развивается, слишком трудно поддерживать пакет в актуальном состоянии);
> Энтерпрайзненько. Дебиановцам замораживать версии все труднее и труднее. Не первый проект
> в таком состоянии.
Заморозить версию пакета проще простого - git .... вот только в дебиан о гите не вкурсе :)
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:24, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Заморозить версию пакета проще простого
Некрофилия - путь для слабаков.
Дебиан признает только те проекты, в которых можно выделить более-менее живые ветки с длительной поддержкой.
| | |
| |
| 4.46, Ан2 (?), 14:48, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Заморозить версию пакета проще простого
> Некрофилия - путь для слабаков.
> Дебиан признает только те проекты, в которых можно выделить более-менее живые ветки
> с длительной поддержкой.
так пользователи дебиан и есть некрофилы ...
| | |
| |
| 5.47, Ан2 (?), 14:50, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> так пользователи дебиан и есть некрофилы ...
вместе с разработчиками
| | |
| 5.85, Аноним (-), 00:57, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так пользователи дебиан и есть некрофилы ...
Неа. Некрофилы - это те, кто не обновляется (даже security fixes) годами, независимо от дистрибутива. Они и на арче бывают.
| | |
|
|
| |
| 4.48, Ан2 (?), 14:53, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> вот только в дебиан о гите не вкурсе :)
> ээээ, переведи
> ps. http://git.debian.org
тогда вдвойне странно читать "сложно поддерживать .." ... написали бы честно - лень/нехотим
| | |
| |
| 5.75, Вареник (?), 21:43, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скорей "выяснено, что никто не заинтересован".
Debian не Советский Союз, чтобы накормить всех умирающих в Африке.
Docker бэкпортировали, умирающее умерло.
| | |
| 5.80, Аноним (-), 23:16, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> лень/нехотим
"Мне слишком затратно это поддерживать" - вполне себе аргумент. Иди да майнтайни пакет сам - и можешь бэкпортировать полпрограммы по пять раз на дню. Если бэкпортировалка не сломается. У дебиана есть вполне конкретная политика релизов. Это и баг и фича в одном флаконе. Баг - потому что бывает вот так. Фича - потому что это ведет к предсказуемости жизненного цикла системы. Где между крупными релизами не вкатывают в систему потенциально несовместимые версии пакетов. Поэтому оно не разваливается при крейсерской эксплуатации.
| | |
|
|
|
| 2.41, Аноним (-), 14:22, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Энтерпрайзненько. Дебиановцам замораживать версии все труднее и труднее. Не первый проект
в таком состоянии.
Видимо, мейнтейнеры считают, что у них должна быть работа, отдых и личная жизнь, а не только постоянная пересборка некоторых пакетов :)
| | |
| |
| 3.112, Andrey Mitrofanov (?), 10:55, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>замораживать версии все труднее и труднее.
> жизнь, а не только постоянная пересборка некоторых пакетов :)
Вы, конечно, в курсе, что передёрнули? С "замораживать" (=оказывать поддержку замороженной версии) на "постоянная пересборка" (=?чего ?одного и того же git-коммита) Мухлюем-шулерим помаленьку?
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 14:26, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, а в Debian 7.9 так и не починили баг: после разлогина из kde вместо kdm показывает черных экран?
| | |
| |
| |
| 3.83, Аноним (-), 00:51, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices [AMD] nee ATI RV350 AP [Radeon 9600]
Subsystem: PC Partner Limited Device 7c20
Kernel driver in use: radeon
| | |
|
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 23:11, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> лучше бы интеловские дрова обновили - один фиг багают с бамблби
В дебиане графический стэк вообще архаичный по жизни. Свеженький - это MESA 11 которая скоро вылупится, ядро 4.2, либы не сильно архаичные, LLVM 3.7 (для амд).
Но в дебиане придется попыхтеть чтобы это сделать. Или наслаждаться крепко застабилизировавшемся багодромом.
| | |
| |
| 3.124, Аноним (-), 14:54, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но в дебиане придется попыхтеть чтобы это сделать. Или наслаждаться крепко застабилизировавшемся багодромом.
Некоторые считают, что лучше фиксированный набор некритичных багов, чем постоянная русская рулетка (как в арче или убунте).
| | |
| |
| 4.154, Аноним (-), 10:19, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоторые считают, что лучше фиксированный набор некритичных багов,
Ну если для вас GPU lockup, неспособность зарендерить половину сцен, да и просто неподдержка кучи железа - "некритичные баги", удачи с такой политикой.
Желаю вам отправиться в полет на самолете с некритичными багами "не работает выпуск шасси", "залита лишь половина топлива" и "отказал правый двигатель". Мягкой вам посадки ... на ближайшем кукурузном поле.
> чем постоянная русская рулетка (как в арче или убунте).
Ну вы сравнили. И да, не в обиду, именно опенсорсная графика в убунте как правило работает сильно лучше.
| | |
| |
| 5.155, б.б. (?), 10:25, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Некоторые считают, что лучше фиксированный набор некритичных багов,
> Ну если для вас GPU lockup, неспособность зарендерить половину сцен, да и
> просто неподдержка кучи железа - "некритичные баги", удачи с такой политикой.
старый баг - лучше новых двух
если вы неспособны проверить, как это работает, до того, как запустить - вам ни один дистрибутив не поможет, никакой дистрибутив не сделает это за вас
а когда вы уже определились с тем, что вам нужно - вы получаете предсказуемую систему на несколько лет. это и называется "стабильность".
| | |
|
|
|
|
| 1.53, Илья (??), 17:07, 06/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
скачать себя не дает, подлец. а то я уже хотел на новый ноут свеженький дебианчик с мате поставить
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 18:06, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что мешает слить исошку от 8,1, поставить и накатить обновления,
да даже при инсталяции, если подключение к нету есть, сразу свежие пакеты прилетят ?
| | |
| |
| 3.60, Павел Самсонов (?), 18:10, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Пользователь должен правильно разметить диск, без этого это не то. Я согласен достаточно репозитария, тогда остальное по howto. Мне вобщем то все равно. Сейчас это в такой форме.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 20:38, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
то слить не могут исошку и накатить обновки
то разбить диск из под той же исошки
ужс
| | |
|
| 3.94, Аноним (-), 08:09, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> что мешает слить исошку от 8,1, поставить и накатить обновления,
Нужда качать одно и то же два раза - выглядит как-то криво.
| | |
|
| |
| 3.71, Василий (??), 20:21, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Mate Ubuntu точно новый!
Фу! Какая гадость. Убунту — жалкая пародия под Винду. Дебиан — стабильный и качественный дистрибутив Линукса.
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 23:18, 06/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой забавный батхерт. Между тем, убунта - всего лишь окультуреный вариант дебиана с некоторыми местечковыми твиками.
| | |
| |
| 5.82, Василий (??), 00:43, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Какой забавный батхерт. Между тем, убунта - всего лишь окультуреный вариант дебиана
> с некоторыми местечковыми твиками.
Скорее, испоганенный вариант Дебиана.
Конечно, Убунту далеко до Винды и её мерзостей, но Убунту стремиться в этом Винду догнать.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 01:25, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Какой забавный батхерт. Между тем, убунта - всего лишь окультуреный вариант дебиана
>> с некоторыми местечковыми твиками.
> Скорее, испоганенный вариант Дебиана.
> Конечно, Убунту далеко до Винды и её мерзостей, но Убунту стремиться в
> этом Винду догнать.
Не лукавьте, в убунте есть как плохие, так и хорошие стороны.
| | |
| |
| 7.98, Аноним (-), 08:42, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | из того, что мне действительно нравится в убунте это быстрота установки и много ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.89, Петр1 (ok), 02:04, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Как надоели эти срачи Убунта привлекла в мир Линукса больше прльзователей, чем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.96, Аноним (-), 08:34, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | М 30, по поводу генты, я уже смотрю в данном направлении Но да дебиан офигенна... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.103, Аноним (-), 09:57, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Убунта привлекла в мир Линукса больше прльзователей, чем любой любой другой дистрибутив.
Да, привлекла. Но не какими-то особо выдающимися качествами, а банальной рекламой и периодическими напоминаниями о себе в СМИ (часто ли в новостных программах по ТВ рассказывали о выходе новых версий Debian/Arch/Gentoo/...? А про Ubuntu бывало), в результате которой у рядовых (но достаточно продвинутых для того, чтобы знать о существовании на десктопах ОС, отличных от винды) пользователей сложился стереотип "Linux == Ubuntu".
| | |
| 7.109, Котонимус (?), 10:47, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Сядьте в ведёрко со льдом, охладитесь.
По пунктам, как пользователь, долгое время сидевший на кубунте:
1) ПО в репах убунты сырое и глючное;
2) Избыток зондов;
3) Плохая организация работы с nvidia и amd в части проприетарных драйверов и увязки их с актуальным ядром и иксами.
Как человек, предпочитающий кеды, решил посмотреть в сторону оригинала и ушел сначала на дебиан тестинг+кде, потом на стейбл - благо сейчас стабильные выпуски несколько менее анахроничны, чем раньше.
Свободного времени стало гораздо больше.
| | |
|
| 6.100, Аноним (-), 08:51, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Готов с этим поспорить У убунтовых есть плюсы 1 Политика полугодовых релизов ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.111, Аноним (-), 10:52, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я бы вот насчёт Ubuntu не согласился Куда более человечный в этом смысле Mint, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.156, Аноним (-), 10:44, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Mint - дешевый пластиковый респин убунты И если убунта по крайней мере нашла в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.128, Павел Самсонов (?), 16:21, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Убунта не развивает синдром рута. В ней все через человечное судо а рут блокирован. Все копипасты для убунты через судо и в этом я вижу большую ценность.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (-), 16:51, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>а рут блокирован
А теперь объясните что это такое? И почему я об этом в первые слышу? А что в других дистрах под Root user нельзя сидеть?
| | |
| |
| 6.135, Павел Самсонов (?), 17:29, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>а рут блокирован
> А теперь объясните что это такое? И почему я об этом в
> первые слышу? А что в других дистрах под Root user нельзя
> сидеть?
В ubuntu пользователь root заблокирован. Пользователь, сделанный при инсталляции, наделен правом выполнять команды от имени root через команду sudo, при этом он вводит свой пароль.
| | |
| |
| 7.137, Василий (??), 19:33, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> наделен
> правом выполнять команды от имени root через команду sudo, при этом
> он вводит свой пароль.
Поставь пароль root'a себе и так же выполняй все команды вводя свой пароль.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.91, bugmenot (??), 07:38, 07/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В Mesa из-за зависаний отключено выполнение асинхронных DMA-операций для драйвера radeonsi
А можно для чайника, что это, как это отражается и как влияет?
| | |
| |
| 2.114, Аноним (-), 10:57, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DMA - direct memory access (прямой доступ к памяти). Есть предположение, что просто фризы при отрисовке были а может даже и артефакты. А может иксы колом вставали.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.133, Аноним (-), 16:57, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мда, объяснил так объяснил. Из серии: сам ни хрена не знаю, но
> считаю себя гуру. Тебе на Винского, там такие советчики в чести.
Я не говорил, что я гуру. И я всего-лишь предположил, не стоило так набрасываться. Если лень прогуглить этот баг - то это проблема только товарища bugmenot.
Вот: http://patchwork.freedesktop.org/patch/36714/ какой-то патч в тему. Мне лень вникать, если вам интересно, изучайте.
>>Using the asynchronous DMA engine for multi-dimensional operations seems
>>to cause random GPU lockups for various people.
>>seems to cause random GPU lockups
Кстати, я оказался почти прав.
В следующий раз умейте гуглить. У меня опыт в этих вещах просто, но гуру я себя, ни в коем случае, не считаю.
| | |
|
|
| 2.119, клоун (?), 13:51, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | DMA, как уже сказал мой коллега-клоун, это прямой доступ к памяти По сути прост... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.157, Аноним (-), 10:51, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно для чайника, что это, как это отражается
Плохо отражается - GPU lockup случается. Графика становится колом. В лучшем случае кернель сможет ребутнуть GPU а если совсем повезет то еще и состояние восстановится не очень криво.
Были такие баги. В древних версиях MESA. А древние ядра еще и плохо рекаверят GPU из зависонов. Приветы любителям стабилизцов, это как раз оно...
> и как влияет?
Запрет асинхронного DMA? Просаживает производительность. Был момент когда асинхронный DMA включили но возникли проблемы стабильности.
С текущей версией кернеля и MESA все это работает. И по производительности начинает подпирать каталиста. Без зависонов :).
| | |
|
| 1.99, Аноним (-), 08:49, 07/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
хз в бсд щаз притащат launchd, в linux systemd, в винде всем EULA не нравится. все это дерьмо и бессмысленный песдеш, каждый ставит то что ему надо под определенные нужды, необходимость.
| | |
| |
| 2.108, Аноним (-), 10:39, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Системд нужнее видимо. Хотя, тут я соглашусь. Но они каждую версию что-то ломают, ЕМНИП.
| | |
| 2.120, Аноним (-), 14:39, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А systemd не "активно развивается", разве?
Внезапно, там не ломают API/ABI (не, кроме kdbus, который пока экспериментальный, да и то последние полгода вроде как перестали).
| | |
|
| |
| 2.141, Andrey Mitrofanov (?), 19:41, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ребята обьясните мне почему multi-arch имеет только 1 iso-dvd, а вот просто
> amd64 аж 3 установочных DVD? почему так?
Потому что amd64-ых 10^W 12^W [B]двенадцать[/B] http://mirror.yandex.ru/debian-cd/current/arm64/jigdo-dvd/, а multi-arch - "просто" первый установочный комбинированный DVD-1.
...дети, дети...
> Ведь в теории мультиархитектурная версия должна иметь больше пакетов и т.д., но
> на практике занимает меньше места чем просто версия amd64 | | |
| |
| 3.142, Andrey Mitrofanov (?), 19:44, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Ребята обьясните мне почему multi-arch имеет только 1 iso-dvd, а вот просто
>> amd64 аж 3 установочных DVD? почему так?
> Потому что amd64-ых 10^W 12^W [B]двенадцать[/B] /current[B]/arm64[/B]/jigdo-dvd/,
> а multi-arch - "просто" первый установочный комбинированный DVD-1.
[U][I][B]тринадцать[/B][/I][/U] http://mirror.yandex.ru/debian-cd/current/amd64/jigdo-dvd/ же ...
> ...дети, дети...
Старость не радость!..
>> Ведь в теории | | |
| |
| 4.146, Макс (??), 22:11, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Хорошо, спс.
Еще вопрос, для уточнения. Обязательны ли все диски? Кпримеру я выбрал скачать тот вариант который с 13ю дисками. Но скачаю допустим 10 и запишу образы на диск. Смогу ли я установить нормально рабочую ОСь с 10 дисков вместо 13 ?
| | |
| |
| 5.149, Аноним (-), 22:16, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошо, спс.
> Еще вопрос, для уточнения. Обязательны ли все диски? Кпримеру я выбрал скачать
> тот вариант который с 13ю дисками. Но скачаю допустим 10 и
> запишу образы на диск. Смогу ли я установить нормально рабочую ОСь
> с 10 дисков вместо 13 ?
Рабочая ось, насколько я помню, должна ставиться с первого. Просто не факт, что там будут все нужные вам пакеты (включая ваше любимое DE).
| | |
|
|
|
| 2.147, Аноним (-), 22:11, 07/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ведь в теории мультиархитектурная версия должна иметь больше пакетов и т.д., но на практике занимает меньше места чем просто версия amd64
Потому что она заведомо неполная.
| | |
|
|
