The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел свободный звуковой редактор Ardour 4.0

19.04.2015 09:14

Доступен новый выпуск свободного звукового редактора Ardour 4.0, предназначенного для многоканальной записи, обработки и микширования звука. Имеется мультитрековая шкала времени, неограниченный уровень отката изменений на всем протяжении работы с файлом (даже после закрытия программы), поддержка разнообразных аппаратных интерфейсов. Программа позиционируется, как свободный аналог профессиональных средств ProTools, Nuendo, Pyramix и Sequoia. Код Ardour распространяется под лицензией GPL.

В новом выпуске:

  • Существенно переработан интерфейс пользователя, который стал более современным и отточенным. Полностью переписан с нуля и переведён на использование библиотеки Cairo код отрисовки области редактирования и других компонентов интерфейса. Процесс применения тем оформления переработан для упрощения смены применяемой в программе цветовой палитры. Прекращена поддержка тем оформления от Ardour 3. Большинство статических пиктограмм заменены на векторную графику. Переработан код масштабирования шрифтов. Всплывающие уведомления об ошибках заменены на кнопки-индикаторы;
  • JACK вынесен из обязательных зависимостей, что сделало Ardour более доступным инструментом для новичков, избавив их от необходимости установки и настройки JACK. При этом поддержка работы с использованием JACK сохранена в полном объёме. Предоставляемая JACK функциональность вызывается через отдельную абстрактную прослойку, которая позволяет подключить вместо JACK другие сторонние реализации, использующие специфичные для разных платформ звуковые и MIDI API. В состав включены бэкенды для работы через JACK, ALSA (Linux), CoreAudio (OS X) и ASIO (Windows). Для тестирования и разработки подготовлен специальный бэкенд "Dummy", который можно использовать для генерации тестовых сигналов без наличия реального звукового интерфейса. Бэкенды можно переключать на лету, например, перейти от JACK к ALSA и затем вернуться к JACK;
  • Улучшена переносимость кода. Осуществлено портирование для платформы Windows и выпущен первый официальный релиз для OS X;
  • Внесены многочисленные улучшения в редактирование MIDI и обработку данных MIDI. Обеспечено измерение задержек (latency) интерфейсов MIDI. Добавлена обработка плагинов с выводом через MIDI. Реализована поддержка обработки смешанных потоков (MIDI+Audio). Представлена новая безрежимная модель редактирования со специальными инструментами формирования нот мышью. Обеспечена корректная обработка значений от 14-разрядных контроллеров MIDI;
  • Добавлена поддержка контроллеров QCon и оригинальных пультов Mackie. Обеспечена корректная передача в пульты Mackie текста в кодировке UTF-8;
  • Для поиска, идентификации и проверки VST-плагинов задействована внешняя утилита, вызываемая через интерфейс Ardour. Не прошедшие тестирование плагины помещаются в чёрный список, что позволяет избежать крахов при наличии ранее установленных некорректных плагинов. Автоматическое сканирование VST-плагинов при первом запуске Ardour больше не применяется, сканирование плагинов инициируется только по запросу пользователя.
  • Поддержка экспорта в сервис Soundcloud;
  • Поддержка Python 3 в системе сборки;
  • Улучшена поддержка настроек и предустановок для плагинов LV2;
  • Обеспечено корректное использование выставляемых операционной системой лимитов на число открытых файлов, что решило проблемы с записью больших сеансов;
  • Заметно сокращено потребление памяти. Например, для пустого сеанса потребление памяти снижено на 80%.


  1. Главная ссылка к новости (https://community.ardour.org/n...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42064-ardour
Ключевые слова: ardour
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (110) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Слакварявод (?), 09:18, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +26 +/
    От что опенсорц животворящий-то делает! Обалденно...
     
     
  • 2.5, asargis (?), 09:33, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    лол. это все уже 100 лет как есть в проприетарных программах.
     
     
  • 3.7, Full inu (ok), 09:53, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > лол. это все уже 100 лет как есть в проприетарных программах.

    проприетарные программы начинали своё развитие примерно также. Дело только в наличии прогресса разработки, точнее, его медленных темпов у opens

     
     
  • 4.19, Аноним (-), 10:35, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    То-то даже проприерасы начинают признавать что опенсорс с его упрощенным вхождением в проект - лучше их типовых моделей.
     
     
  • 5.23, Full inu (ok), 10:40, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То-то даже проприерасы начинают признавать что опенсорс с его упрощенным вхождением в
    > проект - лучше их типовых моделей.

    Это не те, случайно, что держат проекты в MITовых рукавицах и не дают утекать мозгам в форки? Такую модель я и сам одобряю.

     
     
  • 6.84, Аноним (-), 08:27, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это не те, случайно, что держат проекты в MITовых рукавицах и не
    > дают утекать мозгам в форки? Такую модель я и сам одобряю.

    Одобряй себе. А я буду коммитить в GPL и прочие BY-SA проекты, чтобы паразитизм таких как ты не поощрять. Как ты понимаешь, устраивать халяву пapaзитам могут только или глупцы (какой с них код думаю понятно, самое то для проприерасин), или те у кого есть какие-то иные причины (например, продвинуть открытый формат, даже в проприетарные программы).

     
     
  • 7.104, Full inu (ok), 11:52, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это не те, случайно, что держат проекты в MITовых рукавицах и не
    >> дают утекать мозгам в форки? Такую модель я и сам одобряю.
    > Одобряй себе. А я буду коммитить в GPL и прочие BY-SA проекты,
    > чтобы паразитизм таких как ты не поощрять. Как ты понимаешь, устраивать
    > халяву пapaзитам могут только или глупцы (какой с них код думаю
    > понятно, самое то для проприерасин), или те у кого есть какие-то
    > иные причины (например, продвинуть открытый формат, даже в проприетарные программы).

    Зато в жпл я не могу ограничить использование моего кода, как и в BSD.

     
     
  • 8.119, anonimous (?), 21:32, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты сначала напиши что-то допустим по ЕУЛА какой-то , потом раскрути это и толь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, Full inu (ok), 22:34, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не буду я ничего писать никогда, даже конфиги настраивать, и лишь в редких случа... текст свёрнут, показать
     
  • 7.111, Аноним (-), 15:44, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    покажи что накомитил уже.
    или только ещё будешь?
     
  • 5.32, анонимус (??), 12:50, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сне нравится фраза "упрощённым вхождением в проект". Вы пробовали самостоятельно разрабатывать не что серьёзнее "hello world"?
     
     
  • 6.49, Аноним (-), 16:26, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не вижу в этой фразе ничего плохого Из серии придраться к фонарю То есть если ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.121, Аноним (-), 07:36, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё проще. Тогда просто код передают.
     
  • 5.33, prokoudine (??), 13:00, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > То-то даже проприерасы начинают признавать что опенсорс с его упрощенным вхождением в
    > проект - лучше их типовых моделей.

    В контексте Ardour это звучит как неудачная шутка, поскольку на его основе есть целых два коммерческих форка, и из обоих в ардур заливают фичи понемногу. Вот только дело там не в "упрощённом вхождении в проект", а в зрелости форкнутого проекта и доступности его разработчика для найма теми самыми "проприерасами" на консалтинг/руководство.

     
     
  • 6.81, Ктото гдето (?), 07:35, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему новости так редко стали появляться на digilinux?

    Может, помощь нужна?

     
     
  • 7.107, prokoudine (??), 13:45, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему новости так редко стали появляться на digilinux?

    У меня времени только на один проект сейчас. Я выбрал англоязычный основным. Остальное — по принципу остаточности.

    > Может, помощь нужна?

    Она всегда нужна :) Пишите в почту. Адрес — над комментом. Спасибо :)

     
  • 6.85, Аноним (-), 08:30, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вот только дело там не в "упрощённом вхождении в проект",

    Так, на подумать: сколько коммитеров, багрепортеров и прочих пойдет в пень, если заставить каждого их них подписывать контракт и NDA? А без всего этого гемора проприерасия не очень то и получается.

     
     
  • 7.106, prokoudine (??), 13:43, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Миксбус — это два прогера, один пиарщик на полставки, один проприетарный плагин ladspa и перепиленная под хохлому панелька микшера. В каком месте и для кого там возникает NDA?
     
  • 4.44, Аноним (-), 15:56, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проприетарные программы начинали своё развитие примерно также. Дело только в наличии прогресса

    Раньше преимущества спо просто не были известны и самого понятия еще не было. Прогресс невозможен, если люди еще не знают что это, то есть в каком направлении надо двигаться.

     
     
  • 5.112, Аноним (-), 15:51, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    будто что-то изменилось.
    что проприетарное, что опенсорное ПО развивается. только избранные видят лишь прогресс опенсорса, и игнорят все остальные 99% мира.
     
  • 3.36, DJ (??), 13:49, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лол. это все уже 100 лет как есть в проприетарных программах.

    Что есть лучше Ableton Live? Вопрос обращён к тем, кто пишет.

     
     
  • 4.51, Perl_Jam (?), 16:31, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Steinberg Cubase Sonar X3.... Ableton Live, как и Fruity Loops, для детей
     
     
  • 5.60, Full inu (ok), 18:09, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Steinberg Cubase Sonar X3.... Ableton Live, как и Fruity Loops, для детей

    ахах, жги ещё

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 22:15, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Знакомый профи очень хвалит KOMPLETE 10 Ultimate от Native Instruments.
     
     
  • 7.99, Аноним (-), 09:55, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пакет инструментов и эффектов, а Live - секвенсер и хост для тех самых плагинов и инструментов.
     
     
  • 8.103, Аноним (-), 10:41, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Я в этом совсем не разбираюсь Извините, если ляпнул что-то не к месту ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.108, Аноним (-), 14:35, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не, 90% проприетари(включая толстых корпорастов из Ф500-рейтинга)начинали с опенсорсного чего-то, тивоизируя и канниабализруя его. иногда с разработчиками и создателям, иногда - нет.
    это не только в софте, но и в харде так, в инженерном деле. а уж в науке, по-определению, за пазухой не принято, кроме двойных технологий и ОПК.
     
  • 3.116, Василий (??), 17:34, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А ну пошел на куй, падла!
    Я тебя с первого класса ненавижу!
    Брат от твоей пропиетарщины спился накуй, а мог бы сельским дИджеем стать!
     
  • 2.6, Full inu (ok), 09:52, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От что опенсорц животворящий-то делает! Обалденно...

    а вы попробуйте попользоваться

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:06, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в нем некоторые профессионалы работают. Значит, работается.
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 10:37, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пруф? После того как он мне безвозвратно запорол проект, я ушел на bitwig и не жалею
     
     
  • 5.45, Аноним (-), 16:06, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Пруф? После того как он мне безвозвратно запорол проект, я ушел на

    Приведи пруф, что никто не использует. Безвозвратно можно только кувалдой разбить компьютер. Неправдоподобное объяснение. Программа не может без участия человека чего-то запороть, иначе это бы значило, что у тебя на компе завелся барабашка (искусственный интеллект).

     
     
  • 6.52, Сырна (ok), 16:31, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Программа не может без участия человека чего-то запороть

    Ну например, в Ardour 3 был баг, благодаря которому из проекта удалялись MIDI-файлы.

     
     
  • 7.63, prokoudine (??), 18:20, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Практически любая программа портит данные на том или ином этапе существования. Ну и?
     
     
  • 8.77, Сырна (ok), 00:00, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ничего, с кем не бывает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, Аноним (-), 08:40, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Есть 10 типов людей те кто уже делают бэкапы и те кто еще не делают ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.94, Аноним (-), 08:46, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пруф?

    Вроде как Прокудин упоминал что ряд музыкантов вполне себе этим пользуются на полном серьезе для релиза альбомов, более подробный список таковых где-то в коментах к одной из прошлых новостей такого плана болтался.

    > После того как он мне безвозвратно запорол проект, я ушел на bitwig и не жалею

    Это вместо того чтобы научиться бэкапы делать? Удачи вам с таким подходом :).

     
  • 4.35, Full inu (ok), 13:41, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так в нем некоторые профессионалы работают. Значит, работается.

    Я слышал, настоящие профессионалы брезгуют пользоваться даже FL Studio, называя её песочницей для малышни и афроамериканских рэперов

     
     
  • 5.46, Аноним (-), 16:08, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я слышал

    Слышать можно много чего, но это не аргумент.

     
  • 5.58, CrustY1 (?), 18:04, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так в нем некоторые профессионалы работают. Значит, работается.
    > Я слышал, настоящие профессионалы брезгуют пользоваться даже FL Studio, называя её песочницей
    > для малышни и афроамериканских рэперов

    Так и есть, мало кто профессионально в лупсах занимается музыкой. Такие альтернативы как Ableton, Pro Tools, Cubase/Nuendo более популярны

     
  • 5.90, Аноним (-), 08:42, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я слышал, настоящие профессионалы брезгуют пользоваться даже FL Studio,

    Ну а вот какие-то вполне профессиональные музыканты в этом обрабатывали свою музыку для альбомов, насколько я помню.

     
  • 2.39, Аноним (-), 14:21, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это исключение из правил, как и блендер.
    Кстати, профессионалы этим действительно пользуются?
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 08:44, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это исключение из правил, как и блендер.

    ...а также Linux, повыперевший остальное из мобил и планшетов, роутеров и точек доступа, телевизоров и вообще всего что требует мало-мальски нетривиальных возможностей и работы с сетью.

     
  • 2.55, CrustY1 (?), 17:53, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я этим полупрофессионально пользовался, отличный софт. Молодцы, пилят, общаются активно в irc. Короче, успехов им в дальнейшем!
     

  • 1.4, Аноним (4), 09:29, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Не пробовал, но поздравляю)
     
  • 1.9, Celcion (ok), 10:02, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Какой милый сайт - "Хочешь скачать? А ты бабло заплатил? Нет? Ну ладно, скачать дадим, но кинь нам денежку. Нет денежки? Жадина! Тогда давай свое мыло, кинем линк туда. Хоть на сливе твоего мыла в спамбазы чутка подзаработаем. И, кстати, да - раз не заплатил, то будешь периодически сидеть без звука - шоб подумал о своем поведении!" - "Free/Demo (gratis) Version - fully featured except it will periodically go silent. Builds without that restriction are available to subscribers."

    И, самое главное, непонятно зачем весь этот гемор делать на сайте, ибо любой пытливый человек без труда найдет и ссылку на скачивание http://nightly.ardour.org/list.php и исходники на гитхабе https://github.com/Ardour/ardour/tree/4.0
    Я совершено не против того, что открытое ПО тоже может быть платным. Но стоило бы сделать сайт чуть более дружественным к тем, кто впервые услышал о проекте, и не вызывал отталкивающего впечатления, что их пытаются развести по классической проприетарной схеме.

     
     
  • 2.14, Аноним (-), 10:09, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Какой милый сайт - "Хочешь скачать? А ты бабло заплатил? Нет? Ну
    > ладно, скачать дадим, но кинь нам денежку. Нет денежки? Жадина! Тогда давай свое
    > мыло, кинем линк туда.

    Пользователи маздайки привычные. А линуксоиды как обычно скачают из репов своего дистра...

     
     
  • 3.50, KOT040188 (?), 16:28, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В каком дистрибутиве он уже есть? Наверное только в генте и может в арче…
     
     
  • 4.80, ram_scan (?), 07:28, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    dmitry@hmpc:~$ aptitude search ardour
    p ardour - digital audio workstation (graphical gtk2 interface)

    Ы ?

     
     
  • 5.82, Celcion (ok), 07:44, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > dmitry@hmpc:~$ aptitude search ardour
    > p ardour - digital audio workstation (graphical gtk2 interface)
    > Ы ?

    А версия какая?

     
  • 5.124, KOT040188 (?), 22:00, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это наверное первая версия. У меня и ardor3 есть. А толку?
     
     
  • 6.126, KOT040188 (?), 22:06, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В хранилищах ubuntu есть только ardour и ardour3. Чётвертого пока не наблюдается…
     
  • 4.91, pkdr (ok), 08:42, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В каком дистрибутиве он уже есть? Наверное только в генте и может в арче…

    Ну в федоре пока 3.5.403, но появилась она там через 6 дней после выпуска этой версии. Вряд ли версию 4.0 выпускать будут значительно дольше.

     
  • 2.15, prokoudine (??), 10:10, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хоть на сливе твоего мыла в спамбазы чутка подзаработаем.

    Ваши бы фантазии да в мирное русло.

     
     
  • 3.17, Celcion (ok), 10:15, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Хоть на сливе твоего мыла в спамбазы чутка подзаработаем.
    > Ваши бы фантазии да в мирное русло.

    Ну, для начала, как я уже говорил, тренируем чувство юмора. А во-вторых - а для чего у меня спрашивают мой email? Мне это не объясняется, просто говорят "давай". Я на сайте впервые, о проге раньше не слышал, с создателями сайта пиво вместе не пил - с чего у меня должна быть твердая уверенность, что мыло реально куда-нибудь не сольют, или сами спамить мне не начнут?

     
     
  • 4.25, prokoudine (??), 10:44, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для начала идём на страницу скачивания и нажимаем кнопку Get Source Code.
     
     
  • 5.26, Celcion (ok), 10:50, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Для начала идём на страницу скачивания и нажимаем кнопку Get Source Code.

    Дык, читайте выше - я про это написал. Только по умолчанию там опция какая? ;-)

     
     
  • 6.27, prokoudine (??), 10:56, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там нет никаких опций по умолчанию. Есть скачивание бинарников за подписку, есть исходный код для всех.
     
     
  • 7.28, Celcion (ok), 11:06, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Там нет никаких опций по умолчанию. Есть скачивание бинарников за подписку, есть
    > исходный код для всех.

    Еще раз, когда тыкаешь скачать исходник - открывается страница, где предлагают заплатить, если цифру убрать - вылазит фотка и текст в стиле Джимми Уэйлса, а так же просят сказать email, на который скинут ссылку.
    Про то, что ссылку на гитхаб там тоже можно найти - я писал изначально. И на бинари тоже можно ссылку найти.

    Вам сильно хочется поспорить с чем-нибудь, но пока еще сами не определились с чем?

     
     
  • 8.29, prokoudine (??), 11:13, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, у меня уже подписка ОК, если надо, я спрошу у Пола, зачем email ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Аноним (-), 18:08, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видимо, для выдачи бесплатной одноразовой подписки Хотя, софтина все равно н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, Celcion (ok), 19:41, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одноразовой подписки на что На скачивание исходников Не подскажите - а зачем т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, Khariton (ok), 21:41, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а слабо выбрать Repository Checkout или git тоже пароль спросит ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.74, Celcion (ok), 21:54, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Блин, откуда вы такие беретесь Не пробовали сначала читать тред и мессаги, а по... текст свёрнут, показать
     
  • 4.37, Аноним (-), 13:57, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и он пошутил, просто у тебя нет чувства юмора. Так что сам сначала потренируй, а потом учи других.
    И что не хватает ума завести мыло для спама?
     
     
  • 5.66, Celcion (ok), 19:45, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так и он пошутил, просто у тебя нет чувства юмора. Так что сам сначала потренируй, а потом учи других.

    Ну, а ты - хамло унылое, и тренировки тут явно бесполезны. Но все равно же учишь других?
    Так вот и получается.

    > И что не хватает ума завести мыло для спама?

    Скорее тебе не хватило ума прочесть написанное и понять о чем шла речь. Разжую для совсем уж имбецильных: вопросы вызывает не то, как можно обойти попадание основных ящиков в спамлисты, а нафига вообще у меня просят мой email.

     
     
  • 6.86, Аноним (-), 08:33, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > нафига вообще у меня просят мой email.

    Виндyзятник == лох (форум это вообще бранным словом считает). Ну а лох - это судьба.

     
     
  • 7.100, Celcion (ok), 10:28, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Виндyзятник == лох (форум это вообще бранным словом считает). Ну а лох - это судьба.

    Ну, сочувствую тебе, что тут еще сказать.

     
  • 4.83, Алексей Морозов (ok), 08:19, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они Вам, представьте, ничем не обязаны.
     
     
  • 5.102, Celcion (ok), 10:30, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они Вам, представьте, ничем не обязаны.

    А там где-то написано про обязательства?

     
  • 2.47, KOT040188 (?), 16:20, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По этой ссылке http://nightly.ardour.org/list.php для скачивания всё равно требует пароль…
     
     
  • 3.67, Celcion (ok), 19:46, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По этой ссылке http://nightly.ardour.org/list.php для скачивания всё равно требует пароль…

    http://nightly.ardour.org/
    Здесь не требует, если натыкать нужную версию. Как я уже выше сказал - сайт просто образец милоты.

     
     
  • 4.87, Аноним (-), 08:35, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > - сайт просто образец милоты.

    Не любят видать халявщиков из винды, которые скачают готовый бинарь, потратив ресурсы сервера, а отдачи - никакой. Если человек сорц собрать не может - то багпепорт от него не дождешься, не говоря уж о патчах. Ну а раз так - тратить лишний раз ресурсы на такой балласт как-то не рачительно.

     
     
  • 5.101, Celcion (ok), 10:29, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> - сайт просто образец милоты.
    > Не любят видать халявщиков из винды

    "Казалось бы, причем тут Лужков?" (С)

     
  • 5.125, KOT040188 (?), 22:03, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня как бы linux…
     
  • 4.128, KOT040188 (?), 21:20, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И по этой ссылке требует пароль! Милота!!!!!!!!!!!!!!!!! ☹
     
  • 2.53, Tav (ok), 16:48, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свободное ПО не значит "скачать бесплатно", а значит, что пользователю ПО гарантированы определенные права: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 18:11, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Свободное ПО не значит "скачать бесплатно", а значит, что пользователю ПО гарантированы
    > определенные права: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

    Обычно оно еще и для пользователя свободно, а не только для разработчиков. За то и ценю.

    Большинству надо первое и наплевать на второе (щас повылезают исключительные, но вы уж не утруждайте себя). И естественно все должно работать (из коробки).  Возможно поэтому спо не так популярно как могло бы быть.

     
  • 3.68, Celcion (ok), 20:12, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Свободное ПО не значит "скачать бесплатно", а значит, что пользователю ПО гарантированы
    > определенные права: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

    Блин, еще один ниасиливший написанное, но имеющий желание прочесть лекцию... Прочитайте последние два предложения в сообщении, на которое вы ответили и постарайтесь ВНИКНУТЬ в смысл того, о чем в них говорится. Проблемы не с платностью. Проблемы с сайтом, который _лично на мой взгляд_ излишне навязчив в вытягивании денег и моих персональных данных (к которым я причисляю свой email).

     
  • 2.56, CrustY1 (?), 17:54, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > то будешь периодически сидеть без звука - шоб подумал о своем
    > поведении!" - "Free/Demo (gratis) Version - fully featured except it will
    > periodically go silent. Builds without that restriction are available to subscribers."
    > И, самое главное, непонятно зачем весь этот гемор делать на сайте, ибо
    > любой пытливый человек без труда найдет и ссылку на скачивание http://nightly.ardour.org/list.php
    > и исходники на гитхабе https://github.com/Ardour/ardour/tree/4.0
    > Я совершено не против того, что открытое ПО тоже может быть платным.
    > Но стоило бы сделать сайт чуть более дружественным к тем, кто
    > впервые услышал о проекте, и не вызывал отталкивающего впечатления, что их
    > пытаются развести по классической проприетарной схеме.

    Обещались убрать это, там не только со скачкой проблема. По сути, платить там надо только в случае, если ты хочешь пользоваться ночными сборками.

     
  • 2.69, ffirefox (?), 20:20, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хоть на сливе твоего мыла в спамбазы чутка подзаработаем

    В 2015 году еще для кого-то новость наличие одноразовых/временных почтовых ящиков?
    Мне так кажется, что разработчики сами могут себе базу из таких ящиков накрутить,
    если бы зарабатывали на этом.

     
     
  • 3.70, Celcion (ok), 20:26, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хоть на сливе твоего мыла в спамбазы чутка подзаработаем
    > В 2015 году еще для кого-то новость наличие одноразовых/временных почтовых ящиков?

    Надо полагать, дальнейшее обсуждение по этой ветке вы не читали?
    А зря.

     

  • 1.13, prokoudine (??), 10:08, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Две самые главные вещи пропустили:

    1) Интерфейс переписан на Cairo. GTK+ теперь используется (это временно, судя по всему) в диалоге открытия файлов и для размещения виджетов.

    2) Порт на Windows с поддержкой ASIO — во многом, результат работы прогеров из Waves Ltd. (той самой, ага), которая на основе ардура делает коммерческое закрытое решение Tracks Live. Из трекса в ардур переносят ещё всякие полезняшки понемногу. К версии 4.2—4.4 будет совсем интересно.

     
     
  • 2.48, KOT040188 (?), 16:26, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    2. Ну теперь понятно к чему эти замарочки с оплатой. Им же это невыгодно. Сейчас пока ни одном дистрибутиве в офрепах, ни на ланчпаде нет Ardour 4.0. И на сайте заморочки со скачиванием. Тоже саме было в свое время и с третьим…
     
  • 2.93, pkdr (ok), 08:46, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > которая на основе ардура делает коммерческое закрытое решение Tracks Live.

    Так у него же лицензия GPL?

     
     
  • 3.109, prokoudine (ok), 14:37, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так у него же лицензия GPL?

    Двойное лицензирование никто не запрещал.

     
  • 3.110, Сырна (ok), 14:38, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этих компаний сделано исключение.
     

  • 1.24, Аноним (-), 10:41, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    https://community.ardour.org/files/self.jpg
    Этот их товарищчь как-то сильно напоминает того, с википедии, у которого денег не было всё время. Взгляд тот же, что-ли?...
     
  • 1.30, Dkg (?), 11:21, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выглядит солидно.
     
  • 1.40, Аноним (40), 14:31, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В нем можно изменить уровень громкости на определенном участке трека?
     
     
  • 2.43, axredneck (?), 15:10, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    судя по скринам, похоже, что да
     
  • 2.57, CrustY1 (?), 17:57, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В нем можно изменить уровень громкости на определенном участке трека?

    Это можно сделать в audacity, заче такой софт тавить ради мелочи?

     
     
  • 3.62, Аноним (-), 18:14, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупый вопрос. Любая DAW это умеет.
     
  • 2.88, Аноним (-), 08:36, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В нем можно изменить уровень громкости на определенном участке трека?

    Можно, только это похоже на езду на карьерном самосвале. В магазиг. Хлебушка купить.

     

  • 1.73, гнуша (ok), 21:50, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Настоящая ГНУ-музыка полностью свободна от каких бы то ни было редакторов!
    https://www.youtube.com/watch?v=1M9VA0UBRQ0
     
  • 1.78, Музыкант (?), 01:04, 20/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Самый главный аргумент за использование open-source решений - пригодность созданных проектов для редактирования спустя много лет, после их создания. Я в своё время с дуру делал музыку на проприетари (Sonar + куча платных плагинов), а теперь, когда появилась необходимость "поднять" те проекты и подредактировать их для официального издания - фиг. Оказалось, что просто невозможно восстановить всю ту рабочую среду, в которой я тогда работал, нереально снова переактивировать все плагины. Вернее, можно оно и можно, теоретически, если очень сильно помучиться: писать письма поддержке с просьбами о реактивации на новом оборудовании и т.д. В итоге, пришлось тупо переиздавать сведённые записи, как они есть. Два года назад я снова занялся музыкой, и, к счастью, оказался уже "отравлен" идеями Столлмана. Ardour + Calf plugins + zita-rev + ещё с десяток плагинов с лихвой заменили мне всю ту проприетарую мерзость. Да, Ardour v3 содержал много багов, которые фиксились очень неохотно, из-за чего им приходилось пользоваться довольно осторожно. Были даже невыносимые баги (например, нарушение последовательности undo-redo), из-за которых проект мог погибнуть. В этом году, устав от ожидания багфиксов, я даже чуть не переехал на Qtractor (который, к сожалению, тоже оказался довольно дырявым). Однако, к моему удивлению, где-то два месяца назад, у Ардура внезапно пошёл активный процесс багфиксинга, и вот теперь вышел финальный релиз. Согласно багтрекеру и моим пробам, теперь (вроде бы) пофиксили всё, что меня печалило и раздражало! :) В общем, всем музыкантам - советую однозначно, если вам дорога сохранность ваших проектов в будущем!
     
     
  • 2.96, Аноним (-), 08:49, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Оказалось, что просто невозможно восстановить всю ту рабочую среду, в которой я тогда работал...

    VirtualBox Вам в руки ;)

     
     
  • 3.98, Dmitry (??), 09:08, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> Оказалось, что просто невозможно восстановить всю ту рабочую среду, в которой я тогда работал...
    > VirtualBox Вам в руки ;)

    И как виртуалбокс поможет ему переактивировать кучу платных плагинов на эмулируемое виртуалбоксом оборудование?

     
  • 3.113, Музыкант (?), 16:03, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, товарищ, не сводили вы музыкальные проекты с десятком и более дорожек, где на большинстве дорожек понавешано по нескольку плагинов, а некоторые дорожки - софтсинтовые. VirtualBox это просто не потянет. Да и потом, наверняка будет кошмарное latency, т.к. нет настоящего ASIO, так что я сомневаюсь вообще в реальности такого решения.
     
  • 2.122, Kott (??), 09:13, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а у вас хоум-пейджа случаем нету с саццесс-стори творчества на базе опенсорцевых прог?
     
     
  • 3.123, Музыкант (?), 12:51, 21/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть "уже два года как временная" страничка длиной в один экран (по-моему сейчас их именуют модным словцом "лендинг-пейдж"), но предпочту её не афишировать. Я эти годы, в основном, записывал партии для других групп. Мой личный проект уже несколько лет как полностью "заморожен", т.к. он бесплатный, а донейты брать мне стыдно, ибо я не уверен, что сделаю на них что-то достойное (и что вообще сделаю хоть что-то). Творчество - это ж не ремесло, оно сильно зависит от глобальных жизненных обстоятельств и не терпит насилия. Насильно можно сделать посредственный продукт, но нафига такой продукт нужен, если он некоммерческий?
     
     
  • 4.127, Kott (??), 08:15, 22/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да мне не с целю оценки или критики:), а как how-to работы в свободном софте
    ну, нет - так нет
     
     
  • 5.129, Музыкант (?), 21:41, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Порядком по этой теме надо блог писать, или вообще спец сайт открывать на wiki-движке. А вообще уже давно есть идея для будущего полноценного сайта моего проекта - блог там по любому будет, просто надо будет сделать раздел с гайдами.
     

  • 1.95, Xenia Joness (ok), 08:47, 20/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Существенно переработан интерфейс пользователя, который стал более современным и отточенным."
    хаха, вот наркоманы :D Интерфейс стал уровня Windows 98, однозначно современный :D Сложно представить что было до этого
     
     
  • 2.97, гнуша (ok), 08:57, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Наркоманы сделали для вас emacs!
     
     
  • 3.105, Xenia Joness (ok), 12:38, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    про консольные программы (типа vi) я вообще молчу, их пора бы давно удалить со всех компьютеров мира (хотя на музейных экспонатах оставить пару экземпляров можно).
    Это софт для задротов и мазохистов, которые целый день втыкают в консоль и пересобирают ядра. Надо им бы показать Kate, GEdit или Notepad++
    Просто я к тому, что на дворе 21 век, и вполне можно сделать интерфейс поприличней, хороший интерфейс ресурсов много не скушает, а паре-тройке нищебродов, которые будут ныть, что всё тормозит, предложить докупить к имеющимся 64Мб памяти хотя бы ещё немного
     
     
  • 4.115, Музыкант (?), 16:32, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И потом: сейчас музыканты стремятся записываться сами, зачастую на дому, и это замечательно. Это в духе философии новой информационной свободы. Но это же и означает, что у многих из них не слишком мощные компьютеры. Шанс создавать качественную музыку должен иметь любой музыкант, а не только богатый. Да и вообще оформление интерфейса становится глубоко по барабану, когда делаешь музыку. Главное, чтоб инструмент, хоть физический, хоть софтовый, был удобен и быстр! Когда творишь и темпе, даже малейший тормоз со стороны софта может начать раздражать, не говоря уже о каких-нибудь выплываниях-перетеканиях особо "современного" интерфейса.
     
  • 3.114, Музыкант (?), 16:11, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хороший интерфейс ресурсов много не скушает

    Поверьте моему опыту: скорость и надёжность - первейшие требования к любому звукозаписывающему (да и, наверное, к любому профессиональному) софту. Иначе при записи возникает риск дропаутов, а то и сегфолтов по причине багов в "красивых" но недопиленных библиотеках. А дропаут - это уже начисто запоротый дубль, может быть самый классно сыгранный. Поэтому лучше пусть будет неприглядный, да быстрый интерфейс, где всё понятно и под рукой (именно так как в Ardour, но не так как в vi, разумеется). Все эти графические финтифлюшки в аудио-софте - просто глупость и лишний расход ресурсов, которые можно было бы направить на обработку звука.

     

  • 1.117, Омский линуксоид (ok), 18:21, 20/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Омские линуксоиды просто в экстазе от Ardour: "наша программа при запуске занимает на 80% меньше пространства в памяти". Вот бы Chrome, Firefox и LibreOffice что-нибудь подобное учудили...
     
     
  • 2.118, Музыкант (?), 19:09, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого сначала надо web-технологии сделать проще на 1000%.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру