The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз свободного издательского пакета Scribus 1.4.5

31.01.2015 09:57

После восьми месяцев разработки увидел свет релиз свободного пакета для верстки документов Scribus 1.4.5. Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK, Плашечными цветами и ICC. Система написана с использованием тулкита Qt4 и поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые пакеты подготовлены для платформ Linux (Debian/Ubuntu, Fedora, openSUSE), Haiku, OS X и Windows.

Выпуск Scribus 1.4.5 является последним в серии 1.4.x и в основном сосредоточен на стабилизации кодовой базы с бэкпортированием некоторых возможностей из экспериментальной ветки 1.5.0svn. В дальнейшем работа будет сосредоточена на подготовке следующей значительной ветки Scribus 1.6.0, появление первых тестовых сборок которой можно ожидать в ближайшее время.

Ключевые улучшения:

  • В поставку включена свежая версия генератора штрихкодов (PostScript Barcode Generator);
  • Обновлён Scripter (плагин для выполнения скриптов на языке Python), что позволило расширить возможности настройки экспорта PDF. Представлена новая команда applyMasterPage(), позволяющая обрабатывать существующую главную страницу через scripter;
  • Обновлены цветовые палитры Resene, представлена палитра Resene Total Colour System (TCS) Master Palette;
  • Проведена работа по увеличению удобства работы в интерфейсе пользователя;
  • Добавлены новые шаблоны;
  • Сборки для OS X заверены с использованием цифровой подписи.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.scribus.net/piper...)
  2. OpenNews: Релиз свободного издательского пакета Scribus 1.4.4
  3. OpenNews: Релиз свободного издательского пакета Scribus 1.4.3
  4. OpenNews: Релиз свободного издательского пакета Scribus 1.4.2
  5. OpenNews: Релиз свободного издательского пакета Scribus 1.4.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41578-scribus
Ключевые слова: scribus
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (40) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Sunderland93 (ok), 10:25, 31/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Великая годнота!
     
  • 1.2, IdeaFix (?), 10:32, 31/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Оно уже догнало по функционалу. стабильности и удобству шестую пижамку?
     
     
  • 2.4, тоже Аноним (ok), 12:07, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Для нормальной работы сейчас требуется как мимимум уровень шестопятой.
    Да и с той народ повсеместно сбежал на индюка еще лет десять назад, и не зря.
    Хотя ЕПСы Скрибус кое-как импортирует давно, в отличие от.
     
     
  • 3.26, Пролджэ (?), 02:35, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Для нормальной работы сейчас требуется как мимимум уровень шестопятой.
    > Да и с той народ повсеместно сбежал на индюка еще лет десять
    > назад, и не зря.

    Что в индюке есть такого, чего нет в скрайбусе?

    > Хотя ЕПСы Скрибус кое-как импортирует давно, в отличие от.

    А в какой формат сейчас принято считать кроссплатформенным, который одинаковг хорошо открывали бы и Корелдро, и Индизайн, и Скрайбус, и Гимп, и Инкскейп? Есть ли вообще таковой?

    Также, какая из свободных программ может со временем заменить Корелдро, - Крита, которую стали учить вместо Корелдро французы; Гимп, Инкскейп, Скрайбус?

     
     
  • 4.27, тоже Аноним (ok), 09:49, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Индюке, в отличие от Скрайбуса, есть беспроблемная интеграция с остальным Адобовским пакетом. Sad but true - на практике это оказывается чертовски принципиальным...
    Об остальном же я, пожалуй, не возьмусь судить. Не хочу соврать - давно не пробовал ни того, ни другого.

    Формата, который одинаково хорошо открывают все подряд, не существует и не предвидится. На практике важно, насколько качественно программа открывает форматы, распространенные на рынке. Конкретно Скрибус - это только верстка, то есть как минимум один популярный растровый и соответствующий векторный надо уметь. Причем не кое-как, а так, как оно выглядело у того, кто прислал. Когда я пробовал Скрибус, он и на простеньких EPS спотыкался, а уж с тем, что в этот формат напихал тот же Адобе, была просто беда.

    КорелДро - отнюдь не эталон или лидер. Во всяком случае, в полиграфии, насколько мне известно, им пользуются в основном наружники, чтобы результат на плоттере легче было вырезать. На препрессе в свое время даже за PS, выведенные из Корела, можно было канделябром отхватить. Так что верстаки старой закалки материалы, пришедшие в Кореле, предпочитают в нем же перевести в растр и не искать приключений.

     
     
  • 5.33, Релиз (?), 14:16, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На практике важно, насколько качественно программа открывает форматы, распространенные на рынке.

    Спасибо за подробный ответ,

    А какие сейчас форматы распространены на рынке? (например, в Вашем городе?)

    Я знаю только cdr и ai и очень редко eps (т.к. "тяжёлый").

     
     
  • 6.34, тоже Аноним (ok), 15:55, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не делал исследований по городу, но сильно подозреваю, что все те же - PSD, AI (EPS), CDR. Последний в полиграфии нелюбим, как я уже упоминал, но вполне встречается. Так что у наших верстаков Корел есть - в основном для конвертации в то, что реально можно поставить в верстку.

    EPS - тяжелый? Ну, по сравнению с CDR, который представляет собой архив... Попробуйте запаковать EPS, вполне возможно, что он будет более выигрышным. Зависит от того, кто его делал - формат гибкий, в него можно включать и шрифты целиком, и растровую картинку - превью, например. Фактически там может быть 90% ненужного мусора.

    Я в одной из программ вообще все данные, нужные для этой программы, вписывал в тот же EPS, который в остальном был результатом отрисовки этих данных. Файлы прямо из Индюка открывались в этой программе, правились, сохранялись - и картинка в верстке обновлялась.

     
     
  • 7.37, Пролджэ (?), 20:05, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо за ответ,

    И если не секрет, что это за программа такая?

     
     
  • 8.38, тоже Аноним (ok), 21:11, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Секрет, но неинтересный Просто коммерческая тайна ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, prokoudine (??), 11:17, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Крита, которую стали учить вместо Корелдро французы

    Как вы себе в принципе представляете изучение софта для художников, с тоннами кистей и прочим, вместо изучения редактора векторной графики для полиграфии?

     
     
  • 5.32, Релиз (?), 14:13, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Крита, которую стали учить вместо Корелдро французы
    >Как вы себе в принципе представляете изучение софта для художников, с тоннами кистей и прочим, вместо изучения редактора векторной графики для полиграфии?

    А, да, это был Фотошоп: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41474 прошу прощения

    Также, по-прежнему интересно, какой лучший на данный момент, и в потенциале, векторный и растровый свободный редактор?

    Надо понять, на какую программу "затачивать" своего дизайнера, которая ещё учится, и ещё "не привыкла намертво" к проприетарным редакторам типа Фотошопа или Индюка.

    Какие сейчас используются свободные редакторы в наружке и полиграфии?

     
     
  • 6.35, prokoudine (??), 18:07, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из свободных растровых:

    GIMP годится (условно) для всего, в том числе, для рисования (есть примеры отличных детализированных работ). Преимущество перед Krita --  удобнее для ретуши фотографий и вообще для работы с фото, больше фильтров. Не очень удобен в полиграфии, поскольку цветоделить можно только плагином separate+, который не даёт некоторых нужных фич (частично решется установкой программы CMYKTool).

    Krita заточен для рисования, но в некоторых моментах может заменять текущую стабильную (именно стабильную, т.е. 2.8) версию GIMP (бОльшая разрядность на цветовой канал при обработке, корректирующие слои, пусть их и мало).

    Из свободных векторных:

    Inkscape оптимален для создания чего-то с нуля и редактирования уже готовых файлов. Не умеет выгонять CMYK PDF, для этого есть хакэраунд через привязку цветов к ICC-профилю и импорту такого SVG в Scribus.

    sK1 оптимален для подготовки простых одностраничных макетов с плашками и выгонкой CMYK PDF сразу. Субъективно, ужасно неудобен в работе, нет многих полезных мелочей инкскейпа, к которым быстро привыкаешь. Можно использовать вместо Scribus для подготовки к печати креативов, нарисованных в Inkscape, но цвета придётся переназначать заново.

    Понятный дизайнеру софт для подготовки полноцветной полиграфии ровно один: Scribus. Можно легко (самостоятельно) добавить палитры Pantone и работать с плашками, можно генерить годные для печати PDF и т.д. Функционально очень отстаёт от индиза, есть некоторая надежда на будущий релиз 1.5, где исправлены совсем уж критичные в работе косяки -- нумерованные и маркированные списки, сноски и т.д.

    Итого, обычно делается так:

    В GIMP делается вся ретушь и обработка фото.
    Цветоделение растра по выбору делается в GIMP с плагином separate+, в Krita с живы просмотром результата, либо (что реже) в CMYKtool.
    Вся работа с векторами -- Inkscape.
    Потом всё это собирается в Scribus.

     
     
  • 7.36, Пролджэ (?), 19:59, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо огромное за подробные ответ, добра
     
     
  • 8.39, тоже Аноним (ok), 21:17, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто уточню если у вас исключительно свои материалы, вы еще можете как-то при... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.40, prokoudine (??), 18:51, 04/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ветка 1 5 умеет открывать IDML ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.6, Аноним (-), 13:00, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем?
     
     
  • 3.28, Годев (?), 10:19, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем?

    так ведь "не будет импортного сыра!"

     
  • 2.24, pofigist (?), 02:17, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спуска полос как не было так и нет.
     
     
  • 3.29, Годев (?), 10:20, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спуска полос как не было так и нет.

    можно подумать в 6 PM или 4 кварке он был,давайте не путать нет плагина и плохой продукт

     
  • 2.25, Пролджэ (?), 02:28, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое пижамка?
     
     
  • 3.30, DIO (?), 10:33, 02/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Page Maker
     

  • 1.3, IdeaFix (?), 10:34, 31/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вообще, это даже забавно - OS/2 Warp 4 есть, а Mac OS или OSX PPC нет :)
     
  • 1.5, АК (?), 12:11, 31/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >>> Готовые пакеты подготовлены для платформ Linux (Debian/Ubuntu)

    Уже год как там лежит устаревшая 1.4.3.
    Предыдущую из сорцов собирал, придется наверное и эту.

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 15:49, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sudo apt-get build-dep scribus
    mkdir build && cd build
    apt-get source scribus

    Модифицируй файл rules, поменяв везде 1.4.3 на 1.4.5. Я не знаю как умно сделать это с помощью консольных команд.

    dpkg-source -x scribus*.dsc
    cd scribus[TAB]
    fakeroot ./debian/rules binary
    cd ..
    rm -rf *dbg*
    sudo dpkg -i *.deb

     
     
  • 3.8, Аноним (-), 15:49, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, и исходник нужно поменять, конечно.
     
  • 3.10, oopsy (?), 17:47, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    sed -i 's/1\.4\.3/1.4.5/g' rules
     
  • 2.18, Аноним (-), 08:33, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    https://launchpad.net/~scribus/+archive/ubuntu/ppa
     
  • 2.19, арчевод (?), 09:29, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    sudo pacman -S scribus
    ;))
     

  • 1.9, Аноним (-), 16:38, 31/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На Qt5 переписывать будут?
     
     
  • 2.11, Линус (?), 18:25, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем?
     
     
  • 3.23, Аноним (-), 19:35, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любитель держать в системе стопиццот тулкитов?
     
  • 2.12, Аноним (-), 19:31, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Будут.
     
     
  • 3.13, рожатель_кирпичек (?), 20:17, 31/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Будут.

    Зачем ?

     
     
  • 4.14, Омич (?), 00:02, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Будут.
     
  • 4.17, Аноним (-), 02:15, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем ?

    Надо

     
  • 4.20, Аноним (-), 15:52, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему нет?
     
  • 2.16, prokoudine (??), 01:44, 01/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже. См. нестабильную ветку.
     

  • 1.15, Аноним (-), 00:32, 01/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Архиватор не открывает файл с sourceforge.

    localhost distfiles # file scribus-1.4.5.tar.xz
    scribus-1.4.5.tar.xz: bzip2 compressed data, block size = 900k

    Они запаковали bz2, а назвали почему-то xz. Скажите им кто-нибудь!

     
  • 1.21, iZEN (ok), 16:29, 01/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Порт Scribus 1.4.5 на FreeBSD: http://www.freshports.org/print/scribus/
     
  • 1.22, Аноним (-), 17:33, 01/02/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Раз в пять лет обновляется?
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру