| 1.1, Sluggard (ok), 22:29, 06/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 Огнелис перестал жрать ОЗУ, как не в себя? Я сегодня Ctrl+Esc нажал и опупел — при 11 открытых вкладках, и 7 часах работы — 2,3Гб отъел. Ощущение, что память не отдавал совсем, при закрытии вкладок. Пришлось по about:config лазить, теперь вроде за 800 метров не вылезает.
| | |
| |
| 2.3, A.Stahl (ok), 22:38, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 Да плюнь ты на это дело. Памяти жалко? Гиг туда, гиг сюда. Я вон даже пару гиг tmpfs'у отдал специально для скачивания браузером всякой дряни типа фильмов или кусков кода.
Главное чтобы не тёк. А этого я за лисом не наблюдаю уже очень давно.
| | |
| |
| |
| 4.17, GG (ok), 23:47, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Этот вопрос надо задать говнокодерам яваскрипта и говноодминам, втыкающим это говнище на каждый первый сайт.
Открой профайлер и посмотри что там память жрёт на каждой вкладке.
Вкладки моих сайтов редко больше пары десятков мегабайт памяти пожирают в любом бровзере.
| | |
| |
| 5.21, Sluggard (ok), 00:03, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже ничего не жрёт, после колупания. При этом flash и js я не отключал, плагины не удалял, посещаемые сайты не изменились. К чему бы?
| | |
| 5.23, pavlinux (ok), 01:04, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Этот вопрос надо задать говнокодерам яваскрипта и говноодминам, втыкающим это говнище
> на каждый первый сайт.
> Открой профайлер и посмотри что там память жрёт на каждой вкладке.
> Вкладки моих сайтов редко больше пары десятков мегабайт памяти пожирают в любом бровзере.
Кэп, проблемы памяти, это гиммор архитектуры самой Жабы и движка. Для лечения GC придуман.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 03:38, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кэп, проблемы памяти, это гиммор архитектуры самой Жабы и движка. Для лечения GC придуман.
Читая опеннет и жалобы пользователей на firefox я как инженер думал над "нормальной" архитектурой. Придумал! Пока не ясно что дальше делать с идеей..
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 08:33, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "нормальной" архитектурой. Придумал! Пока не ясно что дальше делать с идеей..
Как что? Имплементить! Правда, с этим временами начинаются некие напряги.
| | |
| |
| 8.58, Аноним (-), 21:18, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это да, но имплементить столь масштабный проект хотя бы до 1 0 версии можно толь... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.24, Crazy Alex (ok), 01:19, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ага, ясно. Тоже вариант, но для меня было бы некомфортно - отрендеренная страница в памяти - это не только и не столько быстрый возврат, но, главное, возврат ТОЧНО к тому, что видел раньше. Учитывая, сколько сейчас всякой динамики - очень полезно.
У меня дело закончилось тройкой AdBlock/NoScript/RequestPolicy. Некую мороку создаёт, но в разумных пределах. Результат - 1300/730 (virt/res) на примерно сотне вкладок + почтовик (у меня Seamonkey - кстати, это тоже может влиять, он почему-то поаккуратнее с памятью работает).
| | |
| |
| 5.26, Sluggard (ok), 01:21, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, без AdBlock и жизни в сети нет, он в наличии. А что за RequestPolicy такой?
| | |
| |
| 6.28, Crazy Alex (ok), 01:38, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Белый список - с каких доменов на данный можно подтягивать ассеты. Хорошо прореживает всяких шпионов, рекламу, идиотский JS, внешние картинки и т.п., но, как всякий белый список, иногда напрягает, особенно поначалу. В паре с NoScript даёт сравнительно удобный серфинг и, в отличие от AdBlock со здоровым списком, не особо грузит проц.
| | |
|
| 5.45, vn971 (ok), 12:49, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Оу, забавно, у меня точно такая же тройка.
Единственное, NoScript не имеет собственно фильтрации по скриптам, т.е. "allow scripts globally". (То есть, в его задачах остаётся следить за потенциальным XSS, "ClearClick" и т.д.)
Основную работу по факту вообще RequestPolicy выполняет.
| | |
| |
| 6.47, Crazy Alex (ok), 14:39, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да как-то регулярно выходит, что какая-нибудь невменяемая страница начинает тупить джаваскриптом. Особенно если её оставить на неделю, что у меня частенько происходит. И, честно говоря, JS включается реже, чем приходится дать доступ к какому-то домену в RequestPolicy.
Но вообще - это бред какой-то, когда чтобы софт не чудил приходится вести себя как будто защищаешь осажденную крепость.
| | |
| |
| 7.50, Sluggard (ok), 16:17, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так надо же, чтоб сайты свистели и пердели. Никак без JS. Идиотизм...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 23:09, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Странный у тебя лис, у меня вот 4ре окна открыто, в каждом 15+ вкладок, так FF съедает 1.1 Гига + Plugin Container еще 350МБ, что я делаю не так?
И я при этом смотрю видео на Ютубе, и слушаю музыку в ВК...
| | |
| |
| 3.13, Sluggard (ok), 23:17, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А хрен его знает. Я же говорю — он, похоже, либо плохо, либо совсем не отдаёт память после закрытия вкладок. Я перед этим довольно много (больше сотни) блогов ЖЖ открывал на минуту и закрывал.
Кстати, YouTube у меня сегодня не пашет, ни с Огнелиса, ни с Хромиума. Ни одно видео не открывается.
| | |
|
| |
| 3.19, GG (ok), 23:50, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> 53 вкладки, кушает 321
> 3е сутки
> что я делаю не так??
Не загружаешь страницы во вкладках.
| | |
| 3.20, Аноним (-), 23:51, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Либо как-то не так меряешь, либо FF сильно урезан, без js без flash, вообще без плагинов... в общем верится с трудом, если честно :/
| | |
|
| 2.39, NickFaces (ok), 10:30, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подскажите, пожалуйста, юному падавану, что именно меняли в about:config ? Спасибо
| | |
| 2.46, marks (?), 13:37, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это нормально для браузеров. Можешь поставить хром и у тебя выйдет примерно то же самое.
| | |
| |
| 3.48, Crazy Alex (ok), 14:43, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром ещё хуже, кто бы спорил. Но "нормальным" такое поведение от этого не становится. Особенно если оказывается, что если чуток поупираться наперекор желаниям хозяев сайта и дефолтным настройкам того же фарйфокса - заблокировать весь или часть JS, не давать грузиться тормозящим счетчикам, рекламе и виджетам социалок - всё резко становится комфортнее. Браузеры, к сожалению, чем дальше - тем больше заботятся о сайтоделах и меньше - о пользователе.
| | |
|
|
| |
| 2.4, Sluggard (ok), 22:39, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не, видео (прон в том числе) предпочитаю качать и смотреть локально.
| | |
| |
| |
| 4.9, Sluggard (ok), 22:50, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я же написал — локально я смотрю. Через VLC. Зачем мне смотреть прон онлайн через FireFox, у меня на порнолабе ратио 17.25 :D
| | |
|
|
|
| 1.32, soarin (?), 08:18, 07/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Для OS X задействована предоставляемая платформой реализация видеокодека H.264
Во всех других мажорных браузерах уже сделано, а эти только щас осилили.
| | |
| 1.36, Аноним (-), 09:16, 07/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в 35 авроре наконец то починили mozilla_pkix_error_inadequate_key_size, а то невозможно было ходить на роутеры через вебку
| | |
| 1.37, ананим (?), 09:30, 07/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Чат теперь открывается в отдельном окне, которое можно масштабировать, перемещать и сворачивать независимо от основного окна браузера.
Вот теперь бы вообще без броузера и будет хорошо.
| | |
| 1.44, Аноним (-), 11:42, 07/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> теперь данные о сертификатах могут передаваться в браузер со стороны сайта при помощи специальных HTTP-заголовков "Public-Key-Pins" и "Public-Key-Pins-Report-Only";
А смысл, если атакующий может их подменить, если он уже подменил сертификат?
| | |
| |
| 2.49, Crazy Alex (ok), 14:46, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл - в том, что они прилетают при первом заходе, и если ПОТОМ сертификат попытаются подменить - получишь алерт. А в первый раз - только libastral использовать чтобы узнать, какой сертификат правильный. Хотя, конечно, для пары сотен самых популярных доменов можно бы и дефолты забить в инсталлятор.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 16:25, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смысл - в том, что они прилетают при первом заходе, и если
> ПОТОМ сертификат попытаются подменить - получишь алерт. А в первый раз
> - только libastral использовать чтобы узнать, какой сертификат правильный. Хотя, конечно,
> для пары сотен самых популярных доменов можно бы и дефолты забить
> в инсталлятор.
ты бы видел с какой скоростью гугли, твитеры и прочий популярный хлам меняют сертификаты. У них хостов очень много и на каждом свой серт, хосты добавляют, удаляют — кто за этим следить будет?
| | |
| |
| 4.53, Crazy Alex (ok), 18:05, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как раз одно время пробовал зафиксировать - там у гугла гуляло три сертификата в рандомном порядке - но всё же только три. Учитывая, что экстеншн, который я использовал, умел запоминать только один - забил. надо возвращаться к этому вопросу, видимо.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 19:11, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если ты про сертификейт патрол, то там можно каким-то образом включить доверие всему домену, токо оно у меня не работало
| | |
|
|
|
|
|
