| 1.1, EuPhobos (ok), 12:37, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
 > Проект создан для организации работы с коллекцией музыки в формате FLAC на устройствах или в программных окружениях, поддерживающих только формат MP3
От таких устройств и программных окружений нужно избалвяться.
| | |
| |
| 2.2, ызусефещк (?), 12:45, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
А мне кажется удобным. На большом компе во флаке, подключил муз коллекцию через эту штуку и можно скидывать на телефон/плееер по быстрому в дороге послушать.
| | |
| |
| 3.3, EuPhobos (ok), 12:49, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну да, удобно.
А цена на само устройство за счёт использования mp3 и fat32 выростает.
Хотя вполне есть ogg и ext4 бесплатно. Но всем ведь удобно больше платить. Либо маркетинг, либо "Вау ЭмПэТри это круто".
Это из ряда: "мне удобна кнопка пуск внизу слева".
А по теме, ничего нового не изобрели что-то похожее на mp3fs было ещё в далёком 2000-м году, под win98, когда вставляешь обычный Audio CD, на нём сразу видно кучу папок 128kbp, 192kbp ... и т.д. в любую заходишь и просто копируешь нужный файл с нужными параметрами, он на ходу кодируется.
| | |
| |
| 4.5, ызусефещк (?), 12:56, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да не в mp3 дело, а loss vs lossless. Думаю, что нетрудо допилить эту фс до oggfs или что нравится. Плюс в том, что не нужно ждать пока гиги музыки сольются на плеер.
А с тем, что проприетарные форматы не нужны в стандартах - полностью согласен.
| | |
| 4.26, nur (?), 19:53, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1
сам юзал такой "драйвер", было удобно с обычного аудио сидюка слушать mp3 и если понравилось - копировать сразу
| | |
| 4.41, ё (?), 11:12, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению ogg уже устарел, время то летит... сейчас флагман opus.
| | |
|
| 3.6, rm1 (?), 12:59, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > На большом компе во флаке, подключил муз коллекцию через эту штуку и можно скидывать на телефон/плееер по быстрому в дороге послушать.
Насчёт сабжа "что-то в этом есть", но поскольку место на дисках дёшево, а MP3 много не весят, есть мнение что проще один раз закодировать и просто хранить для таких целей lossy-копии рядом с FLAC, а не морочиться с отдельной FUSE-фс для кодировки на лету.
| | |
| |
| 4.9, annualslayer (ok), 13:20, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 вот как раз поддержка точной копии _всей_ коллекции в другом формате -- это "морочиться"
а mp3fs предлагает просто пару строчек в конфиге под себя дописать, грубо говоря
| | |
|
|
| 2.19, dq0s4y71 (ok), 14:32, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да. Если устройство способно поддерживать перекодировку налету, но при этом не способно поддерживать ничего кроме МП3, то это действительно плохое устройство.
| | |
|
| 1.4, ызусефещк (?), 12:52, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помнится, был ещё какой-то формат, где меньшая часть файла представляла собой звук с потерями, а оставшаяся часть дополняла эту инфу так так, что весь файл был в лослес. И там можно было при необходимости только этот кусочек копировать.
| | |
| |
| 2.14, BrainFucker (ok), 13:39, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Wavpack, расширение wv. Идея хорошая, жаль что не прошло в массы. Да и vorbis как lossy кодек вроде лучше его же lossy кодека. Впрочем, большого смысла это не имеет, экономия места не такая большая по сравнению с flac+ogg, если нужно хранить одновременно lossless и lossy.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 13:05, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
поясните пожалуйста какова практическая польза от этой файловой системы?
| | |
| 1.10, Ahulinux (ok), 13:25, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не осилить написать файловый менеджер умеющий конвертить в локацию на лету (хоть на уровне плагина DoubleCommander и аналогичных), но осилить фс - это надо быть тем еще красноглазом
| | |
| |
| 2.11, irinat (ok), 13:30, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Написать ФС с использованием FUSE не сложнее, чем сделать плагин к DoubleCommander. А для FUSE ещё и на куче разных языков можно писать. Кажется, даже на Python.
| | |
|
| 1.12, BrainFucker (ok), 13:31, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Подобную фичу видел ещё в третьих кедах. Если примонтировать CDDA как обычный диск с данными, там будут отображаться каталоги с mp3, ogg, flac и wav файлами, при копировании которых будет производится рип диска с конвертацией в соответствующий формат. В четверке наверное тоже есть…
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 13:56, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот-вот! в третьих кедах можно было было с цд красиво сграбливать музыку в файлики. А тут, поди ж ты, инновация.
| | |
| |
| 3.18, gumanzoy (?), 14:01, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> вот-вот! в третьих кедах можно было было с цд красиво сграбливать музыку
> в файлики. А тут, поди ж ты, инновация.
все еще пользуетесь CD ?
| | |
|
|
| 1.21, Baz (?), 15:46, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
интересно, а оно и скрипты тоже вот так может в звук? чисто теоритически... а то уж очень было бы прикольно некоторые скрипты "прослушать", а вдруг, например, перловка окажется каким-нибудь рэпом? ))))))
| | |
| 1.23, qqq (??), 16:17, 15/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
это конечно хорошо, но конвертировать из mp3 во flac и обратно - только для настоящих "ценителей"
| | |
| 1.29, Какаянахренразница (ok), 06:26, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > прозрачное перекодирования звуковых файлов (в настоящий момент поддерживается
> только FLAC) в формат MP3
А есть точно такой же но с перламутровыми пуго^W но перекодирующий в обратную сторону?
| | |
| 1.31, Классический анонимус (?), 06:42, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Всё это самообман. Я сравнивал на аудиосистеме за 50 тыр: mp3 128, 192, 320 кбпс и flac (с винильчика 192khz). Звуковая тоже 192khz.
Пинк Флойд что в mp3 128, что с винила одинаково приятно слушать. Смысл в 10-20 раз больше инфы хранить? Кодировал сам с этого же винилофлака lame-ом.
Может раньше какие-то плохие кодировщики были.
Вспомню классиков: 192kbps mp3 хватит всем.
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 09:28, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам повезло с ушами. Или с колонками/наушниками. Менее удачливые разницу прекрасно слышат.
| | |
| |
| 3.35, badmilkman (ok), 10:18, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для попсы нет смысла в качестве звука. Например Стас Михайлов одинаково звучит и во flac и в mp3 c 64 kbs. Но для качественной музыки между 44100 и 196000 разница заметна даже не меломану с хорошей аппаратурой
| | |
| |
| 4.37, Классический анонимус (?), 12:49, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Pink Floyd - это попса?
Вообще, я проводил слепое тестирование господ аудиофилов, которые пускали слюни от винила. А вот разницу между mp3 192 и flac с винила так и не услышали. Точнее, разницу услышали, но на уровне "это нравится больше", и далеко не всегда в пользу flac 8)))))
Техника не hi-end, но и далеко не пищалки: хороший БП, E-MU0404, мониторы behringer b3030a.
| | |
| |
| 5.40, badmilkman (ok), 17:23, 16/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Pink Floyd - это попса?
Нет, но у них качество самих инструментов похоже не важное было.
что винил, что СД - не заметно разницы.
Попробуй сравнить Queen, Def Leppard
| | |
|
|
|
|
| 1.38, Zenitur (ok), 13:12, 16/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это умеет делать Konqueror больше 10 лет. Вставляешь Audio CD, а там четыре каталога: MP3, OGG, AAC и FLAC. Внутри - файлы, названия которых берутся из FreeDB. Копируешь в домашний каталог, а потом слушаешь. В процессе копирования происходит перекодирование.
| | |
|
