| 1.4, АК (?), 21:26, 02/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал название как buggy. Неверное не стоило так DE называть.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 22:51, 02/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Такое я только в старых дистрах с gtk1 видел. Думал всё, ан нет - есть ещё порох в пороховницах у гномеров.
| | |
| |
| 3.13, rshadow (ok), 01:56, 03/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Если бы гномеры. Это новая волна, ее надо просто пережить. Может кстати чего путного выйдет со временем, из всяких поттерингов мира ДЕ.
| | |
|
|
| 1.16, Аноним (-), 09:51, 03/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>По сути, BWM является модифицированным базовым плагином Mutter, расширенным в области улучшения анимации и переключения обоев рабочего стола.
срочно нужна новая ос с этим десктопом по-умолчанию и коллекцией нескучных обоев
| | |
| 1.18, Seth (ok), 11:45, 03/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хватит иронии.Даже RH признал,что гном скурвился.Gnome2 делал линукс похожим на систему,с третьим гномом постоянно замечаешь,что есть другие DE.
| | |
| |
| 2.21, Nixman (?), 13:05, 03/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Даже RH признал,что гном скурвился
в какой вселенной? гном3 пилят много редхатовцев, человек 5 кажется имеют статус Core Developer.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 22:11, 03/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В RH 7 не просто так включили именно Gnome 3.8, 3.10 и выше- провал даже в построении, вырезали все потайные лазейки для возврата в форках функционала. Красношляпа с чего-то вдруг решила оставить эти лазейки. Может быть потому что уверенности в будущем гнома нет? И почему релиз выпустили именно в июне 2014? Потому что смотрели на бубунту и дебиан, где так и не смогли до конца все впилить назад и дали возможность им облажаться, чтобы потом получить лавров с гномом.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 00:02, 04/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Когда начали разрабатывать RHEL7 гном 3.10 еще не был выпущен, уже не упоминаю про тестирование.
>Может быть потому что уверенности в будущем гнома нет?
Дада, всех работавщих с Гномом уволили и\или расстреляли
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 08:26, 04/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Года что ли было мало для тестирования, раз? Что мешало внедрить гном 3.10? Ничего.
Ред хат не хозяйка гнома, то что гномодевелоперы-сотрудники красной шапки, не значит что они хозяева проекта, а значит и будущее гнома красношляпе не подвластно. Потому и сбранчили самое лучшее что было у гномеров.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 13:34, 03/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всего несколько пакетов.budgie-desktop-7-2.1.x86_64.rpm 02-Sep-2014 01:34 218K Details
 budgie-desktop-devel-7-2.1.x86_64.rpm 02-Sep-2014 01:34 9.3K Details
 typelib_1_0-Budgie-0_1-7-2.1.x86_64.rpm 02-Sep-2014 01:34 6.4K Details
Как такое можно назвать десктопом?
| | |
| 1.23, Аноним (-), 16:42, 03/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На мой взгляд, если GNOME/GTK и выживет, то только за счёт Vala. Умельцы делают на ней отличные вещи. Оригинальный же GTK/Glib, на Си с тоннами макросов, всё больше загибается. Только гномерам и нужен.
| | |
| 1.28, Аноним (-), 11:49, 04/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро круг замкнётся, прекратят маятся хернёй и продолжат развивать Gnome 2
| | |
|
