The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В OpenBSD больше не будет обновления Apache

07.06.2004 23:08

Поставляемому в комплекте OpenBSD web-серверу Apache суждено застыть на отметке 1.3.29 (будут только накладываться патчи имеющие отношение к безопасности), так как версия 1.3.31 была выпущена под новой лицензией (v. 2.0) с которой разработчики OpenBSD не согласны.

Из положительных новостей можно отметить помещение в OpenBSD кода для поддержки маршрутизации от источника (Source Routing), при которой начальный узел включает в отправляемый пакет полное описание пути следования пакета.

  1. Главная ссылка к новости (http://bsdnews.com/view_story....)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/3967-apache
Ключевые слова: apache
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Антон (??), 06:33, 08/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, OpenBSD, свой сервачок раскрутит или конкурс объявит? лучше бы свой...
     
     
  • 2.2, diam (??), 07:56, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, OpenBSD, свой сервачок раскрутит или конкурс объявит? лучше бы свой...
    Что значит свой или конкурс? Ведь чётко написано, что будут поддерживать Apache 1.3.29. Будут баг-фиксы, но никакой новой функциональности.
     
     
  • 3.7, poige (??), 14:20, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Интересно, OpenBSD, свой сервачок раскрутит или конкурс объявит? лучше бы свой...
    >Что значит свой или конкурс? Ведь чётко написано, что будут поддерживать Apache
    >1.3.29. Будут баг-фиксы, но никакой новой функциональности.

    Не ведь на написано четко, что "свой писать не будем". ;-)

    Во-на как с ipfilter получилось. ;-)

    /poige

     

  • 1.3, poige (??), 07:59, 08/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    имхо бред девелоперам ОСи включать в нее sendmail, apache и т. п. .

    Ибо это уже далеко не ОСь.

    Как сороки, сначала тянут, "все, что блестит", потом, при необходимости, с шумом выкидывают. :-)

    /poige
    --
    http://www.i.morning.ru/~poige/

     
     
  • 2.4, diam (??), 08:20, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >имхо бред девелоперам ОСи включать в нее sendmail, apache и т. п. .
    >Ибо это уже далеко не ОСь.
    Включать не значит статически присутствовать, это означает, что когда ты покупаешь диски с OpenBSD, там до кучи будет апач. Но только версии 1.3.29. Не хочешь - не используй. Или поставь последний. Этого никто делать не запрещает.

    >Как сороки, сначала тянут, "все, что блестит", потом, при необходимости, с шумом выкидывают. :-)
    Никто ничего не "тянет". Открыто берут то, что ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО брать. И включают в состав дистрибутива то, ЧТО СЧИТАЮТ НУЖНЫМ. Они могут включить туда любой софт с разрешения создателя. Могут включать в несколько изменённом виде с разрешения создателя. Могут переписать полностью.
    Глядя на разработчиков OpenBSD, нельзя сказать, что они берут что-то, потому что модно, и выкидывают что-либо, если оно немодно. В дистрибутив включается ТОЛЬКО ТО, что разработчики сочтут нужным. А это только то, что действительно НЕОБХОДИМО для решения определённых задач. И они не включают туда фенек-фишек, которые не несут функциональной необходимости. Это, в конце-концов, не M$, про которую такое можно сказать с полной уверенностью.

     
     
  • 3.8, poige (??), 14:37, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    повторюсь:

    предпочитаю cd /usr/ports && make all i need. :-)

    or

    emerge something ;-)

    /poige

     
     
  • 4.11, diam (??), 07:54, 09/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >предпочитаю cd /usr/ports && make all i need. :-)
    Порты есть во всех *BSD, другое дело, что пользование оных специфично для каждой BSD.
     
     
  • 5.12, poige (??), 09:25, 09/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    суть то не в этом. :-)

    /poige

     
     
  • 6.13, diam (??), 12:43, 09/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём?
     
  • 2.5, Brainbug (?), 10:11, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >имхо бред девелоперам ОСи включать в нее sendmail, apache и т. п.
    >.
    >
    >Ибо это уже далеко не ОСь.
    >
    >Как сороки, сначала тянут, "все, что блестит", потом, при необходимости, с шумом
    >выкидывают. :-)
    >
    >/poige
    >--
    >http://www.i.morning.ru/~poige/

    Po4itai obsuzdenije dannoi temim v rassilke misc@openbsd.org i pojme6 4to k 4emu. A takije bezosnovatelnije zajavlenija o tom 4to vklu4aju 4to popalo i 4to ">Ибо это уже далеко не ОСь." ne soderzat do soboj ni4ego.

    A po povodu ">Как сороки, сначала тянут, "все, что блестит", потом, при необходимости, с шумом выкидывают. :-)" ja soglasen s poslednim predidu6im postom. V OpenBSD ne ni4ego takogo 4to "что блестит" i 4to potom razrabot4iki "с шумом выкидывают". Pri4ini kak ukazivalos v zagalovke i kak obsuzdalos v rassilke jasni kak bozij den. Eto ne prihot i ne kakije-to neponatnije ambicii Theo ili drugih ludej, kotorije upravlajut proektom.

     
     
  • 3.6, poige (??), 14:17, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а слабо было в другой кодировке запостить? ;-)

    /poige

     
     
  • 4.9, klalafuda (?), 16:21, 08/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а слабо было в другой кодировке запостить? ;-)
    >
    >/poige

    специфика OpenBSD, sir..

    /me hides

    // wbr

     
     
  • 5.16, test (??), 07:56, 16/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такая же как и специфика фрюши. А ты небось во фрюниксе сразу так и по русски пишешь? Ага. Сидишь в вантуз-IE и рассписываешь "умные мысли".
    А я вот, в отличие от тебя, в OBSD, нормально.
     

  • 1.10, Lamr (?), 17:09, 08/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    разработчики OpenBSD - крутые хэкеры!
    Они не могут нарушать чужих лицензий.
    Люди честные и правильные.
    В отличии от нас
     
  • 1.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:16, 09/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я читал, что Source Routing - устаревшая штука, от которой отказались из-за проблем с безопасностью. Ведь если поставить в путь несколько хопов от жертвы до её провайдера, то это позволит легко забить канал жертвы и заставить её платить за лишний трафик...
     
     
  • 2.15, Андрей (??), 10:17, 10/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если пойти по ссылке, станет ясно, что не source routing, а policy routing
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру