The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Гражданский кодекс РФ внесены поправки, касающиеся использования открытых лицензий

01.04.2014 23:48

В Гражданский кодекс Российской Федерации приняты поправки, направленные на закрепление для авторов возможности предоставлять свои произведения неограниченному кругу лиц под свободными лицензиями, такими как Creative Commons и GNU FDL. Работа по продвижению поправок проведена в рамках инициативы по адаптации международных свободных лицензий к национальному законодательству и их применения на территории Российской Федерации. Поправки в ГК РФ вступят в силу с 1 октября 2014 года.

Введение в юридический оборот и законодательное закрепление желания авторов безотзывно предоставлять права на использование своих произведений на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц было одним из ключевых пожеланий по усовершенствованию гражданского законодательства РФ, высказанных четыре года назад организацией Wikimedia, курирующей развитие свободной энциклопедии Wikipedia.

Суть поправок сводится к тому, что использование открытых (свободных) лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, теперь регулируется отдельной статьей 1286.1 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства», в которой закреплено, что автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Принятие условий открытой лицензии путем совершения действий, указанных в лицензии, приравнивается к письменной форме договора, что придает открытым лицензиям, размещенным в сети Интернет, юридическую силу.

В новом варианте ГК РФ для правообладателя также предусмотрена возможность публично заявить о предоставлении любым лицам права безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства, либо объект смежных прав, на определенных им условиях и в течение указанного им срока. Кроме того, поправки в ГК РФ определяют ответственность за нарушение условий открытых лицензий, в том числе дают возможность автору требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 ГК РФ. Введены ограничения на возможность отзыва лицензии автором, отозвать такую лицензию можно только до момента публикации произведения, лицензия на уже опубликованную работу может быть отозвана только при нарушении пользователем её условий.

Дополнительно в ГК РФ добавлены статьи, регламентирующие свободу панорамы (возможности фотографировать и снимать на видео архитектурные сооружения), возможность оцифровки некоторых видов материалов в библиотеках, свободное использование контента в учебных целях и для создания пародий.

  1. Главная ссылка к новости (http://creativecommons.ru/news...)
  2. OpenNews: Увидел свет набор лицензий Creative Commons 4.0
  3. OpenNews: В Минкомсвязи создана рабочая группа по адаптации свободных лицензий к законодательству РФ
  4. OpenNews: Поправки в Гражданский Кодекс внесли неопределенность в область охраны авторских прав
  5. OpenNews: В России предлагают создать несовместимую альтернативу открытым лицензиям
  6. OpenNews: Организация Wikimedia предложила внести изменения в законодательство РФ
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 00:31, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Интересно, а модераторы озаботятся вычистить все эти "шутки"?
    А то как бы через пару месяцев в очередном споре не получить по морде пруфлинком на такую статейку.
     
     
  • 2.2, BratSinot (ok), 00:33, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это шутка??? Блин, а я уж порадовался :(
     
     
  • 3.3, wiseman (ok), 00:34, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то ГР
    http://www.rg.ru/2014/03/14/izm-gk-dok.html
     
     
  • 4.4, BratSinot (ok), 00:35, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так все хорошо или как?
    P.S. Просто, честно говоря, не охота это "полотенце" читать.
     
     
  • 5.5, wiseman (ok), 00:38, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Так все хорошо или как?
    > P.S. Просто, честно говоря, не охота это "полотенце" читать.

    От начала до конца не читал,но
    1) если РГ, то правда. Это официальное издание Правительства, а не желтая пресса
    2) "Статья 12861. Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства в тексте присутствует

     
  • 5.8, bugmenot (ok), 00:59, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не верите опеннету, читайте на форуме Википедии, там еще марта сделали краткую выжимку:
    http://goo.gl/yEIbqq
    [сообщение отредактировано модератором]
     
     
  • 6.10, bugmenot (ok), 01:02, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Совсем кратко: наше законодательство наконец-то признало существование cвободных лицензий, свободу панорамы для произведений архитектуры и разрешило свободное использование в учебных целях.

     
     
  • 7.43, Аноним (-), 13:11, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем это признавать законодательству? Это и раньше не было запрещено. Я бы предпочел, чтоб не было и регламентировано.
     
     
  • 8.44, arisu (ok), 13:17, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чем больше законов 8212 тем сложнее в них ориентироваться а поскольку никто ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.51, Аноним (-), 17:29, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну уж нет, опеннету я доверяю много больше, чем вики
     
  • 2.31, FSA (??), 07:28, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    3.5. В отношении произведений литературы, науки и искусства можно будет предоставлять открытые лицензии (вступает в силу 01.10.2014)
    Открытая лицензия предполагает право использования произведения науки, литературы и искусства в предусмотренных договором пределах. Эта лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц. Кроме того, условия лицензии должны быть размещены так, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования произведения (ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции).
    Данная лицензия всегда является неисключительной, а также по общему правилу безвозмездной (возмездность может быть предусмотрена ее условиями). Особенностью ее выступает то, что правообладатель (лицензиар) может отказаться от этого договора в одностороннем порядке. Условия, при которых такой отказ возможен, определены в п. 4 ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции.
    Срок действия открытой лицензии по умолчанию составляет пять лет. В отношении программ для ЭВМ и баз данных установлено исключение: по умолчанию срок равен сроку действия исключительного права (абз. 2 п. 3 ст. 1286.1 ГК РФ в новой редакции). По общему правилу территорией использования произведения признается территория всего мира, если иное не предусмотрено лицензией.
    В открытой лицензии может содержаться указание на действия, совершение которых будет считаться акцептом ее условий, т.е. согласием на заключение лицензионного договора (ст. 438 ГК РФ). В случае выражения такого согласия письменная форма договора считается соблюденной.
    Правообладатель может предоставить лицензиату право использовать произведение для создания нового результата интеллектуальной деятельности (абз. 2 п. 2 ст. 1286 ГК РФ в новой редакции).
    См. также: Савельев А.И. Свободные лицензии на программное обеспечение в контексте реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права. 2012. N 4. С. 75 - 101.
     
  • 2.32, Аноним (-), 07:46, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что с форматом этой странички. Чтобы читать, нужно двигать горизонтальную прокрутку.
     
  • 2.53, Тот_Самый_Анонимус (?), 09:47, 03/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вброс не удался.
     

  • 1.7, Аноним (-), 00:59, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > высказанных четыре года назад организацией Wikimedia

    Обещанного три^W четыре года ждут. У нас как обычно все оперативно :).

     
  • 1.11, Аноным (ok), 01:03, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да какого хрена это в 90-х не сделали ещё?
     
     
  • 2.25, Atterratio (ok), 04:40, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что теоретически, что не запрещено то разрешено. Но по факту без бумажки вы какашка.
     
  • 2.30, Bcrgg (?), 06:52, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то в 90-х даже четвёртой части гражданского кодекса не было.
     

  • 1.14, skb7 (ok), 01:51, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кажется на slashdot недели две назад было:

    http://yro.slashdot.org/story/14/03/20/1612224/russian-civil-law-changed-by-w

    Особенно комментарии понравились, люди реально в курсе последних событий, знают что творится в мире и обсуждают их на довольно глубоком уровне.

     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 02:08, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://yro.slashdot.org/comments.pl?sid=4922075&cid=46542187

    Я чуть не расплакался  

     
     
  • 3.17, skb7 (ok), 02:33, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я же не говорил, что *все* комментарии умные. Неадекватов везде хватает. Суть в том, что люди реально следят за событиями в мире, а не только в своей стране, вот что реально меня удивило.
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 10:53, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Неадекватов везде хватает

    а что в том комментарии неадекватного? всё правильно написано

     
  • 2.16, Гость (?), 02:14, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, спасибо за ссылку. Очень доставило. :)
     

  • 1.18, Аноним (-), 02:40, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Указывайте номер статьи правильно. 1286.1 ГК РФ
     
  • 1.19, Аноним (-), 02:44, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это розыгрыш апреля или реальная новость?
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 02:48, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это розыгрыш апреля или реальная новость?

    Реальность.

    http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160104;fld=1

    справа - оглавление; глава 70; далее выбираешь статью

     

  • 1.23, Аноним (-), 03:47, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну как же без нытиков и вонючек то :) Да и пусть вам нойте и воняйте - в Российском ГК теперь есть ст 1286.1 и всё тут! :-р
     
  • 1.29, svsd_val (ok), 06:20, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще то хотелось бы что бы они подумали о законе по лицензиям *GPL*. А то у наших вумных "производителей" нельзя сырцов добиться что бы их же баги исправить.
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 09:54, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще то хотелось бы что бы они подумали о законе по лицензиям *GPL*.

    GPL такая же лицензия как и все остальные. Если кто не хочет ее выполнять - закон о авторских правах, однако. Там написано что по умолчанию все права у автора. А дальше уже сколько он вам прав отсыпет, столько и поюзаете. Если некто юзает больше чем отсыпано - в суд негодяя :). Ну вот правда для этого желательно быть автором.

     
  • 2.37, Аноним (-), 10:00, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну получи у Гугля сорцы Hangouts или Google Apps. Прописанная в законах GPL никак не мешает ее не пользовать, а пользовать проприетарь.
     
     
  • 3.45, AlexYeCu_not_logged. (?), 13:30, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну получи у Гугля сорцы Hangouts или Google Apps.

    Вообще-то, у них проприетарные лицензии.

    >Прописанная в законах GPL никак не мешает ее не пользовать, а пользовать проприетарь.

    Ничего, что речь о том, чтобы не мешали использовать свободное ПО?

     
  • 2.48, userd (ok), 15:01, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вообще то хотелось бы что бы они подумали о законе по лицензиям *GPL*.

    Вы хотите странного. В новом 1286.5 GPL прямо не называется, но это и не нужно. Там написано достаточно, чтобы разрушить аргументацию LinuxWizard и подобных. Теперь как я понимаю у LW остался только один аргумент. LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.

    Или вы хотите видеть статью в УК, типа "кто сырцы GPL-ного софта зажимает, с того штраф 100500 денег или в зиндан на 100500 дней"? Больно жирно :). Оставайтесь в рамках гражданского права. Посмотрите на GPL как на договор. Если его условия нарушаются, то у вас есть возможность судиться по этому случаю.

     
     
  • 3.49, ferux (ok), 15:48, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.

    Значит получается, что я не могу по закону выпустить под лицензией GPL продукт, т.к. GPL на английском языке. Следовательно и не могу выпустить продукт, основанный на GPL коде, т.к. последний требует сохранения лицензии.

    Или я где-то ошибаюсь?

     
     
  • 4.50, userd (ok), 17:29, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> LW несколько произвольно читают закон о гос.языке, а GPL принципиально на английском языке.
    > Значит получается, что я не могу по закону выпустить под лицензией GPL
    > продукт, т.к. GPL на английском языке. Следовательно и не могу выпустить
    > продукт, основанный на GPL коде, т.к. последний требует сохранения лицензии.
    > Или я где-то ошибаюсь?

    Да, вы хорошо описали позицию, которую использовал LW для для обоснования "незаконности" GPL. Только им, болезным, для этого приходилось творчески дорабатывать упомянутый закон. Они берут текст и подчёркивают нужные слова не взирая на границы предложений, абзацев и пунктов. Я используя подобную технику чтения (перейдя на уровень букв, конечно) могу из детской азбуки собрать матерные частушки.    

     

  • 1.35, Аноним (-), 09:00, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы только баги.. Кто-то опять вмешался со своими интересами и в итоге получается, что правообладатель в зависимости от выгоды для себя любимого может и отзвать лицензию, тем самым вообще поставив вне закона пользователей его ПО. Разогнать бы все это бизнес-лобби из законодательной власти.
     
  • 1.39, хрюкотающий зелюк (?), 11:05, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо!
    НО! Это для текстовых "произведений". Речи о софте пока не идет! Важный момент...

    Ну хоть начали лицензии GNU адаптировать...

     
  • 1.40, Андрей (??), 11:13, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь для использования дистрибутивов Linux не нужно будет печати с голограммой?
     
     
  • 2.41, Sabakwaka (ok), 11:18, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ещё нужно.
    Ибо «закон» рассуждает о «произведениях искусства».
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 11:42, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "либо объект смежных прав"
     
  • 2.46, AlexYeCu_not_logged. (?), 13:34, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Теперь для использования дистрибутивов Linux не нужно будет печати с голограммой?

    Её и раньше не требовалось. Более того, наличие любых наклеек на системнике охранной грамотой не является. Проблема не в отсутствии "закона про GPL", а в том, что уже существующие не выполняются.

     

  • 1.47, Аноним (-), 14:06, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Это шутка??? Блин, а я уж порадовался :(

    Так День дурака вчера прошел, а ты все за чистую монету принял :)

     
  • 1.52, Аноним (-), 19:25, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какая страна такие и шутки
     
  • 1.54, Аноним (-), 18:37, 01/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ничего себе, не думал дожить до этого дня Оо
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру