The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

04.01.2014 21:59  Сравнение потребления памяти в Firefox, Chrome и Internet Explorer

Опубликованы результаты тестирования потребления памяти стабильных выпусков Chrome 31, Firefox 26 и Internet Explorer 11, а также экспериментальных выпусков Chrome 34 и Firefox 29. Проверка проводилась при открытии 5, 15 и 40 вкладок с последующим закрытием 25 и 10 вкладок. Во вкладках открывались типичные популярные сайты.

При открытии небольшого числа вкладок (5 и 15) протестированные браузеры продемонстрировали небольшую разницу в потреблении памяти. При открытии 40 вкладок разница становится более заметной: Firefox потратил около 700 Мб памяти, Chrome - 1.25 Гб, IE - 1.54 Гб.

По эффективности высвобождения неиспользуемой памяти наилучшие результаты показал Chrome: после закрытия 35 вкладок из 40, процесс стал занимать в памяти около 260 Мб, в то время как IE и Firefox остановились на отметках примерно в 380 и 370 Мб, что на 160 и 120 Мб больше, чем было потрачено при первоначальном открытии 5 вкладок после холодного запуска.

Существенной разницы в поведении экспериментальных и стабильных выпусков Firefox и Chrome не выявлено. Тем не менее, экспериментальные версии за счёт новых оптимизаций в основном расходовали на несколько десятков мегабайт памяти меньше. Исключение составил тест с 40 вкладками, в котором Firefox 29 израсходовал на 75 Мб больше памяти, чем Firefox 26.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.ghacks.net/2014/01/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: memory, test, chrome, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 23:04, 04/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –12 +/
    А сафари почему нет?
     
     
  • 2.4, kurokaze (ok), 23:07, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +41 +/
    А links? А lynx? А elinks??!!!111
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 23:31, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –7 +/
    Причём тут консольные браузеры?
     
     
  • 4.15, kurokaze (ok), 23:46, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +22 +/
    > Причём тут консольные браузеры?

    А причём тут сафари?

     
     
  • 5.73, Аноним (-), 12:22, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –12 +/
    Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
     
     
  • 6.84, Anonn (?), 13:27, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Причём здесь быстрота?
     
  • 6.87, dRiZd (?), 13:44, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому отказаться от него не могу.
     
     
  • 7.131, Аноним (-), 22:50, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Один из самых медленных Вы хотели сказать? Но, зараза, очень удобный, поэтому
    > отказаться от него не могу.

    Очень удобный - нифуа не настраивается.

     
  • 6.97, kurokaze (ok), 15:11, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

    Ага, наверное именно поэтому я под OSX использую FF и Chrome

     
  • 6.130, Аноним (-), 22:49, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.

    ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

     
     
  • 7.154, Аноним (-), 16:35, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >> Он один из самых быстрых браузеров на десктоп.
    > ...при условии что вы яблокофанат, включается синдром "свое - не пахнет".

    Завидуй молча.

     
  • 4.121, XoRe (ok), 18:41, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Причём тут консольные браузеры?

    Тогда реквестую Arachne!

     
     
  • 5.177, Аноним (-), 18:48, 08/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Причём тут консольные браузеры?
    > Тогда реквестую Arachne!

    640 кБайт хватит всем? ;)

     
  • 3.144, мут (?), 23:56, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    w3m, забыл. Он в отличии от текстовых картинки умеет
     
  • 2.46, Путин В.В. (?), 02:07, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Потому что тесты проводились на Windows.
     
     
  • 3.50, Aceler (ok), 03:05, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тогда причём тут Opennet?
     
     
  • 4.51, Пингвино (ok), 03:22, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Потому что Firefox СПО. Разве не очевидно?
     
  • 4.63, Z (??), 08:04, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +14 +/
    Потому что Firefox Open, а все остальное Net.
     
  • 2.86, Anonn (?), 13:32, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А Otter Browser?
    А QupZilla?
     
     
  • 3.100, Аноним (-), 15:36, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да ладно, Яндекс.Браузера и Оперы нет - тест не объективен.
     
     
  • 4.138, terraslav (ok), 23:06, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Извиняюсь, а что такое яндекс.браузер? Не chromium случаем с измененным поисковиком и стартовой страницей?
     
     
  • 5.146, Аноним (-), 00:27, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не совсем Туда еще режим Турбо от Оперы запихнули Справедливости ради, весьма ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.161, Аноним (-), 20:05, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это просто изуродованные версии хрома с ещё большим количеством зондов.
     
  • 3.162, vic (??), 20:54, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А Otter Browser?
    > А QupZilla?

    А Abako?

     
  • 1.5, Аноним (-), 23:09, 04/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +21 +/
    Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?
     
     
  • 2.6, kurokaze (ok), 23:10, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Хром прожорлив, проприентарен, его расширения закрыты... Не понимаю почему все так ведутся
    > на его назойливую рекламу и поголовно ставят этот зонд?

    ставь chromium и не ной

     
     
  • 3.7, vlst (?), 23:13, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    но зачем?
     
     
  • 4.12, Аноним (-), 23:32, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Чтобы не ныть про зонд в сотый раз.
     
     
  • 5.57, Аноним (-), 07:48, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Хромиум не сильно лучше. Дефолты - в пользу гугеля, всякие там адблоки из каталога расширений - удаляют. В общем "кот не может быть хорошим с точки зрения мышей".
     
     
  • 6.119, Аноним (119), 18:16, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Адблоки удаляют, а они все равно есть https://chrome.google.com/webstore/search/adblock?hl=ru. Может, у вас своя особенная сборка Хромиума, с магазином и консультантками?
     
     
  • 7.132, Аноним (-), 22:51, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Адблоки удаляют, а они все равно есть

    "Ваше присутствие здесь - не ваша заслуга, а наша недоработка" (с) ФЭД.

     
  • 4.17, kurokaze (ok), 23:47, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > но зачем?

    Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 07:49, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.

    Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.


     
     
  • 6.108, Аноним (-), 17:24, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >> Очевидно же что судьба дистро-фанов, тулкитофобов и браузерофилов - тосклива, сера и уныла.
    > Такая убедительная и технически грамотная аргументация, что просто охренеть.

    Твоя не лучше.

     
  • 4.29, GenryU (?), 00:27, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Использую Firefox и Crome(Chromium) в зависимости от сайта. Там где мало JavaScript - использую Firefox, а где много скрипта - Chrome (программные страницы, игры ...).
     
  • 2.10, xdbxd (?), 23:29, 04/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    Firefox - наше всё!
     
  • 2.53, Аноним (-), 05:27, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Потому что это великолепный браузер, и это просто очень хорошо, что он есть для линукса.
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 06:19, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А еще потому, что в нем флеш последней версии, чего ни в каком другом браузере для линукса нет. Выковырял бы его кто оттуда да сделал для хромиума, мозиллы и прочих браузеров...
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 07:51, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И что, этот самый флеш - чем-то лучше того что было Адоб в последнее время вооб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.148, Аноним (-), 02:46, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Раньше старый флеш под линукс меня устраивал, но сейчас все чаще начинают появля... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.142, terraslav (ok), 23:13, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Никто не мешает использовать открытый chromium, а не проприетарный google chrom ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Омский линуксоид (ok), 23:21, 04/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Где Midori? Где Uzbl?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.102, Demo (??), 16:49, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Где Midori? Где Uzbl?
    > Кому нужен этот крап?

    Midori ---- гуано редчайшее. Вырвиглазный интерфейс, тормознутость зашкаливает. Поставил и сразу снёс.

     
  • 2.145, мут (?), 23:57, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Luakit еще забыл приплести
     
     
  • 3.153, Xaionaro (ok), 14:53, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    uzbl - действительно неплохой и вполне полноценный браузер. И в отличие от других, соответствует философии UNIX и жрёт намного меньше ресурсов.
     
  • 1.16, Аноним (-), 23:46, 04/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +11 +/
    ФФ как всегда радует. Обломно только одно - он идет по пути хромизации в плане интерфейса и по пути упрощения в плане настроек и кастомизации. Я, как не программист, очень надеюсь на достойный форк ФФ с возвратом к Православному интерфейсу и усовершенствованию юзабилити и безопасности. Это будет мой самый большой взнос в Опен Сорс, готов отдать в такой проект 15% своего оклада сразу, не дожидаясь результата. Единственное мое пожелание бы было, чтобы часть от всех пожертвований отправились на независимый аудит кода в плане безопасности и быстродействия.
     
     
  • 2.22, vlst (?), 00:08, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    в плане этом плане тебя может заинтересовать seamonkey, но там беда с плагинами ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.26, Аноним (-), 00:15, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я почему-то думал, что он развивается разрабами ФФ. Как-то не прижился он мне. Видимо давно ставил, а так - спасибо, сейчас посмотрю и свяжусь с разработчиками.
    Всех с Наступившим.
     
     
  • 4.126, Deluxe (??), 20:12, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    SeaMonkey 8212 отличный браузер с традиционным интерфейсом, именно его сейчас... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.167, Аноним (-), 16:36, 07/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это старый нетшкаф с перекрашенной мордой Которому 20 лет в обед Ка-ак раз соз... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.178, vovans (ok), 15:00, 09/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    SeaMonkey хорош!  Если интересно, тут "круг любителей" некоторый есть:

    http://zenway.ru/page/seamonkey-latest

     
  • 3.61, Аноним (-), 07:53, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > с некоторыми беда. попробуй предложить разрабам часть своего оклада на допил
    > поддержки плагинов от фокса )

    Или просто допили сам. Тоже вариант.

     
  • 2.143, terraslav (ok), 23:16, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как насчет ice weasel ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.24, Аноним (-), 00:09, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Такой проект уже есть называется seamonkey
     
  • 1.27, Аноним (-), 00:19, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ПО моим ощущениям быстрее работает и меньше жрет мидори
     
  • 1.28, Аноним (28), 00:25, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    OTTER-сырое, глючит, падает, но его перезапуск занимает меньше времени чем ожида... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.32, Аноним (-), 00:42, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Заметил что в последние несколько релизов ФФ стал памяти есть раза в два меньше ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.101, xdbxd (?), 15:58, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В 26 версии сделали фичу, что декодируются только те картинки, которые видны на экране.
    https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=847223
     
  • 2.110, Аноним (-), 17:25, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Херасе, гиг для браузера ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.34, pavlinux (ok), 00:47, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Хром 26 01 табов 0 418 172k при старте Хром 26 35 табов 1 876 396k Хром ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 01:22, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    А вам все видно?
    > Chrome 34 и Firefox 29
     
     
  • 3.36, pavlinux (ok), 01:27, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    .
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 01:34, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И в нее вносят обновления безопасности, которые влияют на производительность, жор памяти и тп?)
     
  • 4.38, Аноним (-), 01:41, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А толку от такого сравнения? Былиб хотяб Chrome 31 vs Firefox 26 тогда можно и поговорить, а так...
     
     
  • 5.40, pavlinux (ok), 01:49, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А с чего вы взяли, что мечтаю с вами поговорить Сделал для себя любимого Есл... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.45, Crazy Alex (ok), 02:07, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Цифирь сейчас лень собирать, но что фокс 26 ни хрена не отдаёт память - подтверждаю.
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 12:27, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Mozilla Firefox 26.0
    старт - 228 Mb - opennet активная, в фоне около 20
    открыть мусора до - 1946 Mb - 63
    закрыть все кроме пустышки - 330 Mb - blank
     
     
  • 7.77, Аноним (-), 12:33, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вообщем он возвращает, но долго, до устаканивания результата ему понадобилось ~20 сек
     
  • 7.151, pavlinux (ok), 14:39, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Mozilla 5 0 X11 Linux x86_64 rv 26 0 Gecko 20100101 Firefox 26 0 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.96, Sw00p aka Jerom (?), 14:43, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    FF ESR
     
  • 2.64, Аноним (-), 08:21, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Хром 26: 01 табов: 0.418.172k // при старте
    > Фокс 17.0.8: 01 табов: 1.322.670k // при старте

    Чего это за лавка древностей? Ты нас с археологами не перепутал?

     
     
  • 3.89, pv47 (ok), 13:54, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Ты нас с археологами не перепутал?

    Вас - это кого? Цифродрочеров?

     
     
  • 4.134, Аноним (-), 22:58, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Вас - это кого? Цифродрочеров?

    Не, нас - это тех кто апдейтит сетевой софт вовремя, не желая получать эксплойтами на известные каждому школию дырками в бубен.

     
     
  • 5.152, pavlinux (ok), 14:41, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В ESR как раз дыры и закрывают ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.79, vn971 (ok), 12:45, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На тему твоего замера: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38791#78
    (об освобождении памяти когда она больше не нужна).
     
  • 2.175, Xasd (ok), 11:04, 08/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Фокс 17.0.8

    я что -- случайно попал в прошлое? :)

     
  • 1.39, Еще один Аноним (?), 01:45, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Пользуюсь Chromium, всё устраивает
     
     
  • 2.47, Crazy Alex (ok), 02:12, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну как минимум потребение памяти в расчете на одну вкладку в нём явно больше, чем в фоксе. Что и на графике видно, и практикой подтверждается.
     
  • 2.65, Аноним (-), 08:23, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Пользуюсь Chromium, всё устраивает

    А меня не устраивает выжирон 8 гигз с OOM killer'ом, хреновая политика конфиденциальности гугля и выпиливание из каталога дополнений адблокеров.

     
     
  • 3.155, Аноним (-), 17:03, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ээээээээ имея исходники Может, у кого-то просто руки как ноги А что, у к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.49, Аноним (-), 03:05, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Conkeror рулез, но его никогда не обсуждают
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 07:11, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ну у нас приличное общество
     
     
  • 3.83, tulskipryanik (?), 13:12, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Mouseebow?
     
  • 2.66, Аноним (-), 08:29, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Conkeror рулез

    Слоупок он. Я уж не знаю что там не так, но он грузит страницы в пару раз дольше чем лис и хромиум. К тому же от кедов зависит.

     
     
  • 3.82, tulskipryanik (?), 13:10, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Бгг. Conkeror not Konqueror, дятел, это зверьмашина на gecko http://ru.wikipedia.org/wiki/Conkeror. Не благодари
     
     
  • 4.135, Аноним (-), 22:59, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Упс, тогда это я слоупок, подумавший что предыдущий индивид просто опечатался.
     
  • 2.72, MPEG LA (?), 11:59, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >но его никогда не обсуждают

    потому что есть rekonq

     
  • 1.56, Аноним (-), 07:44, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф. Только она проприетарна и самозакoпалась.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 08:30, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > в 64 битном режиме опера потребляет в 2-3 раза меньше памяти чем фф.

    ...пока не откроешь 35 табов. А пустой браузер - это, конечно, здорово, но какой в нем прок?

     
     
  • 3.112, Аноним (-), 17:27, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    И что ты видишь в 35 табах 35 фиг ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.136, Аноним (-), 23:00, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > И что ты видишь в 35 табах? 35 фиг?

    Страницы которые хотелось бы почитать. А открывать по 1 страничке я еще в IE 3.0 задолбался, 10+ лет назад.

     
     
  • 5.149, Аноним (-), 08:42, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Страницы которые хотелось бы почитать.

    Специально для таких как ты есть http://getpocket.com/. Не благодари.

     
  • 3.122, Аноним (-), 19:37, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    у меня проблемы были иногда даже на первом так что сколько оно там при 35 потребует все равно.
     
  • 3.124, Crazy Alex (ok), 20:03, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У меня и то, и другое 64 бита крутились на примерно пятидесяти табах по работ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.69, Аноним (-), 09:08, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –6 +/
    зато internet explorer 11 на старом компе самый быстрый в чём я недавно убедился, единственный где youtube не тормозил
     
     
  • 2.70, ананим (?), 10:32, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    идиoтизм, youtube 8212 это flash-плагин, а он к браузеру не относится опять ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.90, Аноним (-), 14:20, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    я тоже думал, что не относится и предпочёл бы firefox, но что есть то есть
     
  • 3.156, Аноним (-), 17:05, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Нуууууууууу Правда-правда совсем-совсем ну никак-никак не поменяешь Алё, ты д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.159, ананим (?), 18:42, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Где скачать ie11 для xp?
     
     
  • 5.170, Аноним (-), 16:40, 07/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Где скачать ie11 для xp?

    XP уже пару-тройку лет не поддерживается. На 7 обновился как здрасьте.

     
     
  • 6.173, ананим (?), 05:27, 08/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    враньё http ru wikipedia org wiki Windows_XP D0 9F D0 B0 D0 BA D0 B5 D1 82_ ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.181, littleleshy (?), 15:54, 17/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А это прочитать — для слабаков?

    Общая поддержка прекращена 14 апреля 2009 года
    РАСШИРЕННАЯ поддержка: Windows XP SP3: до 8 апреля 2014 года

     
  • 3.176, Xasd (ok), 11:11, 08/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > если через эксперементальный html5, то для броузеров надо установить opengl с сайта производителя.

    а что за такой сайт производителя opengl?

     
  • 2.76, Карбофос (ok), 12:30, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ты запустил его на WinXP? или "старый комп" - это купленный в прошлом году?
     
     
  • 3.81, Anonim (??), 13:10, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Все проще -- папа купил новый "процессор" под стол, но "компьютер на столе" остался старым.
     
  • 3.91, Аноним (-), 14:21, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    компьютер 2002 года


     
     
  • 4.113, Аноним (-), 17:28, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > компьютер 2002 года

    Он старше, чем автомобиль твоего отца.

     
     
  • 5.118, anonymous (??), 17:56, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> компьютер 2002 года
    > Он старше, чем автомобиль твоего отца.

    А если у него таз 1975 года выпуска?

     
     
  • 6.157, Аноним (-), 17:06, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Столько в состоянии прожить только копейка фиатовской еще собрки с оцинкованным ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.80, Аноным (ok), 12:53, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены, так что где-то враньё тут.
     
     
  • 3.92, Аноним (-), 14:25, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Вот системные требования Windows 7 - 32-разрядный x86 или 64-разрядный x64 п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.139, Аноним (-), 23:07, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Да, и далеко не любой старый компьютер этим может похвастать Очень оптимистич... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.158, Аноним (-), 17:09, 06/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Свист DELL XPS M1530 - замшелое гогно мамонта 200мохнатого года 4 Гб ОЗУ 260 ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.160, ананим (?), 18:45, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А флэшы в фф тормозят?
    Ну давай, соври что тормозят.

    Зыж
    Там где флэши с ютуба тормозят, там и вын7 нельзя пользоваться.

     
     
  • 7.171, Аноним (-), 16:41, 07/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не пользуюсь ФФ Мне полдюжины браузеров без надобности Я не смотрю гогнороли... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.174, ананим (?), 05:29, 08/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тогда что вы делаете в этой ветке обсуждения?
     
  • 6.180, Аноним (-), 17:25, 15/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что-то не хилый комп для данного года Посиди с Celeron D533 Недавно в старом де... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.114, Аноним (-), 17:29, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Сама по себе Виндусня 7 или 8 для старых компов не предназначены,
    > так что где-то враньё тут.

    Уй не трынди, а?! О чем не знаешь.

     
  • 2.88, Аноним (-), 13:45, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > internet explorer 11

    А как ты его под Linux-то поставил? В Wine?

     
     
  • 3.93, Аноним (-), 14:26, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    зачем под Linux? в Windows 7
     
  • 2.129, Аноним (-), 22:26, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Врешь ты все. Youtube не может не тормозить.
     
     ....нить скрыта, показать (26)

  • 1.78, vn971 (ok), 12:41, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Замеры с закрытием вкладок -- не очень корректны.
    Потому что, например, существует базовая настройка "как быстро отпускать память когда она больше не нужна". Если в ОС ещё много свободной памяти, то многие программы отпускают память не сразу -- мало ли она заново понадобится при открытии новых 30 вкладок.
    А через N минут, если уж не понадобилось -- отпускают.
     
  • 1.98, Vladjmir (ok), 15:16, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Фурифокс реабилитировался ;)
     
     
  • 2.105, ананим (?), 17:20, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ff всегда меньше жрал.
    Вот js у него не так уж давно был заметно тормознее (ну, не считая ie конечно).
    Если интерфейс не сломают, то так и останется основным броузером (у меня разумеется).
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 17:30, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Всегда - эт когда Заметно - это насколько похороникс не сцылать Флаг в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.120, Аноным (ok), 18:19, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?
     
     
  • 4.123, ананим (?), 19:54, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не исключено.
    На xfce же перешёл. Теперь думаю "и почему я на гном2 сидел? Xfce же отличная штука."
     
  • 4.140, Аноним (-), 23:07, 05/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Сломают интерфейс и куда денешься, на Морскую Обезьяну?

    Не, блин, будем кактусы грызть до упора.

     
  • 1.128, Куяврег (?), 20:32, 05/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Осёл кроме того, что самый  жручий, так ещё и выосвобождает хреново. лисица экономит, но не спешит освобождать. Хром - оптимальненько. Опять же неплохо вы потестить в unix-like, а не под оффтопиком.
     
     
  • 2.141, Аноним (-), 23:09, 05/01/2014 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И тормозит везде кроме пары бенчмарков под которые индусы из редмонда специально... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.147, Crazy Alex (ok), 02:02, 06/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    BTW - как выяснилось, SeaMonkey каким-то чудом жрет в полтора раза меньше памяти, чем файрфокс на тех же вкладках и вообще том же (тупо скопированном) профиле. Причем у него я еще и почтовиком пользуюсь. Набор расширений, правда, слегка разный (не все взлетели, да и ненужных пару снес) - но вроде должно было это так сильно сказаться.
     
  • 1.163, AnonuS (?), 21:16, 06/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А не чём тестировались все эти изделия ?
     
     
  • 2.164, Andrey Mitrofanov (?), 21:51, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А не чём тестировались все эти изделия ?

    Ой, а что там по ссылке написано?

     
     
  • 3.165, AnonuS (?), 22:33, 06/01/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По которой ?
     
  • 1.179, Аноним (-), 16:45, 10/01/2014 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    на графике firefox 29. неужто такой имеется в природе?
    у меня 26й.
     
     
  • 2.182, Аноним (-), 19:40, 05/04/2014 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Firefox 29 есть в виде тестовой сборке на ftp канале.. Выход ожидается,примерно, в конце апреля.
     
  • 1.183, Аноним (183), 16:45, 04/03/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Почему нет Crazy Browser он быстрее Мазилы работает!!!!!
     
  • 1.184, Аноним (183), 16:48, 04/03/2015 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Самая лучьшая Мазила это без плугов и расширений отключать надо всё и обновления тоже чтобы был чистый !!!!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor