| 1.1, Аноним (-), 14:27, 26/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Круто! А есть опыт сертификации и победы над отечественной бюрократией?
| | |
| |
| |
| 3.14, VolanD (ok), 18:37, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сетификат покупается в дополнение к программе.
А как сертифицируется то, чей код открыт и может быть изменен?
| | |
| |
| 4.15, annulen (ok), 20:01, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А как сертифицируется то, чей код открыт и может быть изменен?
Никак, сертифицирована проприетарная версия 0.6x
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 21:33, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть сертификация открытой ветки не планируется?
А что в дальнейшем - какие планы?
Развивать параллельно сертифицированную проприетарщину и свободную ветку?
| | |
| |
| 6.17, AsmodeuS (?), 21:59, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> То есть сертификация открытой ветки не планируется?
а какой смысл сертифицировать открытую ветку ?
> А что в дальнейшем - какие планы?
> Развивать параллельно сертифицированную проприетарщину и свободную ветку?
так и развивается уже год
| | |
|
|
| 4.18, AsmodeuS (?), 22:01, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сетификат покупается в дополнение к программе.
> А как сертифицируется то, чей код открыт и может быть изменен?
а как системы дополнительно поставляют исходный код при запросе ?
| | |
| |
| 5.19, VolanD (ok), 05:22, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Сетификат покупается в дополнение к программе.
>> А как сертифицируется то, чей код открыт и может быть изменен?
> а как системы дополнительно поставляют исходный код при запросе ?
И зачем вам в таком случае исходный код, если допилить сертифицированную версию вы не можете...
| | |
| |
| 6.20, ram_scan (?), 10:02, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И зачем вам в таком случае исходный код, если допилить сертифицированную версию вы не можете...
А вы не кричите в каждой курилке в связьнадзоре что вы ее допилили. А на выездной проверке диффы комиссия не делает. Достаточно документы показать и на сервера пальчиком.
В предельном случае у вас может быть по бумагам внедрен один покупной биллинг, фактически второй, полностью наколенносамописный.
| | |
| |
| 7.21, VolanD (ok), 10:08, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И зачем вам в таком случае исходный код, если допилить сертифицированную версию вы не можете...
> А вы не кричите в каждой курилке в связьнадзоре что вы ее
> допилили. А на выездной проверке диффы комиссия не делает. Достаточно документы
> показать и на сервера пальчиком.
> В предельном случае у вас может быть по бумагам внедрен один покупной
> биллинг, фактически второй, полностью наколенносамописный.
В этом случае открытость биллинга- это вероятно больше минус, чем плюс... для клиента по крайней мере...
| | |
| |
| |
| 9.23, VolanD (ok), 11:36, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В том что провайдер может туда чего угодно напихать, а клиент потом ничего не до... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 14:40, 26/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Супер, но не верю что большая тройка поменяет свои биллинговые системы на данное решение.
Возможно более мелкие операторы связи.
| | |
| |
| 2.25, daemontux (?), 12:18, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Супер, но не верю что большая тройка поменяет свои биллинговые системы на
> данное решение.
> Возможно более мелкие операторы связи.
Так это билинг для не для оператора мобильной связи.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 18:14, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Супер, но не верю что большая тройка поменяет свои биллинговые системы на
>> данное решение.
>> Возможно более мелкие операторы связи.
> Так это билинг для не для оператора мобильной связи.
А для чего?
| | |
|
|
| 1.5, TJ (?), 15:33, 26/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная система, огромный плюс в том, что разработана под свободной лицензией. Пользовался ею в 2008-2010 годах, приятно видеть что разработка продолжается.
Здорово что амадеус добился сертификации.
| | |
| |
| 2.9, AsmodeuS (?), 16:25, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а эту прогу можно ставить в качестве шлюза для небольшой компании, компов
> так на 30-40?
Теоретичеки можно, но система рассчитана на ISP, а не офисные сети
| | |
| 2.11, Former user of ABills (?), 17:28, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не шлюз, это дополнение к шлюзу. Его задача - выдавать шлюзу указания пускать или не пускать конкретного пользователя и попутно считать траффик по выдаваемым шлюзом данным.
Ставить эту программу в компанию я бы не стал. Разве что в случае, если там суровые корпоративные правила на количество траффика, доступ определённых пользователей к интернету и т.п.
| | |
|
|
