| 1.3, jOKer (ok), 07:36, 24/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 mod_wsgi так и нет в поставке по-умолчанию? Ну и на фиг тогда он нужен, этот апач? Какой профит его ставить? Ничем же не лучше nginx, а nginx куда быстрее.
Словом, обойдусь связкой nginx+gunicorn, а его как не ставил, так ставить и не буду. Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод в поставке по-умолчанию идет.
| | |
| |
| 2.5, arisu (ok), 08:53, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод
> в поставке по-умолчанию идет.
это явно лучше гвидобейсика будет.
| | |
| |
| 3.8, jOKer (ok), 09:21, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... полагаю, дело не в "лучше-хуже", а в "пользуются-не пользуются". Питоном, как и рубином на рельсах - пользуются. И пользуются многие. И их, если уж на то пошло, куда больше чем тех, кто пользуется луа. А здравый смысл говорит, что включать в поставку по-умолчанию надо то, что наиболее востребовано, а после пыхов наиболее востребованы как раз рубин и питон.
| | |
| |
| 4.9, arisu (ok), 09:28, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> а после пыхов наиболее востребованы как раз рубин и питон.
у которых есть собственные серверы, которые и используются более-менее серьёзными проектами. соответственно, я лично вообще не понимаю необходимости пришпандоривать их модулями к апачу.
а если для мелкоскриптов — так Lua и меньше, и шустрее. а если LuaJIT привинтить, то и несравнимо шустрее.
| | |
| |
| 5.10, jOKer (ok), 10:18, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у которых есть собственные серверы, которые и используются более-менее серьёзными проектами
В целом вы правы, и да, действительно, под любой более-менее значимый интернет-проект минимум арендуется VPS, а куда чаще выделенный сервер с фермой ВМ под управлением какого-нибудь гипервизора. Но, к сожалению, это не перекрывает всех потребностей, потому что такая практика касается в основном именно что интернет-проектов.
С внутренними продуктами компаний дела обстоят иначе, и к моему сожалению, объективная реальность такова, что чаще всего сервера в этих компаниях работают под управлением винды. Блин, я бы рад если бы они были на лине, но решаю-то не я. Решает заказчик, а он вовсе не горит желанием менять ось на сервере из-за моего веб-проекта, каким бы он значимым не был. Вот и приходится что-то думать мне. На винде же, как всем известно, компилятор по-умолчанию отсутствует, и в этих условиях необходимость пересобирать веб-сервер под железо и ось заказчика вызывает страшенный батхерт.
Скажу за себя: лично мне проще написать костыль на питоне (что давно уже сделано), что бы ту же джангу заставить выдавать результаты через свой собственный веб-сервер для разработчиков, чем разворачивать бодяжку с компиляцией апача под платформу win32 на лине. По принципу: "Нагрузки ведь нет? Нет. Ну так значит и костыль подойдет".
Не, если припирает, то конечно - компилю. Но каждый раз матерюсь сквозь зубы, потому что понимаю что всего-то и нужно было, что включить этот ср@№ый мод в дефолтовую поставку. Но близок локоток, а не укусишь.
| | |
| |
| 6.12, arisu (ok), 10:44, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ну, это печальная история про винды и костыли, сказка совсем из других стран.
и под «своими серверами» я подразумевал что-то типа mongrel (да, я знаю, что устарел; пардон, не в курсе, что там сейчас на замену). то есть, *веб*-сервера на том же языке, что и фрэймворк. по какому поводу необходимость в апаче — вместе с его модулями — в таких проектах стремится к нулю.
| | |
| |
| 7.13, jOKer (ok), 11:04, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и под «своими серверами» я подразумевал что-то типа mongrel
Ну что-там на рубине я не знаю (я вообще о рубине мало чего знаю), а за питон скажу: мне вот проще всего на нодах приложений ставить gunicorn в качестве встраиваемого сервера. Впрочем, если у вас более одного нода приложения, то все равно вам понадобится обратное проксирование и балансировка нагрузки, и какой-нибудь сервер на эту роль. Это не говоря уже об обслуживании статики. Я использую nginx, - мне он больше по душе. Так что и надобности в апаче не испытываю.
| | |
| 7.15, jOKer (ok), 12:31, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по какому поводу необходимость в апаче — вместе с его модулями — в таких проектах стремится к нулю
Перечитал сейчас ваши посты и понял наконец о чем вы писали. Отвечу так: вообще-то не должно бы стремиться. Потому что:
- балансировку нагрузки, обратное проксирование и обработку статики никто не отменял, и какой-то сервер для этого все равно нужен. Так почему бы и не апач?
- интерфейс wsgi в целом куда более мощное решение чем связка django+flup+fcgi и более гибкое нежели связка django+gunicorn+http, и было бы желательно использовать именно его, а из всех веб-серверов общего назначения только апач и поддерживает wsgi
Так что теоретически все должно быть у апача ОК.... Но на практике, - в моем случае, например, - майнтейнеры апача сами себе ставят подножку: сделать апач частью своего единого решения я не могу из-за ограничений винды и отсутствия мода по дефолту в апаче, а за-ради одного линукса - не вижу практического смысла с апачем возится вообще - nginx объективно быстрее работает.
| | |
| |
| 8.18, arisu (ok), 14:04, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | потому что жирная дура 8230 уныл и бесполезен, потому что гвидобейсикозаточен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.19, jOKer (ok), 14:41, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И однако у этой дуры есть в комплекте балансировщик http httpd apache org docs... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.24, arisu (ok), 15:10, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | я их не сравнивал, мнения не имею а вот нагрузка и ресурсожорка у опача таки по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.56, Аноним (-), 21:38, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Пускай его вон любители луа юзают - луашный мод
>> в поставке по-умолчанию идет.
> это явно лучше гвидобейсика будет.
Ну, разве что если "скорость - это не главное... и потребление памяти тоже". Тогда да, луа лучше пистона. Вот, например, простенький бенч http://raid6.com.au/~onlyjob/posts/arena/ который показывает, что тормознее Lua - только жаба.
| | |
|
| |
| 3.16, jOKer (ok), 12:40, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бубунты с ее "apt-get install <руки русалки>"?
| | |
| |
| 4.17, arisu (ok), 13:58, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бубунты
> с ее «apt-get install <руки русалки>»?
угу. дебиан, например. там тоже apt-get. чудо!
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 13:23, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И даже у альтов к их странному пепелацу apt-get есть. Ну а что еще из нормальных менеджеров пакетов бывает? Yum - гадостная наколенная рапидчина, радующая тормозами. Остальные обычно сильно обрублены по возможностям.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 21:29, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очевидно, yum вы видели только один раз и на картинке (плакат "они мешают нам жить"), а про остальные пакетные менеджеры вообще не слышали.
| | |
|
|
| 4.52, Аноним (-), 21:31, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А не слабо представить что в мире есть что-то еще помимо бyбунты
> с ее "apt-get install <руки русалки>"?
Для убунтят - действительно сложно.
| | |
|
|
| 2.48, Аноним (-), 13:20, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> wsgi так и нет в поставке по-умолчанию?
Бедные бидонисты с своими кривыми недопротоколами, надизайнеными как и все остальное у бидонистов, т.е. "рапидно и безбашенно".
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 21:33, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бедные бидонисты с своими кривыми недопротоколами, надизайнеными как и все остальное у
> бидонистов, т.е. "рапидно и безбашенно".
Не забудьте также пожалеть рубистов с их passenger и жабистов с их tomcat. А кто еще у нас в вебе остается? Недосягаемо крутые похпешники?
| | |
|
|
| 1.46, Serg (??), 23:17, 24/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Apache был и будет пока, nginx не панацея от всего, просто модно им стало пользоваться со смыслом и без.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 13:20, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> им стало пользоваться со смыслом и без.
Так он ресурсов меньше жрет при прочих равныз и не такой монстр в целом.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 21:35, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так он ресурсов меньше жрет при прочих равныз и не такой монстр в целом.
Ничего, для nginx тоже модули активно пилят. Когда будет ему лет столько же, сколько и опачу - неизбежно превратится в такого же толстого монстра.
| | |
|
|
| |
| 2.55, Аноним (-), 21:35, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, а про apt-get прикольно ...
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
| | |
|
|
