| |
| 2.4, Аноним (-), 15:07, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно уже работает, собранное под clang ?
Так сильно хотите натыкаться на проприетарные SDK, собранные под черти-что? Вот соберут вам бинарь SDK, при том только под 32-битную убунту. Сами потом чертыхаться будете.
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 22:48, 17/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И это не главное, главное чтоб была альтернатива.
> альтернатива
Как красиво вы обозвали исконно линуксовую парадигму «зоопарка несовместимых решений».
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 00:48, 18/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Презентация "Upstart roadmap" повеселила.
Планируемые фичи:
- Поддержка cgroups
- Встроенная реализация cron
- Реакция на входящие соединения
- Добавление API для блокировки перехода в спящий режим
- Запуск процессов в отдельных namespaces
Казалось бы, при чем здесь systemd?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 02:00, 18/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще там есть рассуждения о перспективах поддержки FreeBSD, но вряд ли программисты Canonical действительно будут этим заниматься (а больше никто upstart и не пилит).
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 02:06, 18/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя скорее всего это была попытка перетянуть Дебиан на свой инит.
Которая, судя по недавним новостям, провалилась.
| | |
| |
| 4.15, freehck (ok), 23:54, 18/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да и не нужен нам новый init. Перезагрузка, она, знаете ли, дело крайне редкое, а потому мне кажется несколько сомнительной необходимость её ускорения. Старый добрый последовательный SysV проработал без нареканий уже очень долго. И ещё столько же проработает.
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 03:27, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А нам, админам серверов на Debian, очень нужен прозрачный и фичастый init. И система единого лога тоже.
Как минимум, просто потому, что это удобнее.
| | |
| |
| 6.17, Kibab (ok), 16:15, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 удобнее вместо grep и прочих прелестей утилит командной строки использовать для поиска в логах какой-то быдлоинтерфейс, придуманный Поттерингом? :-)
P.S. Про подписывание логов на локальной машине аргумент можете не приводить -- это бред, для сохранения целостности они всё равно должны переправляться на другой хост, пытаться обеспечивать защиту от подмены на локалхосте -- тупиковая мысль.
| | |
|
|
|
|
|
|
