The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск Proxmox VE 3.1 ознаменовал переход к системе платных обновлений

21.08.2013 19:42

Представлен релиз Proxmox Virtual Environment 3.1, специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием OpenVZ и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа 480 Мб.

К сожалению, кроме новшеств новый выпуск примечателен переходом к использованию по умолчанию репозитория Enterprise, доступ к которому возможен на платной основе. Для получения обновлений для Proxmox VE Server требуется специальная платная подписка, стоимость которой начинается от 4.16 евро в месяц за один CPU. Возможность использовать бесплатный репозиторий пока сохранена, однако качество его работы не гарантируется и он не рекомендуется создателями дистрибутива к промышленному использованию. Наработки проекта как и раньше доступны под лицензией AGPL v3.

Из добавленных в Proxmox VE 3.1 улучшений отмечается поддержка протокола SPICE, возможность использования хранилищ GlusterFS, обновление пакетной базы дистрибутива до Debian Wheezy 7.1, задействование новых версий специализированных приложений, в том числе pve-manager 3.1-3, pve-cluster 3.0-7 и pve-qemu-kvm 1.4-17.

Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication).

  1. Главная ссылка к новости (http://forum.proxmox.com/threa...)
  2. OpenNews: Релиз Proxmox VE 3.0, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов
  3. OpenNews: Релиз Proxmox VE 2.3, дистрибутива для организации работы виртуальных серверов
Автор новости: shsm
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37706-proxmox
Ключевые слова: proxmox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (69) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Доброжелатель (??), 20:24, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
     
     
  • 2.2, Vkni (ok), 20:27, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...

    Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.

     
     
  • 3.3, flvby1 (?), 20:47, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Разве что-то закрыли?
    > Наработки проекта как и раньше доступны под лицензией AGPL v3.

    Бери, качай, канпеляй!

     
  • 3.6, Аноним (-), 21:16, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Коммерциализация OSS делается не так, а как, например, у Гугеля с Ведроидом.

    Встраиванием зонда для АНБ? Не я лучше денюжку заплачу.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 00:10, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Молодец! Получишь тот же зонд но за денежку :)
     
  • 3.33, progserega (ok), 01:40, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Хм, интересная пошла тенденция к коммерциализации свободных проектов...
    > Не к коммерциализации, а к закрытию. Коммерциализация OSS делается не так, а
    > как, например, у Гугеля с Ведроидом.

    GPL не запрещает продавать. Люди кушать хотят тоже. Дать денюжку на развитие проекта - разве сложно? Сырцы открыты.

     
  • 2.4, Аноним (-), 20:47, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможно это эволюция
     
     
  • 3.16, ананим (?), 22:11, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Или деградация.
    Одно из 2-х полюбому.
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:57, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если качество бесплатной версии будет как например у zentyal
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 21:58, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если качество бесплатной версии будет как например у zentyal

    то о сабже придется позабыть

     
  • 2.15, ананим (?), 22:10, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бабка нашептала?


    Зыж
    >способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer

    Последний вот открытым недавно стал. Тут новость была.
    И какие ваши выводы?

     

  • 1.5, Аноним (-), 21:14, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >SPICE, возможность использования хранилищ GlusterFS

    Вот это круть!

     
  • 1.8, vitalif (ok), 21:49, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Дааа, чо-то народ болеет в последнее время. Всё подряд закрывают.

    Ещё и по количеству CPU лицензируют. Мне даже интересно - там что, специальный зонд встроен, который проверяет количество CPU в системе?

     
     
  • 2.17, linux must _RIP_ (?), 22:17, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    учатся у redhat. эти еще и количество виртуалок считают..
     
  • 2.18, r0g3r (ok), 22:20, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага. Описание «зонда» доступно по команде man grep. :)
     

  • 1.9, Аноним (-), 21:51, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Blender Cycles на апач 2.0 перешел  вместо GPL 2, вспышки на Солнце что ли так влияют?
     
     
  • 2.48, NikolayV81 (?), 09:53, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Возможно кто то предложил денег и помощь в обмен на более либеральные условия использования.
     

  • 1.10, Аноним (-), 21:54, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное и стабильное
     
     
  • 2.13, anonymous (??), 21:58, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
    > что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
    > gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
    > и стабильное

    vmware

     
     
  • 3.99, Блин Гейц (?), 22:13, 09/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
    >> что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
    >> gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
    >> и стабильное
    > vmware

    ^^^^^^^^ == бред

     
  • 2.14, Аноним (-), 22:00, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что для замены порекомендуете? хотим на работе слезть с Proxmox, а вот
    > что заюзать вместо него, не знаем... трудности настройки не преграда, хоть
    > gentоо, хоть slackware можем заюзать. главное, чтобы решение было гибкое, производительное
    > и стабильное

    Для ответа на вопрос надо знать, что не устраивает в сабже. А так, основные "замены" в новости перечислены. Ну еще xen server какой-нить.

     
  • 2.35, vadikgo (ok), 02:19, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Opennebula + серверы пакетами ubuntu cloud. Там qemu 1.5.2

    apt-get install ubuntu-cloud-keyring
    echo "deb http://ubuntu-cloud.archive.canonical.com/ubuntu precise-updates/havana main" >> /etc/apt/sources.list
    apt-get update
    apt-get purge qemu-utils
    apt-get dist-upgrade

     
  • 2.40, anonymous (??), 06:15, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >трудности настройки не преграда

    libvirt + любой дистрибутив линукс.

     
  • 2.91, Michael Shigorin (ok), 21:52, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что для замены порекомендуете?

    У меня ovz работает на альте (ядро и утилиты штатно поддерживаются).  Есть и мелкий инсталятор.

     
  • 2.96, sHaggY_caT (ok), 01:40, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем вообще Proxmox? есть официальный wiki.openvz.org, официальные OVZ ядра выпускаются под редхат, и есть масса документации под центос.
     
     
  • 3.97, Michael Shigorin (ok), 22:25, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а зачем вообще Proxmox?

    Видимо, ради рулилки и kvm в том же флаконе.

     
     
  • 4.98, sHaggY_caT (ok), 18:58, 30/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а зачем вообще Proxmox?
    > Видимо, ради рулилки и kvm в том же флаконе.

    Зачем это? Если есть CLI и смешанные ядра kvm+ovz?

    Интерфейс Proxmox, если продавать услуги, все равно как-то не то для конечных юзеров, а если внутри конторы, можно к cli приделать Puppet и аналогичные системы, все равно секретарше не отдадут создание виртуалок

     

  • 1.21, flameflower (ok), 23:02, 21/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
     
     
  • 2.22, shsm (?), 23:19, 21/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год
    > не так много.

    Это если один сервер, а если 100?
    Для себя я нашел выход - подписка на один сервер с 1 CPU. И зеркалирование пакетов на остальные свои сервера, а их у меня много. Также лицензия не мешает мне открыть доступ на весь мир к этим зеркалам.
    Хуже то, что коммюнити сильно ужмется, так как таким шагом многим плюнули в лицо, тем, кто писал фидбеки, делал патчи. Опасаюсь, что для Proxmox этот шаг вылезет боком.

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 00:17, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
    > Это если один сервер, а если 100?

    Неважно.
    У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
    * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера. Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E

     
     
  • 4.31, shsm (?), 01:31, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
    >> Это если один сервер, а если 100?
    > Неважно.
    > У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
    > * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
    > Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E

    Там ограничение по сокету, но один хрен фигово.


     
  • 4.65, Аноним (-), 14:13, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> По мне так плата за базовую подписку в ~2000 рублей в год не так много.
    >> Это если один сервер, а если 100?
    > Неважно.
    > У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
    > * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
    > Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E

    Поставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два зрелых стандарта Xen и VMWare bare metal

     
     
  • 5.85, Аноним (-), 18:06, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> У меня завалящие HP G7 - 2 x 8 core each.
    >> * 4.5E * 12 month = 864 евро в год с сервера.
    >> Они много кушать, придётся идти на Hyper-V :-E

    Oops - там по сокетам считают а не по ядрам - стало быть 108.0Ё/год/хост
    Уже лучше, хотя

    > Поставь себе XenServer не мучайся и не мучай других. Есть только два
    > зрелых стандарта Xen и VMWare bare metal

    ESXi - оффициально бесплатный, и на нём идёт фсё. Но захочется же плюшек, вимоушенов и купишь ... и денег дадут ибо "за покупку IBM еще никого не увольняли" :)
    Заплатив денег (и не так уж и мало) за это ... можноо купить проблем :-/
    Зена же уже лет как много просто не видел, надо поковырять ...

     
  • 3.28, opapa (?), 00:24, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.
     
     
  • 4.30, shsm (?), 01:29, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > лицензия точно это позволяет? тогда это выход и для меня.

    Там все под AGPL v3. Бинари тоже. Никто не мешает их распостранять дальше. Вот если лицензию поменяют, тогда увы. Еще путь - купить лицензию, и требовать deb-src пакеты. Тогда не проблема автоматом пересобирать и на свой репозитарий размещать. Если не такой возможности не будет,  тогда можно будет на них подать в суд, за нарушение AGPL. Так как я купил бинарь, а мне не дают точные исходники, из чего он собран. У меня есть юрлицо в EU, так что могу попробовать. Думаю, если подниму блог на эту тему, подключатся желающие из EU еще.

     
     
  • 5.34, opapa (ok), 02:03, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, видел разговор про deb-src - не хотят показывать. и видимо по причине "своих репозитариев". посмотрим во что это выльется. а вашу идею в EU я поддержу =)) (да и коллеги тоже).
     
  • 5.36, BratSinot (ok), 02:49, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  и требовать deb-src пакеты

    Требовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?

     
     
  • 6.38, shsm (?), 04:28, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Требовать вы можете только исходники, которые и так есть. Кто вам сказал
    > что скрипты сборки (или что там) тоже под AGPL/GPL?

    Скрип сборки может быть каким угодно, это не важно. Главное, чтобы в исходниках пакета была директория debian и ее контент до бита соответствовал бинарному пакету. Иначе, это нарушение лицензии. За это нужно их давить.

     
     
  • 7.69, shsm (?), 15:25, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Прикольно, на форуме Proxmox трут мои постинги, за обещание сделать бесплатный репозиторий. Хамство, однако.


     
  • 3.88, Denis Fateyev (ok), 20:12, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили) и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.
     
     
  • 4.93, shsm (?), 16:47, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у вас 100 серверов в продакшене, то стоимость этих лицензий для
    > вашего бизнеса ерунда. Как вариант, можно зеркалировать репозиторий (как вы предложили)
    > и это не противоречит GPL. Другое дело, как это согласуется с
    > коммерческой частью лицензии Proxmox и вашим собственным видением ситуации.

    Бывает так, что много нон-профит серверов.
    Зеркалирование - это выход, и я собираюсь им пользоваться. Хоть в своем агрименте Proxmox это и запрещает, это незаконно, так как код весь под AGPL и после покупки подписки я волен делать с ним, что хочу. И после дебатов на форуме команда Proxmox выложила таки информацию, как в git хранилище определять точную версию для пересборки. Так что никто не мешает вообще свой репозитарий поднять и раздавать куда угодно.

     
     
  • 5.95, Denis Fateyev (ok), 23:04, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бывает так, что много нон-профит серверов.

    Держать такой парк серверов на энтузиазме, без финансовой поддержки со стороны нереально. Обычно, есть какие-то пожертвования, спонсоры, фонд финансирования. Наверно, даже возможны массовые скидки на такое количество лицензий (100 и более) от того же Proxmox-a, если нон-профит. Сейчас в ваших объяснениях видится банальное нежелание платить за коммерческое использование (т.е., на чем деньги зарабатывают), нежели забота о мифической нон-профит компании.

     

  • 1.27, opapa (?), 00:20, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    без подписки - "pve-no-subscription repo", но вот огорчает, что -"Its not recommended to run on production servers as these packages are not always heavily tested and validated."

    + с их форума:

    вопрос: "I only asked for the relation between the source versions and the enterprise packages"

    ответ:"That information is not free (that is a enterprise feature)."

     
     
  • 2.61, anonymous (??), 13:33, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  (that is a enterprise feature)."
    > feature

    No, it's a buggery.

     

  • 1.41, ноним (ok), 08:29, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ждем появления CentProxmox? )
     
     
  • 2.89, Denis Fateyev (ok), 20:21, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ждем появления CentProxmox? )

    Думаю, этого не будет. Во-первых, не требуется исключительной подписки и часть пакетов доступна по-прежнему. Во-вторых, обычно пользователи подобных систем - не частные лица, и 4 евро в месяц для железной ноды в энтерпрайзе - это не деньги. Даже самый дешевый эникейщик без знаний пакетирования и тестирования стоит дороже. В-третьих, не все так радужно в организационном и финансовом плане у подобных проектов. Даже у CentOS, до уровня которого надо дорасти.

     

  • 1.42, Аноним (-), 08:46, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Релизы-то безплатные останутся?
     
  • 1.43, Аноним (-), 09:04, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
    А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.
     
     
  • 2.44, anonymous (??), 09:31, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И вскоре вместо одной версии платной венды будет тысяча дистрибутивов линя с
    > платными улучшениями и обновлениями. Ура товарищи поздравляю вас с приятной тенденцией!
    > А оно ведь всё также будет открытым, но теперь только за деньги.

    Если это повысит качество - это не так уж плохо. Т.к. в моем компании тестовый перевод с версии proxmox 2+ на 3+ не удался - тестовое окружение потом просто не загрузилось. Так что продакшн пока по-прежнему на 2+. А купить одну подписку и сделать локальный репозиторий из исходников - не проблема. Дома можно использовать и не "production-ready" репозиторий.

     

  • 1.45, Аноним (45), 09:41, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может форкнут проект?
     
  • 1.55, Аноним (-), 11:58, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мужики зачем вам этот Proxmox, уже есть бесплатный XenServer, который более боевой нежели этот...
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 13:24, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а не Xen?
     
     
  • 3.63, Аноним (-), 13:59, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
    > на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
    > не Xen?

    Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ? Хм, боевой тот который надежно работает, не сырой, вылизанный, в который момент работают на Xen вирт. Amazon EC2, Rackspace и т.д а это о многом говорит. То же самое относиться и к VMWare vSphere, но он стоит денег, но за такое можно заплатить в отличии от Proxmox "хрень сырая"

    Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 15:14, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?

    Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно меньше, по сравнению с Xen.

    >> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.

    А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer? Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.

     
     
  • 5.70, Vladimir (??), 15:33, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Ты не можешь осмыслить и понять слово "боевой" в IT индустрии ?
    > Пытаюсь осознать смысл этого слова в головах других людей. Просто так уж
    > случилось, что в KVM уязвимостей, позволяющих вломиться в корневую систему, заметно
    > меньше, по сравнению с Xen.
    >>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
    > А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
    > принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
    > Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.

    Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет брат !


     
     
  • 6.71, Vladimir (??), 15:38, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> меньше, по сравнению с Xen.
    >>>> Скоро намечается web base interface managament в XenServer, мне лично не в падлу установить Win в качестве управлялки если парк виртуалок не маленький.
    >> А если загораешь на Кипре с макбуком, и венды под рукой в
    >> принципе нет? По ssh идти? А смысл тогда вообще ставить XenServer?
    >> Тогда уж Gentoo и libvirt. Ресурсов свободных больше и технически надежнее.
    > Проблема установить VirtualBox+Win XP на Mac OS X или Linux ? Только
    > не говори что это нудно и т.д В крайнем случае можно
    > выделить на том же сервере "XenServer" виртуалку под XP и заходить
    > по "VPN для полной безопасности"+RDP для управления. Не каких проблем нет
    > брат !

    + доступ по ssh есть к консоли XenServer, для не больших манипуляций

     
     
  • 7.76, Аноним (-), 16:08, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Yet again, зачем городить огород с виндой в VB (и, тем паче, покупать ради этого коробочную лицензию), если можно обойтись джентой, ssh и libvirt? Последний, кстати, умеет и KVM и Xen, если уж он понадобится.
     
     
  • 8.81, Vladimir (??), 17:11, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gentoo и libvirt-у место на ПК хламе но не как на Hardware Enterprise ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (-), 19:53, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вижу, вы никогда не строили защищенных конфигураций и, очевидно, вообще не работ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.66, Аноним (-), 14:15, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
    > на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
    > не Xen?

    Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные временем, такие как  Xen и VMWare Bare Metal

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 15:51, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Чем более боевой? И да, как запустить его управлялку в Linux? Или
    >> на маке? И как в качестве сервиса виртуализации заюзать KVM, а
    >> не Xen?
    > Кому нужен этот KVM ? только RedHat-у видать... Бери зрелые технологии, проверенные
    > временем, такие как  Xen и VMWare Bare Metal

    "Зрелые" - это в том же смысле, что зрелое мясо для медведей? Которое уже с недельным душком тухлятинки?

     
     
  • 5.80, Vladimir (??), 17:08, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты толком даже не можешь аргументировать... О чем с тобой разговаривать...
     

  • 1.83, Аноним (-), 17:28, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это было ожидаемо еще в начале появления данного проекта
     
  • 1.86, MATPOC (?), 18:57, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Допустим, моя организация согласна заплатить. Вопрос - кому? В списке реселлеров отсутствуют российские компании. То есть платить иностранной компании, а это уже внешнеэкономическая деятельность (ВЭД), со всеми присущими атрибутами - валютный счёт, пристальное внимание налоговой и пр.
     
     
  • 2.90, Denis Fateyev (ok), 20:27, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно, это все решается на уровне бухгалтерии. Причем, речь идет о копеечных для компании суммах (если у вас не ферма из 1000 серверов). Многие так платят за хостинг, доменные имена, арендуемые сервера и т.д.
     

  • 1.92, ононим (?), 05:42, 23/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так, ребята. Почитайте этот топик:
    http://forum.proxmox.com/threads/15742-Details-about-the-new-pve-no-subscript

    Никаких платных обновлений не появилось. Так что живет как раньше. Подробности по ссылке.

     
     
  • 2.94, shsm (?), 16:49, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так, ребята. Почитайте этот топик:
    > http://forum.proxmox.com/threads/15742-Details-about-the-new-pve-no-subscript
    > Никаких платных обновлений не появилось. Так что живет как раньше. Подробности по
    > ссылке.

    Это топик появился как ответ на волну обвинений в нарушении (изменении) лицензии и сокрытии информации.

     

  • 1.100, Аноним (-), 00:02, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подскажите пожалуйста, для кластера подписка нужна на количество всех процессоров или нет?
    Например если строится кластер на двух серверах у которых по два процессора, подписку нужно брать на два процессора или на 4-ре???
    Спасибо.
     
  • 1.101, Аноним (-), 17:39, 10/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже proxmox 3.2 вышел.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру