The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox остаётся браузером по умолчанию в Ubuntu 13.10

13.08.2013 21:46

Инициатива компании Canonical по поставке браузера Chromium по умолчанию в составе базовой сборки Ubuntu в очередной раз не была утверждена. В осеннем выпуске Ubuntu 13.10 по-прежнему будет поставляться Firefox. Основным доводом в пользу Firefox были исторические причины. Тем не менее, приверженцы Chromium не сдаются и намерены убедить других разработчиков в необходимости замены Firefox на Chromium в Ubuntu 14.04 LTS.

Напомним, что в качестве основного аргумента в пользу Chromium упоминалась унификация подсистем дистрибутива: интегрированный web-стек Ubuntu Touch основан на движке из состава Chromium, поэтому указывалось, что не совсем корректно использовать разные браузерные движки в базовой поставке мобильных и настольных редакций Ubuntu. Кроме того, переход на Chromium позволил бы задействовать режим Chromeless для запуска web-приложений из панели Unity, позволяющий работать с web-приложениями в обособленных окнах, как с обычными программами (при использовании Firefox web-приложения Unity Web Apps запускаются в отдельной вкладке браузера).

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37656-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, firefox, chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (110) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:06, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчики против зондов...
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 04:30, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В Chromium нет зондов.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 05:48, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да, конечно. Только все дефолты как-то сильно в пользу того чтобы вебне можно было вытворять всякое западло без спроса. И сервисы гугла крайне нагло втюхиваются. Какая-то печать через гугл. Синхронизация через гугл. И прочая.

    Почему-то выбрать другие сервера - нельзя. Вот это воняет монополистскими замашками. У мозиллы все культурнее: если есть синхронизация то можно и свой сервер оной установить и синхриться на него. Но гугл то хочет грести лопатой персональные данные (попутно сливая копию в АНБ, ясен перец).

     
     
  • 4.77, Аноним (-), 14:46, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вообще-то, "какая-то печать" и "какая-то синхронизация" - крайне полезные вещи, поэтому не вижу повода для недовольства.
     
     
  • 5.84, ZiNk (ok), 15:47, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Повод для недовольства в том, что в ФФ тоже есть синхронизация, но для неё доступен выбор своего сервера.
     
  • 5.88, asd (??), 17:49, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это, отмечу, с вашей точки зрения.
    Мне, как и другим, нравится печатать нативным способом, да и синхронизиоваться как Я хочу, а не гугль....
     
  • 5.89, Аноним (-), 17:58, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно! На зонд подсаживают удобством, а вы не знали?
     
  • 3.90, Аноним (-), 18:36, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что вы подразумеваете под "зондами"? Chromium - шпионское ПО, но и Ubuntu таковая, так что им должно быть пофиг, а нет, они всё-таки выбирают.
     
     
  • 4.95, Аноним (-), 21:58, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруфы или не шпионское.
     

  • 1.2, Kapranov (ok), 22:11, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну слава богу! Этот хром лезет везде! Хоть бы баги исправили, а нет.. Подкупают все тесты и всё. А независимые показывают, как Firefox с лёгкостью обходит говнохром
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 05:49, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, ну V8 достаточно шустрый движок. Зато хром память жрет просто адски, если открыть пару десятков вкладок.
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 10:41, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А если запустить 17 копий браузера, то вообще пипец. Нет, переходим на другой.
     
  • 2.37, Аноним (-), 08:57, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дайте ссылок, пожалуйста.
     

  • 1.3, Аноним (-), 22:18, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ну, Firefox скоро станет так же не нужен, как и Chromium. (Кто не понял, см. UX-ветку. вас ждет гекко-хром)
    Единственной его полезной фичей останется движок для SeaMonkey.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 23:22, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем пользоваться?
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 23:27, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Симанкой. Пишу из нее, ничего удобнее еще не видел. Расширения от лисы работают, движок тот же, зато интерфейс нормальный + встроенный почтовик и (нужен редко, но все же) композер.

    Недостаток — тему с нативными значками приходится пилить самому.

     
     
  • 4.15, Аноним (-), 23:50, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Расширения от лисы работают,

    Tabmix+ не работает. И вообще расширений для улучшения работы с вкладками почти нет. Так что работают далеко не все расширения.

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 00:08, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я там слово пропустил каким-то образом Имелось в виду многие расширения от... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.17, Аноним (-), 00:10, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Greasemonkey — тоже не помню, вроде с сайта xSidebar.

    s/тоже/уже

     
     
  • 7.73, Аноним (-), 14:09, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не Надо забывать о https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/google-search-link-fix/
     
     
  • 8.87, Аноним (-), 17:30, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https addons mozilla org en-US seamonkey addon google-search-link-fix fixed ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.4, Аноним (-), 22:23, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    В процессе подготовки выпуска Ubuntu 13.10 в отношении стандартного браузера ничего не было сделано. После такой новости я могу спать спокойно.
     
  • 1.5, Аноним (-), 22:36, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Теперь для простоты новости про Убунту будут сводиться к тому, что пока еще не поменяли?

    "14.04 - ядро пока еще Linux"

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 23:25, 13/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    14.10 - всё ещё Unity
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 05:53, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 14.10 - всё ещё Unity

    15.10 - все еще называется Ubuntu, но уже придумали новый логотип :).

     
     
  • 4.47, Гость (?), 10:09, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ох дошутитесь вы.. а ведь если и правда так будет
     
     
  • 5.63, Андрей (??), 12:51, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь шутют-то не убонтоводы, вероятно... :)
     
     
  • 6.92, Аноним (-), 19:32, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь убунтоводы не шутят, они так разговаривают.
     

  • 1.6, 234 (?), 22:37, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы не странная система синхронизации, в которой без стопки не разобраться, юзал бы лису.
     
     
  • 2.39, Аноним (-), 09:09, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    алкоголики выбирают хром!
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 11:51, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > BREAKING NEWS! Алкоголики выбирают хром!

    fixed

     
  • 3.85, 111 (??), 15:51, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да нет, - это принципиально непьющие выбирают хром.
     
     
  • 4.99, Аноним (-), 23:20, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛПП
     

  • 1.7, Аноним (-), 22:55, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кто там постоянно хочет на Хром перевести?
     
  • 1.8, Аноним (-), 22:58, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждём новости о переходе убунты таки на Chromium. "Окончательно" принятом решении.
     
  • 1.9, Аноним (-), 23:10, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Начинаю верить, что хром и хромиум это не браузер, а утилита для доступа к гуглосервисам. Зачем менять браузер на улититу мне не понятно.
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 06:17, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Начинаю верить, что хром и хромиум это не браузер, а утилита для
    > доступа к гуглосервисам. Зачем менять браузер на улититу мне не понятно.

    Как-то так и есть. Эта утилита в принципе не предусматривает возможность например синхронизировать свои закладки через что-то кроме гугля. Вендорлок налицо.


     
     
  • 3.93, angra (ok), 20:05, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для продвинутых есть export/import bookmarks to/from html file, для просто пользующихся синк через гугл. Для кого нужен синк через свой сервер? Для инопланетян способных настроить/написать сервер синхронизации, но не способных сделать export/import и переброс через сервер текстового файлика?


     
  • 3.100, Andrew Kolchoogin (ok), 10:28, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Эта утилита в принципе не предусматривает возможность например синхронизировать свои закладки через что-то кроме гугля.

    Your patches are always welcome.

    > Вендорлок налицо.

    А по-моему, налицо неумение или нежелание программировать. ;)

     
  • 3.111, Петр (??), 15:24, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Xmarks доступен в магазине приложений и отлично работает. Наверняка полно и других расширений для подобных сервисов. В чем проблема?
     
  • 2.59, Grmmhnd (?), 12:32, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно, это говорит о том, что вы неправильно думаете и вам стоит пересмотреть ваши соображения.
     

  • 1.10, Аноним (-), 23:14, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Остались еще компании, которые гуглу не подкупить.
     
  • 1.14, YetAnotherOnanym (ok), 23:38, 13/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Судя по минусам под некоторыми каментами, заучившие мантру "хром быстрее" разочарованы.
     
     
  • 2.80, kurokaze (ok), 15:23, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Так аргументов то не было. Все хромофобы что выступили - невменяемые идиоты.
    Я вообще не понимаю как взрослый человек может делать из софта фетиш
     
     
  • 3.103, Аноним (-), 20:32, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так аргументов то не было. Все хромофобы что выступили - невменяемые и д и о т ы.
    > Я вообще не понимаю как взрослый человек может делать из софта фетиш

    А это именно то, что вас тут всех объединяет. Технофетишизм. Ну нравится вам оргазмировать на софт и его обслуживание - как вещь в себе. Бесконечные сборки-настройки-патчи-допилки. Что, не так? Только не надо гавкать, что я некростудент. Слышь, Шигорин? Некоторые люди компы просто юзают. В своих целях, а не в качестве фетиша или вещи в себе.

     

  • 1.18, anonymous (??), 00:31, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и славненько.
     
  • 1.19, Аноним (-), 00:40, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Оставить фокс в лтс выпуске куда важней было бы, война таки продолжается, по перетягиванию одеяла хромиум-фокс. Но как бы там не было, особенно интересует другое, а не завалят ли они поддержку фокса если внедрят по умолчанию хромиум? Всё таки поддерка Firefox в Ubuntu сейчас качественная, обновления на новые версии приходят быстро.
    Лично я категорически против смены браузера по умолчанию. Firefox достойный кандидат и как браузер по умолчанию, и как браузер для повседневного использования большинству разных людей. Я думаю есть шанс, что оставят фокс.
     
  • 1.20, Zenitur (ok), 00:44, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    Я не пользуюсь Ubuntu. Мне такие новости не интересны.
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 06:18, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Я не пользуюсь Ubuntu. Мне такие новости не интересны.

    Тогда на...й ты сюда приперся с своими коментами? Ты на этом ресурсе не один, так что свое бццкое ЧСВ можно было бы и построить.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 08:04, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Однако, Ubuntu тоже не один в мире открытых программ, поэтому уже противно от пестрящих заголовков вовсе не новостей, а очередных сомнениях, колебаниях и раздумьях разработчиков этого мегараспиаренного дистрибутива.
     
     
  • 4.33, Аноним (-), 08:07, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако, Ubuntu тоже не один в мире открытых программ, поэтому уже противно
    > от пестрящих заголовков вовсе не новостей, а очередных сомнениях, колебаниях и
    > раздумьях разработчиков этого мегараспиаренного дистрибутива.

    Ну не знаю. Пробовал многие дистрибутивы. С точки зрения пользователя ... Ubuntu вполне годен. Как и остальные.

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 12:50, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Однако, Ubuntu тоже не один в мире открытых программ, поэтому уже противно
    >> от пестрящих заголовков вовсе не новостей, а очередных сомнениях, колебаниях и
    >> раздумьях разработчиков этого мегараспиаренного дистрибутива.
    > Ну не знаю. Пробовал многие дистрибутивы. С точки зрения пользователя ... Ubuntu
    > вполне годен. Как и остальные.

    Сказать-то что хотел?

     
  • 3.32, Аноним (-), 08:06, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, пускай. Firefox в Windows многие тоже ставят. А может, еще лучше - пообщается и перейдет на какой-нибудь дистрибутив Linux.
     
  • 2.45, Аноним (-), 09:48, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что ты забыл на сайте об Open Source, виднузятник?
     
  • 2.54, Аноним (-), 11:08, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ubuntu использует достаточно много людей, и полезыне новости о ней будут интересны.
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 12:45, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ключевое слово - "полезные". Эта новость совершенно бесполезная. "Ребята, знаете, что мы сделаем с браузером по умолчанию? НИЧЕГО." Вот это новость!
     
     
  • 4.72, Аноним (-), 14:06, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ключевое слово - "полезные". Эта новость совершенно бесполезная. "Ребята, знаете, что мы
    > сделаем с браузером по умолчанию? НИЧЕГО." Вот это новость!

    Ну автор коммента #4 весьма рад, для него это таки весьма позитивная новость :)

     
  • 2.71, Аноним (-), 14:05, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не пользуюсь Ubuntu. Мне такие новости не интересны.

    СМЕРТЬ!
    :лол:

     

  • 1.21, Аноним (-), 01:43, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Firefox остаётся браузером по умолчанию в Ubuntu 13.10

    Воу воу воу! Какая новость?
    А где:
    > Firefox остаётся браузером по умолчанию в Fedora 19
    > Firefox остаётся браузером по умолчанию в openSUSE 12.3

    ?

     
     
  • 2.23, Аноним (-), 02:22, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    денег не дали, все на шкубентов МС ушло.
     

  • 1.22, Аноним (-), 02:10, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Слава патриарху!
     
  • 1.30, Аноним (-), 08:03, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Хорошая новость. Будет чем ПРИВЫЧНО загрузить Chrome.
     
     
  • 2.35, Eddhie (ok), 08:49, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т.е. даже не Chromium, а Chrome! Без анальных зондов жить не можем?
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 10:21, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Т.е. даже не Chromium, а Chrome! Без анальных зондов жить не можем?

    О, да! Они такие приятные...

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 10:43, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Т.е. даже не Chromium, а Chrome! Без анальных зондов жить не можем?
    > О, да! Они такие приятные...

    Нет, Chrome выбран по другой причине. В Chromium проблемы с Flash. Впрочем, те же, что и в сабже.

     
     
  • 5.81, kurokaze (ok), 15:25, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Chromium проблемы с Flash. Впрочем, те же, что и в сабже.

    Обратитесь к специалисту - у вас что-то с руками, возможно они не оттуда откуда надо растут


     
     
  • 6.96, Аноним (-), 22:20, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Очевидно, аргументы исчерпаны, и Вы вернулись к своему привычному жаргону. Бог Вам судья.

    Тем не менее проблемы это не решает, и скажем, в "Одноклассниках" игры в Chromium с плагином Flash зверски тормозят, как, впрочем, и в сабже (да, это остро отмечено только в Linux). Мне лично это не доставляет неудобств и какое-то время я пользовался Chromium, ибо социальными сетями не пользуюсь. Но пользователи обращаются. Единственный совет, который могу им дать - перейти на Chrome (в любой системе).

     
     
  • 7.107, Анончик (?), 23:21, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >в "Одноклассниках"
    >игры Flash

    даже одного из этого достаточно для смерти

     
  • 3.52, Аноним (-), 10:49, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты полагаешь, что в Firefox нет "анальных зондов"? Как тогда назвать Flash плагин, который предлагается загрузить с сайта Adobe?
     
     
  • 4.53, Eddhie (ok), 11:00, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты полагаешь, что в Firefox нет "анальных зондов"? Как тогда назвать Flash
    > плагин, который предлагается загрузить с сайта Adobe?

    Он входит в поставку Firefox-а? Не надо говорить, что жить без него нельзя. Можно.

     
     
  • 5.69, Аноним (-), 13:55, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И тем не менее. Можно много без прожить. Однако при работе Firefox в Интернете на современном этапе данный поддержка Flash необходима. Кривизна плагина, кстати, поразительная.  Собственно, это единственная, но убийственная причина, по которой Firefox уступает Chrome. И это не вина сабжа.
     
     
  • 6.82, kurokaze (ok), 15:27, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И тем не менее. Можно много без прожить. Однако при работе Firefox
    > в Интернете на современном этапе данный поддержка Flash необходима.

    Абсолютная чепуха. У меня стоит flashblock и делаю анлок раз в месця-два, не более

     
     
  • 7.97, Аноним (-), 22:24, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что является чепухой? Что Вы пользуетесь Flash раз в месяц, а иной 10 раз в день? Действительно, чепуха.
     
  • 3.79, aim (ok), 15:09, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    к сожалению флеш сейчас везде и без него часто просто НИКАК. вот перестанут важные мне сайты использовать флеш - перейду обратно на firefox
     
     
  • 4.83, kurokaze (ok), 15:28, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > к сожалению флеш сейчас везде и без него часто просто НИКАК. вот
    > перестанут важные мне сайты использовать флеш - перейду обратно на firefox

    А причем тут плагин к браузеру? Что за сайты хоть, очень интересно, попробую в лисе

     
     
  • 5.98, Аноним (-), 22:25, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> к сожалению флеш сейчас везде и без него часто просто НИКАК. вот
    >> перестанут важные мне сайты использовать флеш - перейду обратно на firefox
    > А причем тут плагин к браузеру? Что за сайты хоть, очень интересно,
    > попробую в лисе

    Moment попробуй для начала. В Firefox под Linux.

     

  • 1.34, utoplenick (ok), 08:43, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин, не понимаю срача в подобных новостях, ну не нравится то? что стоит по-умолчанию - поставь то, что нравится, зачем по этому поводу начинать набрасывать на вентилятор.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 09:12, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    очевидно: тому что ставится по-умолчанию будет уделятся больше внимания от разработчиков, чем другим продуктам
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 09:12, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    уделяться, конечно-же :)
     
  • 3.43, utoplenick (ok), 09:14, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То-то я смотрю интернет эксплореру много внимания уделяется, он на каждой винде по-умолчанию стоит
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 10:20, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Внезапно, МС только ему время и уделяет.
     
     
  • 5.60, utoplenick (ok), 12:40, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А толку?
     
  • 4.102, Аноним (-), 18:59, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а причём тут IE вообще? мы ведь о дистрибутивах речь ведём
     
  • 2.46, NikolayV81 (?), 10:07, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там следующим пунктом будет интеграция с системой и далее будет MS Win 2(3--10 не знаю какая по счёту) и вроде как поставить другой браузер можно, а избавиться от установленного в систему и иногда неожиданно всплывающего нет.
     
     
  • 3.58, utoplenick (ok), 12:30, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит, если это кого-то не будет устраивать, он будет юзать другую систему, свобода блин она такая, а уж линуксов ,слава богу, много хороших и разных.
     
     
  • 4.104, Аноним (-), 20:34, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Значит, если это кого-то не будет устраивать, он будет юзать другую систему,
    > свобода блин она такая, а уж линуксов ,слава богу, много хороших
    > и разных.

    Слишком много. И слишком разных.

     
     
  • 5.108, utoplenick (ok), 15:32, 16/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком хороших?
     
  • 5.109, Led (ok), 01:30, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Значит, если это кого-то не будет устраивать, он будет юзать другую систему,
    >> свобода блин она такая, а уж линуксов ,слава богу, много хороших
    >> и разных.
    > Слишком много. И слишком разных.

    Зато некростуденты все скучно-одинаковые

     
  • 2.66, Аноным (ok), 13:47, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что умолчальным большинство пользуется и не думает менять, вообще не знает, что менять что-то можно, ВК открывает и отлично.
    Всё это плохо сказывается на развитии Веба.
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 20:35, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что умолчальным большинство пользуется и не думает менять, вообще не знает,
    > что менять что-то можно, ВК открывает и отлично.

    А нахрена, собсссна, онанировать на инструмент, когда можно онанировать на результат?

    > Всё это плохо сказывается на развитии Веба.

    Ну? Каким же образом-то????

     
     
  • 4.110, Led (ok), 01:31, 17/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Потому что умолчальным большинство пользуется и не думает менять, вообще не знает,
    >> что менять что-то можно, ВК открывает и отлично.
    > А нахрена, собсссна, онанировать на инструмент, когда можно онанировать на результат?

    Ты действительно думаешь, что знаешь как и для чего анонируют?

     

  • 1.36, Ващенаглухо (ok), 08:56, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Совершенно пофиг, ни бубунтой ни фоксом не пользуюсь.
     
  • 1.38, Аноним (-), 09:00, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Офигеть!!! ЧТо ж теперь делать?! Спасибо, что написали новость, так бы и не узнал!!!111
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 09:14, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Офигеть!!! ЧТо ж теперь делать?! Спасибо, что написали новость, так бы и
    > не узнал!!!111

    твоё мнение очень важно для никого

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 09:28, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Офигеть!!! ЧТо ж теперь делать?! Спасибо, что написали новость, так бы и
    >> не узнал!!!111
    > твоё мнение очень важно для никого

    Кое-кто неосилил сарказм...

     
     
  • 4.57, Аноним (-), 12:06, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >неосилил

    А кто-то 5-6 классы среднеобразовательной школы.

     
     
  • 5.74, Аноним (-), 14:09, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот грамотеи-то, слово "ниасилил" правильно написать не могут...

    Для серьёзных с детства - коммент содержит 65% стёба и 35% сарказма :)

     
     
  • 6.94, Аноним (-), 20:20, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И целых 46% серьезности.
    Так что, коммент более серьезен, чем саркастичен.
     

  • 1.56, Аноним (-), 12:05, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    убунта прям как будто самостоятельная и очень важнонезависимая система, не удивлюсь заголовку "убунта так и быть, будет на ядре линукс, уговорили... ". Очнитесь каноникал! вы всеголишь форкаете все и вся, а это все чужие, свободные труды!
     
  • 1.64, Аноним (-), 13:35, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Дергается, зависает, память жрет, рекламу загружает.... Нахуа мне такой браузер в системе?
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 13:37, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Узнаю хромиум
     

  • 1.67, Anonymus.UA (?), 13:51, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вроде бы была новость о том, что Файрфокс сокращает поддержку Линукс платформ, в связи с ограниченностью ресурсов и не востребованностью на рынке... бла бла бла

    Если это так, то действительно нужно искать альтернативы!!!

     
     
  • 2.68, Anonymus.UA (?), 13:53, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот одна из ссылок:
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35646
     
     
  • 3.91, Аноним (-), 19:21, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вот одна из ссылок:
    > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35646

    Там о прекращении формирования официальных бинарных сборок. Их где-то 3.5 человека используют, и то не факт.

     
  • 2.70, Аноним (-), 14:01, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вроде бы была новость о том, что Файрфокс сокращает поддержку Линукс платформ,
    > в связи с ограниченностью ресурсов и не востребованностью на рынке... бла
    > бла бла
    > Если это так, то действительно нужно искать альтернативы!!!

    В силу того, что память ныне дешева и Linux 32 и 64 разрядные практически ничем не отличаются по приемам работы, ПО и функционалу, поддержка только 64 разрядных Linux - верное направление.

    Опять же в силу того, что 32 и 64 разрядные Windows - системы совершенно различные по ПО (утверждаю это как разработчик прикладных решений для Windows) и функционалу, а также от того, что кривизна 64 разрядных Windows несомненна, поддержка только 32 разрядных Windows - тоже верное направление.

     
     
  • 3.75, Аноним (-), 14:11, 14/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Согласен, пора бы заканчивать уже это ад с 32/64
     

  • 1.76, Аноним (76), 14:30, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Зачем пропускать такие "новости"? Вот когда заменят и выпустят, тогда и укажите что всё пропало. А кричать о каждом чихе... не солидно это)
     
  • 1.78, aim (ok), 15:06, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    совершенно непонятно зачем chromium по-умолчанию. ведь все фишки его - в проприетарной сборке chrome. в частности только там есть нормальный флеш для линукса.

    а его, понятное дело, не поставишь по-умолчанию.


    в общем правильно делают что firefox оставляют

     
     
  • 2.101, Andrew Kolchoogin (ok), 10:40, 15/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ведь все фишки его - в проприетарной сборке chrome. в частности только там есть нормальный флеш для линукса.

    Выдернуть нельзя разве?

    Не, я понимаю, что главный раввин города Бердичева сказал, что некошерно -- хакерством красноглазым попахивает.

     

  • 1.86, Raiden (ok), 15:54, 14/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Надеюсь так и останется. Не нравится хром.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру