| 1.1, a (??), 11:38, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +39 +/– |
Снял шляпу, прочитал про ODF и надел обратно.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 11:46, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если говорить об отношении к сабжу к ODF, то сабж, предположительно, уже уже был, когда ODF, по крайней мере, как международного стандарта еще не было.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 12:14, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если говорить о ODF, его даже MS поддерживает. Криво, но все-таки.
| | |
|
| 2.4, neon1ks (?), 11:49, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Китайская подделка) ODF не реализован, да и писали что он и ворд'овские файлы коряво открывает!
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 13:52, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По-крайней мере полгода назад многие мои вордовские файлы открывал куда лучше, чем ЛО.
| | |
| |
| 4.33, neon1ks (?), 19:00, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я доволен LO - особенно, когда открыл файл .docx с формулами, просто был счастлив.
Kingsoft выпустила альфа версию где то два месяца назад. Попробуй, расскажи, как здесь с поддержкой)
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 13:48, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
LibreOffice файл Word с формулами MathType, конечно, открывает, но формулы становятся рисунками. Формульный редактор в LO имеется, даже качество его приличное, но интерфейс убог. В сабже же формульного редактора вообще нет.
Выход, конечно, есть. Например для Chrome есть плагин Daum Equation Editor. Делаем в нем формулу, вставляем в документ как картинку. Если формул в статье немного, то прокатит.
А вообще, формульный редактор - больное место под Linux.
| | |
| |
| 6.49, arisu (ok), 19:32, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вообще, формульный редактор — больное место под Linux.
нет, это больное место вантузоидов. которые вообще вместо нормального TeX (и LyX, если очень уж хочется визуальности) пытаются впихнуть невпихуемое в ворд.
| | |
| |
| 7.57, www2 (??), 17:35, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну знаете, этот ваш TeX был актуален во времена текстовых интерфейсов, когда просто не было выбора. Сейчас он может рассматриваться лишь как средство окончательной предпечатной подготовки, когда в WYSYWYG-редакторе уже становится понятным, как будет выглядеть окончательный документ. Расставить правильно переносы, предотвратить висячие строки, сделать идеальный кернинг - вот его работа. Только не нужно мне говорить о том, что нужно разделять логическую структуру документа и стиль его оформления - всё это может и должно делаться в WYSYWIG-редакторе. Как-никак 30 лет прошло, компьютеры с тех пор сильно изменились. Стыдно сейчас предлагать TeX в качестве конкурентного решения. Кнуту всего несколько книжек нужно было за всю жизнь напечатать, он мог себе позволить не торопиться. Современному офисному работнику нужно печатать десятки бумажек в день, некогда ему проникать в Дао великого и ужасного Кнута.
| | |
| |
| 8.59, arisu (ok), 19:18, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сколько бреда-то и да LyX ты тихонечко не заметил, потому что тогда весь твой ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.39, Аноним (-), 00:11, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они же полностью сосредоточены на копировании интерфейса. Зачем им поддержка офисных форматов то?
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 11:52, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Микрософт негодуэ!
з.ы. Индусы работающие на микромягких сбежали в китай?
| | |
| 1.7, тоже Аноним (ok), 12:04, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то, что он китайский.
| | |
| |
| 2.10, username (??), 12:28, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
правильно мыслишь
я тебе даже больше скажу, китай может делать что угодно, мс язык в зад только засунуть может.
| | |
| |
| 3.16, тоже Аноним (ok), 13:10, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Что угодно" не включает в себя возможности заработка на штатовском и европейском рынках.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 13:49, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то,
> что он китайский.
От каких претензий? На риббон? Он разве запатентован?
| | |
| 2.55, serg1224 (ok), 13:56, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Собственно, от патентных претензий со стороны MS этот пакет спасает только то, что он китайский.
Разве китайцы со своим офисным пакетом выходят на рынок США или кого-то кроме США беспокоит патентное право в мире ПО?
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:05, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
нафиг он нужен, на английско китайском языке? к тому же, из за qt он будет жрать память, не меньше чем тормозная либра.
| | |
| |
| |
| 3.43, Аноним (-), 13:51, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тормозная либра написана с применением GTK+.
Анониму это знать не нужно. Мало памяти, да и все тут. И то, что Аноним сидит на Word под Windows, к делу не относится. Задача - обгадить - выполнена.
| | |
|
|
| 1.11, Наивный чукотский юноша (?), 12:31, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Если будет поддерживать doc на нужном уровне -- почему бы и нет? Пусть пилят. В реалиях нашей страны пригодится.
А для odt можно держать Open/LibreOffice, где он поддерживается лучше всего.
| | |
| |
| |
| 3.24, Гость (?), 15:09, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
тогда я не пойму - куда смотрят модераторы? по-моему новость не по адресу
| | |
|
|
| 1.13, jOKer (ok), 12:46, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Пакет не поддерживает формат ODF
Не нужно.
И вообще, ни один офисный пакет без поддержки ODF ни к чему.
Не, внутренне представление и свой собственный формат пусть каждый имеет какой хочет, но! Но ODF это единственная, реальная и притом стандартизированная возможность обмениваться данными между офисными пакетами, так что и реализация импорта/экспорта в/из ODF, это не робкая просьба, а обязалово, если что... Ну если конечно создатели пакета вообще хотят показать свой пакет зрелым изделием, а не наколенной ерундой.
| | |
| |
| 2.35, Anonymous1 (?), 21:11, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Пакет не поддерживает формат ODF
> данными между офисными пакетами, так что и реализация импорта/экспорта в/из ODF,
> это не робкая просьба, а обязалово, если что... Ну если конечно
> создатели пакета вообще хотят показать свой пакет зрелым изделием, а не
> наколенной ерундой.
Если сабж без тормозной java - очень даже может пригодиться, даже без ODF, не согласен...
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 13:53, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если сабж без тормозной java - очень даже может пригодиться, даже без
> ODF, не согласен...
Тормозная, глючная и дырявая Java - это плохо. Но иногда выбирать не приходится, если пакет с нужным функционалом есть только на Java.
| | |
|
|
| 1.15, Кир (?), 13:05, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересный ход с odf. альтернативное видение и продукт - это всегда хорошо.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 13:57, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интересный ход с odf. альтернативное видение и продукт - это всегда хорошо.
It depends. От альтернативы. Альтернатива варенью - гогно. Не правда ли, это всегда хорошо и так же хорошо, как и варенье?
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 14:50, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Минусы: проприетарная китайская поделка без поддержки ODF.
Плюсы: но на Qt.
Минусы все же перевешивают.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 16:39, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Вспомним, что QT уже несколько лет как под Microsoft...
Так что плюсов нет.
| | |
| |
| 3.31, Igor (??), 18:52, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
???
Правами на Qt обладает Digia. Есть коммерческий вариант и
вариант развиваемый сообществом и Digia. При чем тут MS?
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (-), 12:28, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новости читать надо, вот причём.
Читаем новости, оттого и знаем, что ни к Qt, ни к QT мелкософт так и не подобрался.
Не звезди, малыш.
| | |
|
|
| 3.40, arisu (ok), 02:29, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вспомним, что QT уже несколько лет как под Microsoft...
m$ купила QuickTime?! breaking news!
| | |
|
|
| |
| 2.58, www2 (??), 17:38, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> из-за нехватки разработчиков.
> Чё? В Китае не хватает людей? :)
Сказано же - разработчиков. Читай - индусов в Китае не хватает.
| | |
|
| 1.28, trdm (ok), 17:10, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > аналог офисного пакета MS Office, написанный на Qt и нацеленный на работу в Linux
На винде прекрасно работает.
| | |
| 1.29, User (??), 18:19, 05/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Бедные Анонимные Аналитики! Не новость, а сплошной разрыв шаблонов какой-то!
Новая Софтина! - cooo-o-oool!
Но китайская! - ууууу!
Зато почти-как-офис и бесплатно! - ваааау!
Но closed source! - тьфу!
Так ведь на QT писано и типа под linux! - даааа?
Но odf не поддерживает и под винды идет! - ....
...
Ребят, вы прямо скажите - ругать или хвалить в камментах, а?
| | |
| |
| 2.30, тоже Аноним (ok), 18:51, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хвалить или ругать можно только то, что сам пробовал.
А это добро пробовать незачем - вы же сами тут причин к тому и набросали.
Так что третий вариант: пожать плечами и наплевать.
| | |
| 2.36, хрюкотающий зелюк (?), 21:24, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пробовал: интерфейс действительно риббон, прямо как некросовт офес, т.е. вполне себе конкурент будет, ибо интерфейс очень качественно в этом WPS сделан, точнее скопирован на совесть.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 13:58, 06/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я пробовал: интерфейс действительно риббон, прямо как некросовт офес, т.е. вполне себе
> конкурент будет, ибо интерфейс очень качественно в этом WPS сделан, точнее
> скопирован на совесть.
Значит, хомяки одобрят.
| | |
|
|
| 1.50, Аноним (-), 22:48, 06/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Из плюсов, помимо перечисленного - разные интересные фишки, которых нет в Либре,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.56, Demo (??), 16:24, 08/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Минусы:
> - нет русского интерфейса, проверки орфографии, переносов (критично)
Ну вот зачем вам кривой русскоязычный интерфейс в стиле "Обнаружен узел web, ожидается ответ"?
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 08:34, 07/07/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня такое впечатление, что это очередной фиктивный проект задача которого перетянуть и ослабить другие проекты. Там где в СПО правит частная компания толку не будет. Я всегда удивлялся как могут появляться такие кривые проекты. и вспомнил цитату "мотоцикл похож как на настоящий и не работает". Всем известно, что переделать проект сложнее в разы поэтому изначально людям и подсовывают кал. Такой пример был с ООО появился непонятно откуда, хотя по истории он был с 1984, но очень кривой и очень тупиковый. Сколько лет прошло, что бы LO сделать более удобоваримым.
| | |
| |
| 2.53, arisu (ok), 10:51, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну где, где ты у кингсофтовского офиса нашёл попытки «перетянуть»? его пилит одна компания, в одно рыло. исходников не даёт, к оружию больше никого не зовёт. от m$-офиса отличается только тем, что пока можно бесплатно скачать блобик.
| | |
| 2.62, Аноним (-), 12:11, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Такой пример был с ООО появился непонятно откуда, хотя по истории он был с 1984
Так уж прямо и ниоткуда? Был вполне себе проприетарный StarOfiice от Sun - офисный пакет для *nix. Потом его исходники открыли, назвали это дело OpenOfiice - и в путь. Mozilla, например, точно также появилась.
>но очень кривой и очень тупиковый. Сколько лет прошло, что бы LO сделать более удобоваримым.
Эволюция. Посмотрите на софт 90-х годов: даже шедевры тогдашнего софтостроения сейчас выглядят именно криво и именно убого. Потому, что из ничего не может возникнуть нечто. Или, другими словами, Москва тоже не сразу строилась.
| | |
| |
| 3.63, serg1224 (ok), 15:16, 11/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эволюция. Посмотрите на софт 90-х годов: даже шедевры тогдашнего
> софтостроения сейчас выглядят именно криво и именно убого.
Я бы не обобщал так уж сильно. Что Вы называете шедевром?
В начале 90-х появился Microsoft Word 2.0 - это был прорыв. Многим юзерам того функционала за глаза до сих пор хватило бы. Вскоре появился Word 6.0 и Excel 5.0, после которых развитие стало эволюционным и с тех пор прорыва уже нет.
Также на заре 90-х была супер-софтина [b]PC-Tools for Windows[/b] http://toastytech.com/guis/cpdesk.html от [b]Central Point Software[/b]
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Point_Software
Извините, что про опен-сорс не пишу, но в те времена о нём слыхом не слыхивали, хотя кое-где он уже развивался.
| | |
|
|
| |
| 2.65, arisu (ok), 17:51, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Народ все на перевод
бесплатно поработать на проприетарщиков? удачи. вазелином запасись.
| | |
|
|
